форум осваивающих КОБ |
#51
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
ЭЛЕна пишет: Так, н..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ППШ пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
|
#52
|
||||
|
||||
Tistar, книга "М..
Tistar, книга "Мёртвая вода" или AVI-файлы с лекциями Петрова - суть те же "золотые пластины".
То, что эту концепцию несут живые люди (берущие на себя ответственность), ничего не меняет. Веды тоже несут живые люди и тоже берут на себя ответственность. Надо просто понимать, что Веды - не религия, а знания. Я уже приводил конкретные примеры в другой ветке: старовер Патер Дий Александр и академик Петров говорят об одном и том же, об одних и тех же исторических событиях, дают им одно и то же толкование. Нет никаких оснований применять к обоим принцип "разделяй и..." |
#53
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Tistar, ой, многа б..
Tistar, ой, многа букафф.
К чему был этот монолог с выплеском такого количества ничего не несущей информации. Предлагаю модераторам вынести эту тираду "Тристара" в Офф тор , потому, что сейчас я начну отвечать не по теме. Шутка! Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Могу заметить, что духовно развитый человек жертвой паразита не станет, у него прошла эта стадия животного приспособленчества. А спиваются только те, в ком есть еще колебания между Совестью и выживанием. Вспомните Высоцкого, его стихи трудно назвать бездуховными, или Есенина, который пил напропалую. Так что, Вы очень мало вариантов рассматриваете для объективного разговора. Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Эмоции - плохой спутник разума! Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
|
#54
|
||||
|
||||
ЭЛЕна пишет: "с..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
|
#55
|
||||
|
||||
Just A. Word ответ ..
Just A. Word ответ ваш понятен <удалено>
ЭЛЕна Спасибо. |
#56
|
|||
|
|||
Sasha пишет: Я уже п..
Sasha пишет:
Цитата:
Но если говорить о системе взглядов в целом: - этика КОБ признаёт равное человеческое достоинство всех людей, - "этика" Хиневича делит людей (по факту рождения от тех или иных предков) на "человеков" и "недочеловеков", т.е. является разновидностью иудейской этики. Подробнее см. в теме "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" |
#57
|
||||
|
||||
ЭЛЕна пишет: Я указ..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
Вот я не могу понять вот что! Вы сначала говорите что человек это продукт эволюции материи, потом что 40 тыс лет назад инопланетяне завезли хомо сапиенс на землю! Что вокруг земли крутились три луны, так как при такой комбинации люди могут развивать свой разум! Но извените меня, и при одной луне многие развиваются нормально, а другие деградируют ниже плинтуса! Не надо спихивать лень, на недостаточное кол-во лун вокруг земли! ЭЛЕна вы наверное не смотрели лекции Зазнобина! Создатели КОБы создали на основе громадного колличества информации касающейся всех аспектов жизни, и при сопоставлении выявили стабильную и логическую тенденцию повторения информации в разных источниках, а источников очень много! Вот вы говорите эволюция материи, тоесть логично предположить, что эта эволюция очень инертна, а как обьяснить с точки зрения материи как постоянно эволюционирующую, то как иногда жизненые обстоятельства развиваются, какие комбинации могут быть обстоятельств !!! По истечении времени и по полученному результату и по получившийся тенденции можно наблюдать, что это могло сделать лишь нечто мыслящее, понимаемое и логичное, в терминологии КОБы это ИВОУ, а просто БОГ! А вы говорите, что типа наши Боги это инопланетяне! Это моё мнение! |
#58
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: Я смотр..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
"Авторитетная ссылка" на фальсифицированный источник (типа Торы или Библии) ? "Авторитетная ссылка" на письмена (на скалах или на пластинах) на ныне неизвестном языке, - смысл которых все желающие могут трактовать так, как им это пожелается? (К примеру, "Всеясветная грамота" и Хиневич по разному трактуют смысл букв и слов) Но есть и другой подход: Человек может получать информацию напрямую Свыше - и передавать её другим. Те, кому та или иная информация сегодня созвучна - примут её, те, кому эта информация сегодня не созвучна - не примут её. Если люди соотносятся с содержанием информации, а не рассуждают по авторитету - автор им без разницы. Такое понимание сегодня есть у многих. Приведу выдержку из предисловия к книге "Беседы друга": Издатели не указывают конкретный Источник и не раскрывают имя того, кто проводил Голос. И это не случайно. Большинство расколов и распрей в теософском движении, призванном объединить мир и сделать реальностью всемирное братство, связано со спорами об истинности Источников оккультного знания и верности его передачи. Так пусть содержание говорит само за себя, и те, кому оно созвучно, почувствуют по флюидациям истинность, чистоту, силу Источника, соприкоснутся с Ним своей душой и зажгут огонь своего сердца Его лучом. |
#59
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: Если у ..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
Почему они не могут защитить себя и обезпечить себе, как минимум, благоприятную экологическую нишу? Ведь они же более развиты! |
#60
|
||||
|
||||
Добрыня пишет: Чело..
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#61
|
|||
|
|||
КОБ vs аХинея aka Сл..
КОБ vs аХинея aka Славяно-Арийские веды
При всей моей личной неприязни к КОБ я должен отметить два её существенных преимущества перед разного рода <удалено>, базирующейся на т.н. Славяно-Арийских ведах. 1. В области истории содержанием КОБ является главным образом интерпретация общеизвестных, общедоступных и общепроверяемых фактов. Содержанием КОБ является интерпретация истории, авторы КОБ излагают свою точку зрения на связи между историческими фактами, по-своему объясняют исторические события, строят свои гипотезы относительно содержимого лакун в истории. Однако, основы истории - исторических фактов - авторы КОБ не нарушают и новых фактов (за редким исключением) не примысливают. С точкой зрения авторов КОБ на историю можно соглашаться или не соглашаться, можно считать их логику безупречной или ущербной, можно считать устанавливаемые ими связи реальными или мнимыми, объяснения - убедительными или смехотворными, саму концепцию - спасительной или вредоносной. Все это может и должно быть предметом дискуссий между сторонниками КОБ и ее противниками. Но никому нельзя, в конце концов, отказывать в праве интерпретировать историю по-своему, ибо и господствующие взгляды на историю есть тоже не более, чем интерпретации. Содержание же т.н. СлавяноАрийских вед является пополнение истории новыми фактами (вплоть до анекдотических). Факты - это вещь куда серьезнее интерпретации, это - основа истории. Как раз факты и стоит подвергать самому придирчивому анализу, самому въедливому сомнению, самой жесткой критике - до тех пор пока уже никаких сомнений не останется в том, что это действительно факты. Славяно-Арийские веды не выдерживают самого слабого испытания сомнением - единственный несомненный факт состоит в том, что они существуют. Видимо, каждый согласится, что, возможно, неверная интерпретация фактов (КОБ) - прегрешение куда более легкое нежели их бесстыдное выдумывание (аХинея). 2. Источники КОБ известны. Это - "Мертвая вода", лекции ген. Петрова (Завет) и некоторые последующие писания ВП и речи Петрова (святоотеческое наследие). Познакомиться с ними может всякий. Их происхождение естественно - это произведение группы лиц, пишущих под псевдонимом "ВП СССР", плоды их исследований и размышлений (есть легкий намек на богодухновенность - "Различение", но это всего лишь намёк). Формально авторы КОБ аппелируют к логике и фактам (на самом деле - очень часто к эмоциям) и истинность своего учения основывают именно на его соответствии действительности. Источником аХинеи являются Славяно-Арийские веды. Истинное происхождение вед (фантазия гр-на Хиневича) скрывается, никаких доказательств их подлинности и подлинности их перевода не предъявляется. Познакомиться с оригиналом вед невозможно. Адептам предлагается попросту поверить в то, что веды содержат истинное описание истории. Между аппеляцией к действительности и разуму (КОБ) и требованием слепой веры (аХинея) преимущество всегда на стороне первого. |
#62
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: А позво..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
Цитата:
заявление, будто есть "те, кому не дано природой достичь РАдости" ЭЛЕна пишет: Цитата:
интерпретировать этот "материальный носитель" можно по разному, т.е. ссылка на "материальный носитель" ничего не доказывает, и даётся сугубо "для авторитетности" А КОБ предлагает рассуждать не "по авторитету", а по СВОЕЙ Совести, и учится слышать Язык жизненных обстоятельств. |
#63
|
||||
|
||||
веды vs коб
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
- животное - зомби - демон - человек Если избавиться от эмоций, ассоциаций и трезво посмотреть на вещи, то и Петров, и Хиневич предлагают классификацию. Нравится это кому-то или не нравится... (c) Более того, Хиневич как раз менее категоричен: "хотят они в это верить - пусть верят", а Петров настаивает на неполноценности "животных" и о необходимости стремления к "человеку". Но всё равно, эти различия - мелочь, сходств больше, по-моему. Just A. Word, Вы напрасно пытаетесь напрямую сравнить Веды и КОБ в области истории, ведь временные промежутки, о которых говорят те и друге, практически не пересекаются. Что ж тут сравнивать? P.S. и почему никто не замечает, что поддаётся главному соблазну - разделять? КОБ vs Веды. Зачем их стравливать? Они сами по себе не конфликтуют. Конфликт только в умах "критиков", которые анализу научились, а синтезу - ещё нет. |
#64
|
|||
|
|||
Древние знания - Вед..
Древние знания - Веды - наверно есть.
Есть индийские Веды, есть, вероятно, и русские Веды. Но какой из многочисленных и весьма разноречивых текстов Вед (некоторые ссылки я давал в теме "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" ) ближе к истинным Ведам? |
#65
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Шатилова Н.Н. пишет: Цитата:
То, что мне известно из Славяно-Арийских Вед - учит жить по Совести, слушать Язык жизненных обстоятельств и голос РАзума. |
#66
|
|||
|
|||
Sasha пишет: Цитата:..
Sasha пишет:
Цитата:
КОБ не "делит людей по четырём типам психики" КОБ говорит, что в каждом человеке есть элементы каждого из этих типов психики, вопрос лишь в том, ЧТО в человеке преобладает; и что каждый может и должен достичь устойчиво-человечного типа психики. В отличие от этого, Хиневич делит людей (по факту их рождения) на человеков (которым по факту рождения от определённых предков "даны Дух и Совесть") и "недочеловеков" (которым по факту рождения от других предков Дух и Совесть изначально "не даны") И я знаю немало последователей Хиневича, которые по мере знакомства с его "учением" перенимают эту иудейскую этику: некоторым приятно думать о своём "изначальном превосходстве" над другими людьми. А глобальному паразиту (мировой закулисе) без разницы, кто будет носителем иудейской этики: евреи или чистокровные арийцы (будь то немцы или славяне), или кто-то ещё. IMHO |
#67
|
||||
|
||||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
Just A. Word пишет: Цитата:
|
#68
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#69
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: тех, кт..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
Вы не являетесь сторонником КОБ (не принимаете многих ключевых положений КОБ), - Вы используете другие материалы. Это Ваше право: на нашем форуме много критиков КОБ. Но зачем же пытаться протаскивать своё учение "тихой сапой" ? Говорите всё прямо - а люди соотнесутся и сделают свои выводы ЭЛЕна пишет: Цитата:
Это Ваш трафаретный "ярлык" для всех, кто не желаем Вам слепо верить? ЭЛЕна пишет: Цитата:
Ранее Вы писали, что об этом документе не надо судить по его интерпретациям Хиневичем. Где можно взять этот документ, САВ, чтобы составить мнение о нём, а не о его интерпретациях Хиневичем, Левашовым и другими интерпретаторами? |
#70
|
|||
|
|||
надо действовать пиш..
надо действовать пишет:
Цитата:
|
#71
|
|||
|
|||
Чего это Вы взвились..
Чего это Вы взвились?
Шатилова Н.Н. пишет: Цитата:
Да, видно рановато еще форум КПЕ открыли. Не готовы еще люди хорошо освоившие КОБу и способные самостоятельно вести диалог с любым человеком по любой проблематике. Так можно весь народ распугать! |
#72
|
|||
|
|||
Sasha пишет: Вы нап..
Sasha пишет:
Цитата:
КОБ писалась в стране, где авторитет Науки был высочайшим и писалась прежде всего для интеллигенции, тогда еще высокообразованной. САВ - продукт эпохи МММ, Кашпировского и Белого братства. |
#73
|
|||
|
|||
«…Существующие в дух..
«…Существующие в духовной литературе понятия "Русские Веды" и "Веды древней Индии" – по сути своей, одно и тоже, за тем исключением того, что "индийские" Веды – это Священные писания, созданные индийцами на основе Русских Вед. Язык Вед – это древний мир славяно-арийских образов… Этот культ привнесён в Дравидию извне, с севера, вследствие первого х`Арийского похода в Дравидию с территории Свята Расы (Беловодья, Сибири) в Лето 2817 от Сотворения мира в Звёздном Храме (2691 г. до Р.Х.)… Именно этот факт, одновременного существования у дравидов и нагов двух вышеперечисленных культов, породил такой фразеологический нонсенс, как: "Индусы – арийский народ". Исповедание Ведического культа ещё не даёт право на утверждение приведённого выше, поскольку арийцы (правильнее – х`Арийцы) принадлежат к Расе Великой, т.е. к белым народам, а дравиды и наги, что называется, "ликом не вышли", так как от рождения принадлежат к негроидным народам…»
Священные Веды с давних времён привлекают к себе внимание всё новых и новых исследователей. Поначалу, европейские учёные видели в них лишь патриархальную поэзию; позднее они открыли в них не только источник всех индоевропейских мифов и всех классических Богов, но и искусно организованный культ, глубокую духовную и метафизическую систему. Сразу же оговоримся, что под Священными Ведами мы понимаем всё то Ведическое наследие, которое дошло до нашего времени, а также и те Священные Писания, которые сейчас недоступны нам, по тем или иным объективным причинам. Существующие в духовной литературе понятия «Русские Веды» и «Веды древней Индии» – по сути своей, одно и тоже, за тем исключением, что «индийские» Веды – это Священные писания, созданные индийцами на основе Русских Вед. Язык Вед – это древний мир славяно-арийских образов. В классическом труде Э. Шюре «Великие посвящённые» автор прямо заявляет: «Грандиозные образы ... льющиеся широкими потоками из строф ведических гимнов, представляют лишь внешнюю оболочку Вед». Давайте попытаемся полнее осознать эту, с виду обычную, фразу. Эдуард Шюре рассматривал «индийские» Веды, через призму научно-общественных взглядов своего времени. Известно, что тексты изучаемых им Вед были записаны на санскрите – языке древней Индии, изначально предназначенного для богослужений и использования жрецами-браминами. Санскрит – Samskrta – искусственный язык, доведённый до совершенства. Точнее, по-русски это слово звучит, как самскрыт, т.е. язык сам[оуглублённый] скрыт[ный]. Из официальных историй Древнего Мира также известно, что в Древней Индии (Дравидии) существовали два прямопротивоположных культа. Первый – Лунный культ богини Кали (Чёрной Матери Кали) – родной культ дравидов и нагов. Этот культ склонялся к идолопоклонству, человеческим жертвоприношениям и чёрной магии, обоготворялись слепая природа и буйство стихий. Этот культ благоприятствовал многожёнству, многомужеству и тирании, опирающейся на народные низменные страсти и страх. Второй культ – Ведический, его отличительная особенность – мужское начало, Солнечный культ, славяно-арийское вероисповедание. Этот культ привнесён в Дравидию извне, с севера, вследствии первого х`Арийского похода в Дравидию с территории Свята Расы (Беловодья, Сибири) в Лето 2817 от Сотворения мира в Звёздном Храме (2691 г. до Р.Х.). Шюре так характеризует его: «Вокруг него соединялось всё наиболее чистое из ведических преданий: наука Священного Огня и молитвы, эзотерические понятия о Верховном Боге, уважение к женщине и культ предков. В основе царской власти лежало выборное и патриархальное начало». Именно этот факт, одновременного существования у дравидов и нагов двух вышеперечисленных культов, породил такой фразеологический нонсенс, как: «Индусы – арийский народ». Исповедание Ведического культа ещё не даёт право на утверждение приведённого выше, поскольку арийцы (правильнее – х`Арийцы) принадлежат к Расе Великой, т.е. к белым народам, а дравиды и наги, что называется: «ликом не вышли», так как от рождения принадлежат к негроидным народам. Несмотря на то, что современная историческая наука всеми правдами и неправдами подводит нас к тому, что, до христианизации, население Русского государства было безграмотно, и не имело, якобы, своего письма, допуская лишь черты и резы, – так называемое, словенское народное письмо (при этом, иногда забывая даже про глаголицу). Однако, Летописи Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов говорят об обратном. В древности, у славяно-арийских народов существовало четыре основных письма – по числу основных Родов Расы Великой (основных Родов Расы Великой – т.е. да`Арийцы, х`Арийцы, Расены и Святорусы). да`Арийское письмо – имело в своей основе крипто-иероглифические образы; х`Арийское письмо – жреческое, передавало рунические образы; особое Расенское образно-зеркальное письмо, современные исследователи назвали – этрусскими письменами. Святорусское письмо, ныне называемое – велесовица, сохранилось, благодаря энтузиастам, ратующим за сохранение древней русской культуры, а также, все виды различных производных от четырёх вышеперечисленных форм письменности. Когда мы читаем у Э. Шюре: «Слово Веда означает знать», – то эта фраза вызывает у русича лишь улыбку, т.к. для русского человека, в данном случае, перевод не нужен. Слово «Веда» – родное русское слово. Мало того, в х`Арийском письме имелась соответствующая Руна «Веды», образ которой есть Мудрость, Знание... http://www.1-sovetnik.com/articles/article-417.html Саньтии в подлиннике, лишь визуально можно назвать Книгой, т.к. Саньтии — это пластины из благородного металла, не поддающегося коррозии, на которых начертаны Древние х'Арийские Руны. Древние Руны это не буквы и не иероглифы в нашем современном понимании, Руны — это тайные Образы, передающие огромный объем Древних Знаний. Эта древняя форма письма не исчезла, как другие древние алфавиты, буквицы и азбуки в глубинах веков и тысячелетий, а продолжает оставаться основной формой письма у Жрецов Древнерусской Инглиистической церкви. В древние времена х'Арийская Руника послужила основной базой для создания упрощенных форм письма: древнего Санскрита, Черт и Резов, Деванагари, германо-скандинавской Руники и многих других. Чтобы х'Арийская Руническая форма письма сохранилась и далее, для наших потомков, она преподается в Семинариях Древнерусской церкви, дабы Древняя Мудрость не сгинула в Безвременьи, а передавалась из поколения в поколение. Саньтия состоит из 16 шлок, каждая шлока содержит 9 строк, в каждой строке 16 рун, на каждой пластине 4 шлоки, по две с каждой стороны. Девять Саньтий на 36 пластинах — составляют Круг, и эти пластины, содержащие 144 шлоки, скреплены 3 кольцами, которые символизируют три Мира: Явь (Мир людей), Навь (Мир Духов и Душ Предков), Правь (Светлый Мир Славяно-Арийских Богов). Саньтии имеют содержательную форму диалога и были записаны около 40000 лет назад. В Первом Круге рассказывается о том, какие Заповеди дал народам Великой Расы и потомкам Рода Небесного Бог Перун, о предстоящих в будущем событиях на протяжении Сварожьего Круга и Девяносто Девяти Кругов Жизни" т.е. 40176 лет, и многое другое. Первый перевод с х'Арийской Каруны (древнего х'Арийского языка) был сделан в Лето 7452 от Сотворения Мира в Звездном Храме и Лето 12952 от Великого Похолодания (1944 г. от Р.Х.) для вновь возрождаемых Славянских Общин на территории Беловодья или как говорится в Саньтиях — Святой земли Расы (совр. территория от Урала до Байкала, и от Северного океана до Монгольского Алтая). Название Беловодье произошло от древнего названия реки Ирий (совр. река Иртыш — Ирий тишайший, Ир — тишь), в древнем языке есть руна Ирий, образное значение которой — белая, чистая вода. При переводе использовалась русская форма письма обеспечивающая более полное раскрытие образа Древних Рун, а не советская, искаженная в 20-30 годах ХХ века. Многие слова даются в первоначальной основе, т.к. ни в русском, а тем более в советском языке аналогов данным словам и образам нет. Новое издание повторяет первый перевод Саньтий Веды Перуна и также предназначено для вновь возрождаемых Славяно-Арийских Общин. В переводе Саньтий принимали участие несколько Жрецов, поэтому звучание Саньтий разнообразное, но смысл их неизменен. В данном издании нет комментарий, а есть только пояснения отдельных слов, т.к. все разъяснения могут дать только Жрецы-Хранители или Капен-Инглинги т.е. Хранители Древней Мудрости при Славяно-Арийских Капищах и Святилищах (Храмах). Многоточия и строки из точек означают, что в этих местах содержится такая информация, которую еще рано давать в открытой форме, т.к. Древние Знания, предназначенные для служению Добру и Правде, нельзя использовать во Зло... Нумерация шлок в данном издании отсутствует, её заменяет выделенная, первая буквица в начале шлоки. Это сделано для удобства чтения Саньтий при Богослужениях в Капищах, Городищах, Святилищах и Общинах. Любая перепечатка, полная и частичная, без разрешения Совета Старейшин Древнерусской Инглиистической церкви Православных Старовaров-Инглингов — ЗАПРЕЩЕНА! Сие издание предназначено только для познавательного, внутри Общинного и Капищного (Храмового) пользования. От Асгардского (Омского) Духовно-Цензурного Комитета печатать дозволяется. Одобрено Советом Старейшин Древнерусской Инглiистической церкви Православных Старовaров-Инглингов. Лета 7500 (13000) месяца Рамхатъ 6 дня. http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/k...drosti_peruna_ |
#74
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: продол..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
|
#75
|
|||
|
|||
Tistar пишет: Кстат..
Tistar пишет:
Цитата:
|