В Новосибирске изъяли «разжигающие» брошюры КОБ и двухтомник К.П.Петрова

[Томский]

Симпатичные для сторонника движения мысли

Сообщение от ВладМ2

2) Считаю, что КПЕ следует активно поддержать Вашу идею по обновлению материалов КОБ, по более логичному и доступному изложению ДОТУ и КОБ в системе образования и в СМИ. Не посвятить ли очередной летний слёт преимущественно изучению таких новых идей?

В части изложения важен и способ изложения. Сейчас он подчас агрессивный (война, ты на чьей стороне); а то что в этой информационной войне часто нужно изжить по капле раба в себе - не всегда доступно излагается. Изменишься ты - изменится мир.

Сообщение от ВладМ2

Уточнение 2: Готовить желательно не ДОПОЛНЕНИЕ, а РАЗВИТИЕ. Это, мне кажется, весьма важная и серьёзная тема для обсуждения как на форумах, так и в региональных отделениях КПЕ.

Ещё для меня загадка: почему способ решения СООБЩА (соборный интеллект) подменяется сопряженным интеллектом (с кодовым словом ВМЕСТЕ). Духовность русского человека позволяет подключать неведомые внутренние ресурсы для решения любого вопроса. Но это уже отдельная тема для развития движения.

Попрошу членов клубов выпускников и соратников Академии ГРУ (глобального и регионального управления) скинуться на защиту трудов генерала. Книгу нужно отстоять.

[Томский]

Тем временем на Новосибирском форуме провели изыскания.

Нашёлся доброхот, который выложил заключение СибАГС в сеть
http://foto.mail.ru/mail/kpe-nsk/1

Знакомтесь! Рецензии прошу в тему "О защите в суде двухтомника К.П.Петрова (что уже делается, и какая помощь соратников сейчас нужна) см. ЗДЕСЬ"

Здесь пишем лишь новые обстоятельства по признанию двухтомника неугодным суду.

[КВН]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Заельцовский районный суд
г. Новосибирска

630001, г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, 2

тел. /факс (383) 225-04-78, тел. 354-32-71

12.11.2012 г. №_________ Когдину Валерию Николаевичу,
zver-diman@yandex.ru





На Ваше заявление от 04.11.2012г., поступившее на сайт Заельцовского районного вх№ 10854/1 об отсутствии на сайте суда решения по гражданскому делу по заявлению (представлению) прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании книги экстремистскими материалами сообщаю, что решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 04.05.2012г. не размешено на сайте Заельцовского районного суда на основании ч.5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» список материалов, которые признаны экстремистскими Вы можете посмотреть на сайте Минюста РФ в интернете по адресу: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/.







Председатель Заельцовского

районного суда г.Новосибирска Н.М.Ерёменко

[Админ]

Новосибирцы, кому не безразлична судьба книги КП Петрова:
16.11.12 с 11-00 в Заельцовском суде - первое открытое заседание, ПОДХОДИТЕ!

Нужна группа поддержки, заинтересованные зрители, чем больше тем лучше.

ЦЕЛЬ:
Показать суду что судьба книги Петрова "Тайны управления человечеством" под пристальным общественным контролем, побудить суд строго соблюдать законность.
Кто пойдет - не забудьте паспорт!

[Коба]

Сообщение от Томский

Тем временем на Новосибирском форуме провели изыскания.

Нашёлся доброхот, который выложил заключение СибАГС в сеть
http://foto.mail.ru/mail/kpe-nsk/1

Знакомтесь! Рецензии прошу в тему "О защите в суде двухтомника К.П.Петрова (что уже делается, и какая помощь соратников сейчас нужна) см. ЗДЕСЬ"

Здесь пишем лишь новые обстоятельства по признанию двухтомника неугодным суду.

Скажите пожалуйста, это всё так серьёзно? Просто как гром среди неба, я и не знал, что запретили книги генерала Петрова?Я бы хотел внести свою лепту в защиту правды от мракобесов и прокуроров!

[ВладМ2]

Сообщение от Томский

...Нашёлся доброхот, который выложил заключение СибАГС в сеть
http://foto.mail.ru/mail/kpe-nsk/1

Поражает убогость оснований, которые выдвигают эксперты Л.В.Савинова, А.В. Хижняк и М.А. Лаппо. Непонимание представленных материалов совершенное! Они берут частности, выдернутые из контекста, и на этом алогичном по сути основании нагромождают свои "высокоинтеллектуальные" выводы. С момента написания хабаровских экспериз 2007 г. прокурорско-номенклатурными "экспертами" Крадожен-Мазуровой и Яссман прогресса совершенно никакого! Опять все аргументы заключений крутятся только вокруг одной и той же так называемой "этнической группы", которую, якобы, что-то оскорбляет.

Скучно, господа эксперты! ПО СУТИ ЖЕ КОНЦЕПЦИИ, направленной не только на защиту как этой группы, так и на обоснование принципов мирного сосуществования любых социальных групп У ЭКСПЕРТОВ НЕТ НИ СЛОВА! Тем самым излагаемая суть книг экспертами существенно извращена. НАЛИЦО ТЕНДЕНЦИОЗНО-ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН.

Не удивлюсь, если при более внимательном изучении текстов новосибирских "экспертов" обнаружатся такие же вопиющие ляпы и противоречия, какие выдали "эксперты" Крадожен-Мазурова и Яссман: так, они, защищая "священные тексты" обосновывали "экстремизм" представленных им на экспертизу материалов... цитатами из Библии, приписывая их авторство обвиняемым! Ну куда уж дальше? Также и здесь: заказной характер новосибирской экспертизы очевиден даже школьнику.

[Ищущий истину]

Сообщение от КВН

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Заельцовский районный суд
г. Новосибирска

630001, г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, 2

тел. /факс (383) 225-04-78, тел. 354-32-71

12.11.2012 г. №_________ Когдину Валерию Николаевичу,
zver-diman@yandex.ru





На Ваше заявление от 04.11.2012г., поступившее на сайт Заельцовского районного вх№ 10854/1 об отсутствии на сайте суда решения по гражданскому делу по заявлению (представлению) прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании книги экстремистскими материалами сообщаю, что решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 04.05.2012г. не размешено на сайте Заельцовского районного суда на основании ч.5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» список материалов, которые признаны экстремистскими Вы можете посмотреть на сайте Минюста РФ в интернете по адресу: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/.

Председатель Заельцовского

районного суда г.Новосибирска Н.М.Ерёменко

по представленной ссылке документ отсутствует

[Админ]

Сообщение от ВладМ2

Не удивлюсь, если при более внимательном изучении текстов новосибирских "экспертов" обнаружатся такие же вопиющие ляпы и противоречия, какие выдали "эксперты" Крадожен-Мазурова и Яссман: так, они, защищая "священные тексты" обосновывали "экстремизм" представленных им на экспертизу материалов... цитатами из Библии, приписывая их авторство обвиняемым! Ну куда уж дальше? Также и здесь: заказной характер новосибирской экспертизы очевиден даже школьнику.

Ссылку на экспертизу СибАГСа и анализ ее нашими форумчанами - см. выше в этой ветке.

Анализ этой экспертизы в части касающейся брошюры "Время: начинаю про Сталина рассказ..." см. ЗДЕСЬ

См. также семинары новосибирского РО КПЕ за октябрь-ноябрь 2011г по двухтомнику К.П.Петрова "Тайны управления человечеством": (ЧАСТЬ 1 , ЧАСТЬ 2 ) ,
где в частности (см. часть 2) разбирались претензии к книге, изложенные в экспертизе СибАГСа.

[Админ]

Сегодня на сайте КПЕ выложены несколько документов по защите двухтомника в суде:
О защите в суде двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством»

Просьба ко всем соратникам: привлекать внимание к этой информации (можно использовать и видеозаписи новосибирского семинара, см. ссылку в предыдущем посте) по всем доступным вам каналам, давать ссылки (с выдержками), вести обсуждения и т.д.

[Straga]

Сообщение от ВладМ2

Поражает убогость оснований, которые выдвигают эксперты Л.В.Савинова, А.В. Хижняк и [...]заказной характер новосибирской экспертизы очевиден даже школьнику.

Как-то был на суде, который вызвал общественный резонанс.
Судили Сергея Зайкова за то, что он принародно ездил по физии губернатору Томской области Крессу, того самого Закова, который,в далеком 1993 году, дал пинка под зад , находившемуся в тот момент в статусе народного избранника Степану Сулакшину. Как пишет сам Зайков за дело съездил, но разговор сейчас не об этом.
Так вот, суд несколько раз откладывали, чтобы соблюсти законность приговора, меняли судей и в тот день, когда всё же зачитали приговор, об этом деле знал весь город и потому в зале присутствовала масса самодеятельных и профессиональных журналистов. Снимать видео и писать звук было запрещено, однако записать приговор на диктофон порывались много народу. В результате, чтобы записи не получилось, судья стал говорить настолько тихо, что одному из присутствующих пришлось встать со своих мест и подойти поближе, чтобы разобрать чуть слышное бормотание представителя судебной власти.
В общем, после этого процесса я понял, что при необходимости суд очень просто превращается в фарс и ждать какого либо пересмотра решения суда, в случае если оно принималось не судом, а в другом месте, столь же наивно, как просить пулю вылезти из раны, пуля ведь, как известно дура, она летит туда куда её направил стрелявший, потому и спросу с неё никакого.
Неужели такой человек как Шатилова это ещё не понимает?
Если удастся вынудить суд поменять такое решение, как решение в отношении книги Петрова, это подорвет авторитет всей судебной власти в современной России, ведь информация нынче, согласно закону времени, распространяется очень быстро. Разумно предположить, что пойдет шквал заявлений о пересмотре подобных решений, коих на официальном сайте опубликовано уже больше чем полторы тысячи.
На это они пойти никак не согласятся, особенно сейчас.
Как бы Вам всем не хотелось, но клин клином вышибают, а не уговорами.
Почитайте книгу А. И. Воеводина. Стратагемы - стратегии войны, манипуляции, обмана и вы лишний раз убедитесь во всех "прелестях" библейской концепции управления. Не удивлюсь, если в скором времени и эту книгу занесут в список экстремистской литературы

[Админ]

Сообщение от Straga

Если удастся вынудить суд поменять такое решение, как решение в отношении книги Петрова, это подорвет авторитет всей судебной власти в современной России

Напротив, справедливое решение ПОДНИМЕТ авторитет судебной власти России.
Дело в Усть-Коксе мы выиграли - выиграем и это дело.
Не всё так плохо в России, как это некоторым кажется.

[Straga]

Сообщение от Админ

Напротив, справедливое решение ПОДНИМЕТ авторитет судебной власти России.
Дело в Усть-Коксе мы выиграли - выиграем и это дело.
Не всё так плохо в России, как это некоторым кажется.

Да помню я это дело, сам агитировал за подписи, дай бог, чтобы и в этот раз получилось, только надо не останавливаться на достигнутом и подавать встречный иск о профессиональной непригодности судьи вынесшего решение по данному делу, тогда они боятся будут, что останутся без работы и перестанут заниматься произволом.
А как поживает тот судья, который вел Усть-Коксинское дело? Всё так же продолжает заседать?
Получается, что дело выиграли а зла не стало меньше.

[Админ]

Сообщение от Straga

только надо не останавливаться на достигнутом и подавать встречный иск о профессиональной непригодности судьи вынесшего решение по данному делу

Это планируется

Сообщение от Straga

А как поживает тот судья, который вел Усть-Коксинское дело? Всё так же продолжает заседать?
Получается, что дело выиграли а зла не стало меньше.

Судья в Усть-Коксе вынесла справедливое решение, дело было прекращено. Подробнее по ссылке выше.

[Straga]

Сообщение от Админ

Судья в Усть-Коксе вынесла справедливое решение, дело было прекращено. Подробнее по ссылке выше.

А, то есть на стадии делопроизводства впряглись и вырулили ситуацию?
Но сегодня дело сложнее, потому как дело закрыто, а не прекращено за неимение состава преступления и есть решение суда, книги занесли в список экстремистской литературы и теперь это решение нужно оспаривать.....
А сегодня совсем другая ситуация, которая решается именно признанием того факта, что российский суд вынес не справедливое решение...
Или есть другие варианты?

[Админ]

Встреча с Действительным государственным советником РФ, депутатом ГД РФ Фёдоровым Е.А. *

Сообщение от Фёдоров Е.А.

В четверг 15 ноября в 20.00 состоится онлайн-интервью в программе "Касается Каждого", где мы будем обсуждать последние новости Национально-освободительного движения, а вы уважаемые граждане сможете задать вопрос напрямую мне!
http://vk.com/wall-41821502_5959
Для участия во встречи достаточно иметь наушники с микрофоном и камеру, и зайти в указанное время на сайт http://nwtele.ru/online

Один из вопросов, которые имеет смысл задать депутату ГосДумы Е.Федорову:

Видит ли он, что в сегодняшней России какие-то силы хотят развязать "охоту за ведьмами":
- в 2009г признан "экстремистом" Л.Н.Толстой (подробнее здесь: http://www.vseminfo.ru/news/2012/02/21/news_149.html, или пользуйтесь поисковиком);
- не так давно (2010г) пытались объявить "экстремистской" Бхагавад-Гиту;
- из сказки Пушкина "О попе и его работнике балде" недавно по настоянию РПЦ попа убрали;
- в мае 2012г объявили "экстремистким" двухтомник КП Петрова;
- сейчас в ГосДуме рассматривается проект Закона об уголовной ответственности за "оскорбление чувств верующих" (под который можно подогнать всё что угодно)*

Как он видит противодействие этой тенденции?


---------------------
* Попытка ввести в УК РФ статью «за ересь» уже была (в 2010г), подробнее об этом см. здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=194075#post194075

[Томский]

Сообщение от Админ

Новосибирцы, кому не безразлична судьба книги КП Петрова:
16.11.12 с 11-00 в Заельцовском суде - первое открытое заседание, ПОДХОДИТЕ!

Нужна группа поддержки, заинтересованные зрители, чем больше тем лучше.

ЦЕЛЬ:
Показать суду что судьба книги Петрова "Тайны управления человечеством" под пристальным общественным контролем, побудить суд строго соблюдать законность.
Кто пойдет - не забудьте паспорт!

Какой следующий шаг стоит сделать тем, кто иногородний, и не смог присутствовать 16-го ноября в Заельцовском суде?

[Админ]

Сообщение от Томский

Какой следующий шаг стоит сделать тем, кто иногородний, и не смог присутствовать 16-го ноября в Заельцовском суде?

Сегодня-завтра подготовим "рыбу" жалобы в обл.суд для тех, кто запрашивал в Заельцовском суде текст полного решения по книге Петрова (чтобы выложили на сайт суда), но получил отказ со ссылкой на ч.5 ст.15 ФЗ-262

[Шатилова НН]

16.11.2012г в Заельцовском суде состоялось судебное заседание о продлении Роману Олеговичу Шаталову апелляционного срока обжалования решения о признании двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом.

В продлении срока апелляции Р.О.Шаталову отказали - якобы "никакие его права не нарушены".
Разумеется, будем обжаловать.

От нас было 28 человек:
- Роман Олегович Шаталов (председатель Амурского РО КПЕ),
- два представителя новосибирских СМИ (обозреватель "Новой газеты в Сибири" Тригубович Юрий Леонидович и представитель новостного сайта http://tayga.info Мазур Алексей Витальевич)
- и 25 человек от Новосибирского регионального отделения КПЕ (были и молодежь, и ветераны)

Из числа 26 человек, пришедших послушать это открытое судебное заседание, в зал суда разрешили зайти только троим. Зашли В.В.Соловей и два корреспондента.

Потом пригласили меня как свидетеля - я подтвердила, что узнав 10.10.2012 с сайта МинЮста что двухтомник объявлен экстремистским, я 12.10.2012г позвонила Роману Олеговичу Шаталову и поставила его в известность. Ответила и на другие вопросы.
Прокурор в своём выступлении среди прочего заявила, что якобы мы знали о представлении прокурора по книге К.П.Петрова.
Как свидетель я дополнила свои свидетельские показания:
сказала, что это заявление прокурора не соответствует действительности, что на самом деле нас никого в известность не поставили, мы узнали только с сайта МинЮста.

По завершении суда, Тригубович Юрий Леонидович предложил всем, кого не пустили в зал суда, написать жалобу что по отношению к ним было несоблюдено положение о гласности судопроизводства: они пришли послушать открытое судебное слушание, а их не пустили.

Эту жалобу наш адвокат Олег Вятич подготовил (см. вложение)
Как видно из текста этой Жалобы, перед тем как ее отправлять надо в нескольких СМИ (как электронных, так и "бумажных") разместить заметки о том как проходило данное судебное заседание.

Заметки мы в ближайшее время подготовим (если кто-то умеет писать заметки - тоже выходите на связь) - ко всем соратникам просьба быть готовыми помочь с размещением этих заметок на разных ресурсах.
Нам надо уложиться в 10-дневный срок: опубликовать заметки в газетах и на сайтах, и отправить Жалобы со ссылкой на эти публикации не позднее 25.11.2012г.

[КВН]

Интересно, как обосновал судья свои действия - по недопущению граждан на открытое судебное заседание?
Действия суда следует расценивать как слабость его позиции. Решения принимают, но бояться огласки своих же решений. Если бы были уверены в правоте своих действиях, то не прятались бы за статьи, которые не имеют отношения к данному случаю и не закрывали бы двери перед представителями народа - гражданского общества. Нет худа без добра - данный случай и другие уже работают на интересы будущего России и народа. Эта инфрмация должна дойти и до президента - гаранта прав граждан.

[Шатилова НН]

Сообщение от КВН

Интересно, как обосновал судья свои действия - по недопущению граждан на открытое судебное заседание?

Судья это никак не обосновывала.
Судебный пристав сказал: могут зайти только три человека.
Роман Шаталов на суде оспаривать это не стал.
Но все кто пришёл послушать открытое судебное заседание но не был допущен - имеют право написать жалобу о нарушении его конституционных прав, что мы и хотим сделать, см. выше.

[Роберт]

Сообщение от Шатилова НН

Судья это никак не обосновывала.
Судебный пристав сказал: могут зайти только три человека.
Роман Шаталов на суде оспаривать это не стал.
Но все кто пришёл послушать открытое судебное заседание но не был допущен - имеют право написать жалобу о нарушении его конституционных прав, что мы и хотим сделать, см. выше.

1. Возможно, я ошибаюсь, но в настоящее время разрешено вести видео- и фоно-запись процесса в суде. Если это разрешено, то необходимо ВСЕ процессы записывать и выставлять на всеобщее обозрение в интернете, на телевидении и распространять на дисках.

2. Если есть возможность то и письменные протоколы процессов в суде необходимо публиковать.

3. Может быть, уже необходимо обратиться ко всем членам КПЕ, а также сторонникам КОБ о всеобщем информационном участии во всех судебных процессах, путём отправки апелляционных писем и публикаций в интернете, в газетах, на телевидении, везде, где это возможно?

[Шатилова НН]

Сообщение от Роберт

1. Возможно, я ошибаюсь, но в настоящее время разрешено вести видео- и фоно-запись процесса в суде. Если это разрешено, то необходимо ВСЕ процессы записывать и выставлять на всеобщее обозрение в интернете, на телевидении и распространять на дисках.

Аудио-запись разрешена; видео-запись и фотографии - только с разрешения суда.
16.11.2012г суд разрешения на видео-запись не дал.

Сообщение от Роберт

3. Может быть, уже необходимо обратиться ко всем членам КПЕ, а также сторонникам КОБ о всеобщем информационном участии во всех судебных процессах, путём отправки апелляционных писем и публикаций в интернете, в газетах, на телевидении, везде, где это возможно?

Такая работа уже ведется, подробнее см. выше в этой ветке.

[Томский]

Можем ли мы, не бывшие на судебном заседании 16.11.2012 года, но заинтересованные в справедливом рассмотрении, обратиться в суд с жалобой? [1]


-------------------------------------------------
[1] Нет, Жалобу пишут те, чьи права нарушены.
Какую помощь могут оказать соратники, не присутствовавшие на суде - об этом подробно ниже.
Админ

[ВладМ2]

Сообщение от Роберт

...Может быть, уже необходимо обратиться ко всем членам КПЕ, а также сторонникам КОБ о всеобщем информационном участии во всех судебных процессах, путём отправки апелляционных писем и публикаций в интернете, в газетах, на телевидении, везде, где это возможно?

Несомненно. Участники процессов могут по ключевым моментам отправлять им (нам, сторонникам КОБ) юридически выверенные шаблоны тех документов, которые надо отправить в суд. Полагаю, что такая поддержка участников судебных заседаний в защиту книги К.П. Петрова и для повышения уровня адекватности последующих решений суда не будет лишней.

[Админ]

Оффтоп перенесен в ЭТУ ветку