Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

У всего происходящего есть единый смысл, он-то и называется Богом...

происходить со смыслом может всё что угодно из того, что совершит каждое отдельное живое существо или все они вместе взятые - единого "Бога" сюда можно лишь выдумать и "прилепить"...

поэтому у них и "называется", а не "назвали" - чтобы скрыть правду и представить выдуманную идею единого "Бога" как неоспоримую и типа фундаментальную - религиозное мракобесие да и только...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

происходить со смыслом может всё что угодно из того, что совершит каждое отдельное живое существо или все они вместе взятые - единого "Бога" сюда можно лишь выдумать и "прилепить"...

поэтому у них и "называется", а не "назвали" - чтобы скрыть правду и представить выдуманную идею единого "Бога" как неоспоримую и типа фундаментальную - религиозное мракобесие да и только...

Понятие автомобиля можно лишь прилепить к рулю, лобовому стеклу, сиденью и мотору. Как там у Пушкина: "ржунимагу"

Вы рассуждаете с позиции: я такой умный, а все дураки. Уважайте чужое мнение, именно с этого начинается диалог.

ОТРИЦАНИЕ - НЕ ДОВОД.

Опять могу предусмотреть ваш ответ: люди хороводом, живых существ много, а идеи единого выдуманного Бога нетЭто гипноз?

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Понятие автомобиля можно лишь прилепить к рулю, лобовому стеклу, сиденью и мотору.

так о том-то и речь, что явления и их составляющие уже есть, а к ним "прилепливают" выдуманного единого "Бога" - есть автомобиль и его части, а выдуманного единого "Бога" сюда, как и во всех других случаях, просто "прилепляют": автомобиль - это типа единый "Бог"...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

так о том-то и речь, что явления и их составляющие уже есть, а к ним "прилепливают" выдуманного единого "Бога" - есть автомобиль и его части, а выдуманного единого "Бога" сюда, как и во всех других случаях, просто "прилепляют": автомобиль - это типа единый "Бог"...

Вы занимаетесь бездоводным самовнушением. Успехов вам, уж если выбрали такой путь. Действительно похоже на Ералаш:
- Понимание - это укрупнение смысла до одного значения
- выдуманного единого "Бога" нет
- Истина одна, она отражает объективную реальность, это то, в чем не может быть двух различных мнений, а может быть многосторонний взгляд
- выдуманного единого "Бога" нет
- Бог - это понятие истинного непротиворечивого Целого
- выдуманного единого "Бога" нет

Я с программой разговариваю?
Человек, который хочет быть понятным, говорит разными словами, чтобы найти общий язык, а вы все повторяете одни и те же, вы не стремитесь к пониманию, вы стремитесь к спору. Ну что ж, если вам так нравится - дерзайте.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

так, а где в автомобиле и его составных частях выдуманный единый "Бог"? (по-Вашему, действительно существующий)

[Андрей Алексеевич]

В греческом языке слово atheos имеет значение безбожный,

БЕЗБОЖНЫЙ | Толковый словарь Ожегова

, -ая, -ое; -жен, -жна. 1. полн. ф. Не признающий существования Бога. Безбожные речи. 2. Недопустимый, бессовестный (разг.). Б. враль. Безбожно (нареч.) путать. || сущ. безбожность, -и, ж. (ко 2 знач.).

Чуть потяжелее стало, сразу блажите :

Лишь коментирую начавшийся флуд )) Где хоть один сложный вопрос?

Бог - понятие Высшей силы. По логике: отрицание Бога отрицает и то, что под этим термином принимается. Отрицание борща и признание супа с томатным соком, капустой, свеклой - странно

Вновь уточняю: слабый атеизм отрицает только религию, религиозных Богов (Будду, Христа, Аллаха, Зевса и т.д.), Богов не религиозных, философских не отрицает, относится к ним скептически, но вероятность не исключает, предпочитает другие термены нежели "Бог", но само явление не исключает.

Самые отъявленные эгоисты - настоящие рабы собственных прихотей. А вот тех людей, которые имеют внутреннюю свободу неустанно заботиться , искренне люблю и уважаю. И из своего опыта знаю - это самые счастливые светлые люди.

Согласен полностью. Однако замечу, что эгоизм - это следствие воспитания, а не веры или не верия в сверхъестественное. Процент среди верующих эгоистов не менее чем эгоистов среди атеистически настроенных.

Вы рассуждаете с позиции: я такой умный, а все дураки. Уважайте чужое мнение, именно с этого начинается диалог.

Вы занимаетесь бездоводным самовнушением.

Сергей Биомоз, в целом и Вы повторяете одну и туже фразу, чуть меняя сопутствующие слова, утверждая наличие Бога. Вы обвиняете людей в том, что они считают себя умнее остальных, но подсознательно это свойственно каждому, я считаю что многие могут быть умнее и способнее меня, но подсознательно мозг считает себя индивидуальным, уникальным, неповторимым, а остальных толпой. Так и вы, так же, уперевшись в одну точку зрения, не замечаете, что считая свою точку зрения окончательной и истинной, мните себя умнее. Не вы ли говорили, что до понимания Бога нужно дойти? Значит многие не дошли, а Вы уже это знаете. Давайте не упрекать других в том, чем грешим сами.
Да и что толку от диалога? Я уже наперёд знаю многие Ваши ответы и с трудом понимаю, почему Вы не слышите моих аргументов, но, ведь и Вы со своей позиции воспринимаете всё точно так же, только уже я в роли непонимающего Вашей истины.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

так, а где в автомобиле и его составных частях выдуманный единый "Бог"? (по-Вашему, действительно существующий)

Можно и метафору принимать за чистую монету. Пример собирательного Единого можно привести другой. Живых существ много и все мы на одной планете, при этом планета - это более крупный смысл понимания, без которого всякая жизнь обречена на гибель. Солнечная система в центре имеет Солнце, это тоже более крупный смысл понимания, без которого тоже невозможна жизнь. Читайте ДОТУ. Там подробненько описаны суперсистемы в иерархии управления. Так появился термин ИВОУ(иерархически высшее объемлющее управление).

Аксиома: Нет неуправляемых процессов. Если вы считаете, что есть, тогда приведите примеры.

[Сергей Биомоз]

Так и вы, так же, уперевшись в одну точку зрения, не замечаете, что считая свою точку зрения окончательной и истинной, мните себя умнее.

Я не считаю свою точку зрения окончательной и истинной. Человек - это разомкнутая информационная система. Суть человека и заключается в его развитии, в постоянной переработке информации и выявлении закономерностей для создания новых информационных модулей. Я просто живу в согласии, соглашаясь. Мы живем в мире возможностей, а не в мире отрицания этих возможностей. Возможно все, на что решится человеческое воображение. Алчность любое человеческое знание направит на свою выгоду, однако это не повод отрицать это знание. Любое отрицание - это недостаток информации. Мы живем в углу нашего сознания и, чтобы выбраться из него, нам необходимо ЗНАТЬ, что СУЩЕСТВУЕТ грандиозное здание. Все существующее - Истина, иначе не существовало бы. Все существующее - Закон, который равен для всех и незыблем без всяких исключений. Нам нужна какая-то статичность в нашем воображении, чтобы направить туда размышления. Мы так устроены.
"Я знаю то, что ничего не знаю, но многие не знают даже и этого".(Сократ) Просто отстаиваю мнение, что негоже отрицать раньше понимания, также, как и доказывать раньше доводов.

Да и что толку от диалога? Я уже наперёд знаю многие Ваши ответы и с трудом понимаю, почему Вы не слышите моих аргументов, но, ведь и Вы со своей позиции воспринимаете всё точно так же, только уже я в роли непонимающего Вашей истины.

Истина принадлежит всем. Она как дверь, в которую рано или поздно выходит всякий человек. Поэтому "не хочешь быть мудрым - страдай".

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Можно и метафору принимать за чистую монету.

ага, а можно и выдавать метафору за чистую монету, при этом хихикая со всей серьёзностью...

Сообщение от Сергей Биомоз

Пример собирательного Единого можно привести другой.

так о том и речь - что примеров множество... а вот "прилепливают" к этим примерам выдуманного единого "Бога" не все - или зомбированные концепцией единобожия, или зомбирующие этой концепцией...