Как применить КОБ к оценке развития города?

[KDV]

Сообщение от uni

У города есть какой-то курс развития, как у страны, как у семьи, как у человека. Вектор.
Как можно оценить простому человеку направление этого вектора?
По каким доступным данным можно оценить воздействие на вектор развития города?
Может быть по косвенным признакам.
Мне интересно как оценивать работу по управлению мэра города?

Как упомянул один из предыдущих ораторов, плясать стоит от демографически обусловленных потребностей человека. Итак:

1. Основная потребность - воздух. Воздух вообще: чем чище и прозрачнее - тем лучше, а воздух в помещениях - в достаточных для жизнедеятельности объемах.
2. Еще основная потребность - вода. Вода в принципе: чем чище и натуральнее - тем лучше, а снабжение водой - регулярное(чем меньше перебоев и аварий - тем лучше). И еще: чем меньше необходимо работать на это водоснабжение человеку, тем лучше(иными словами, ценничек стремится к нулю)
3. Основные продукты питания: пригодны к употреблению и доступны регулярно. Хорошо, когда ценнички на них стойко устремлены к нулю.
4. Одежда: доступна (и по расстоянию, и по расценкам).
5. Жилище: пригодно для проживания(в отличие от халупп, которые некоторые еще называют "квартирами") и доступно. Соответствует санитарным нормам, автономно, постоянно улучшается и ценник стойко стремится к нулю.
Плюс некоторые специфические для города моменты:
6. Водоотведение(aka канализация) и утилизация отходов. Чем эффективнее и дешевле - тем лучше.
7. Транспорт - чем быстрее и дешевле переместить свой зад из точки "А" в точку "Б" - тем лучше.

Как и любой другой простой человек, вы и сами можете, пронаблюдав за обстановкой, выявить существенные для вас критерии.

Понятно, что ситуация по каждому критерию обладает набором как прямых, так и косвенных признаков. Я предпочитаю косвенные по двум причинам:
1. Они как правило находятся за пределами фокуса внимания, и их гораздо больше, чем явных. То есть, при фальсификации явных, до косвенных признаков руки практически никогда не доходят.
2. Фальсификация одного явного признака порождает несколько(десятков) косвенных, свидетельствующих о фальсификации.

Стало быть, оценить работу мэра города тоже легко: сравнив состояние существенных для вас критериев в начале его управления, и на сегодняшний момент. По результатам сравнения - элементарные выводы: за этот период состояние, скажем, системы водоснабжения улучшилось / осталось без изменения / ухудшилось. Воздух стал чище / остался таким же / стал еще гаже. Полагаю, вы и сами все прекрасно понимаете.

Пожелания? Предложения? Дополнения?