Почему мы верим прошлому ?

[pro1004elovek]

Приятно видеть, что вы не спорите =) а высказываете свою точку зрения.
Именно имея собственное суждение можно говорить о познании истины.

Пример 1: Я не прав, Вы правы.
Вы мне слепо поверили - теперь мы оба не правы.

Пример 2: Я прав, Вы не правы.
Вы мне совсем нисколько не поверили - теперь не правы только вы.

Пример 3: Я прав, Вы не правы.
Вы "допустили", что возможно я прав, и стали копаться - на какой то стадии вы доказали для себя что я был прав - теперь мы оба правы.

Что здесь послужило единственной причиной становления правды ? - "допущение" - эта та крайность веры - о которой я всегда говорю, упоминая слово вера.

Верить слепо - это не вера, это не верие всему, что противоречит вашей слепой вере.
Не верить вообще - это не верие всему.
Допущение - доверяй, но проверяй.

А как проверяй ? - сам иди изобретай супермикроскоп, или коллайдер, и наблюдай своими собственными глазами из чего состоит атом - только тогда ты в это поверишь ?

Много ли мы знаем чего то сами ? самостоятельно ?
Я считаю и уверенно могу сказать что менее 1го процента. Всё остальное навязано нам учеными, родителями, средствамимассовой информации, но никак не природой.

Поэтому тот кто говорит, что он это знает, а не то что он в это поверил, прочтя ту или иную книгу и сам не выходя на улицу - просто лицемер.

[pro1004elovek]

А теперь внимание, информация для размышления.
Ну вот вы вышли на улицу, вот вы видите то или иное событие, яблоко падает, птица летит.

Вы "верите" своим глазам ? или вы "знаете" что ваши глаза это ваша "истина" ?

Поверить мне или остаться при своём ? Если бы вы мне слепо поверили, и если я окажусь не прав,
то истину мы никогда не найдем.
Менять своё мнение нужно только тогда, когда сам в одиночестве посидел и глубоко осмыслил как свои мысли, так и мысли других людей.
Быть уверенным в своих мыслях - это единственный показатель того, что человек осознает, то что он знает, и может это уверенно объяснить.

Для меня лучшее общение - слушать высказывания уверенных в себе людей, высказывать уверенно, думать. Но никак не спорить и вдалбливать неосознанную лапшу на ушах.
Я тут почитал, там почитал, там посмотрел, там попробовал, посидел подумал - сделал вывод - всё.
Бессмысленное общение нынешнего общества мне не нужно, я считаю что ему еще только предстоит научиться общаться.

[Нибиру]

Я знаю разницу в понятиях ВЕРИТЬ, ЗНАТЬ, ПОНИМАТЬ и ОСОЗНАВАТЬ. А Вы?

[Нибиру]

Забавно: из этого разговора я поняла что такое СПОР - это разговор двух глухих людей.

[pro1004elovek]

Забавно, но я всегда осознавал, что разговаривать на форуме нельзя. А вы ? =)
Осудят меня здесь и сейчас, а поймут через 1000 лет, мне не важно =)

Читаю, думаю, пишу =)
И плевать я хотел на мнения других, если они написаны в форме личного обращения, а не обращения ко всем

Чего и всем желаю.

[Нибиру]

О, это естественно: кто-то любит разговаривать с определенным человеком, а кто-то - вещать с трибуны для всего человечества. У каждого - свои вкусы. И в данном случае я не берусь назвать который из вкусов более хорош.

[pro1004elovek]

Сообщение от Нибиру

Забавно: из этого разговора я поняла что такое СПОР - это разговор двух глухих людей.

Забавно, а я из разговоров понял, что со мной спорят только потому, что не понимают о чем спорят, где тут логика ? а ее нет

СПОР - это разговор без доверия. (= это разговор двух глухих людей).

Вывод: не будет логики, не будет и доверия.

[Нибиру]

Думаю, тут Вы ошибаетесь. Все опять упирается в уровень знаний. Кстати, у меня нет ошущения, что я с Вами спорю, если Ваше утверждение о том, что нет понятия о предмете спора, касается меня. (прошу меня извинить - разговор о том, что такое СПОР возник совсем на другом форуме, однако ответ ко мне пришел именно здесь, потому я и написала, а к данной ветке это вообще-то никак не относится.)
Я ж говорю - на одном уровне знаний логика может быть безупречной, но на более высоком - в ней не будет рационального зерна. Что касается доверия, то с чего бы ему быть? Доверие еще нужно заслужить... А для этого нужно иметь условия... На форумах Знающих, знаниям которых можно доверять, я встретила.... от силы человек пять, шесть. Человек может быть весьма эрудированным, но не Знающим...

[pro1004elovek]

Сообщение от Нибиру

Думаю, тут Вы ошибаетесь... Кстати, у меня нет ошущения, что я с Вами спорю

Где логика, а ее нет