Вера Богу и язычество

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

"...многие научные проблемы заходят в тупик именно потому, что изучив в школе "простые" вещи, часто забывают или не запоминают, что область применения данной формулы, закона, понятия ограничена. А цена этой небрежности может быть очень высокой. Например, можно десятками лет изучать теорию относительности с ее парадоксами; дуализм, который "живет" именно из-за неучета области определения понятий "точка" и "волна"; квантовые скачки, которые в классической физике именуются переходными процессами; принцип неопределенности, который связан с нарушением все той же области определения понятий..." - не моё, но я с этим согласен.

Познание бесконечно, так как соприкасается со все большим неизвестным. Поэтому отрицание чего-либо преждевременно, даже если полных доказательств мало.
Но куда же стремится познание?
К истине, к которой будет лишь приближаться, но не достигать.

Следовательно, истина одна, так как вектор познания имеет одну природу - постижение.

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Познание бесконечно, так как соприкасается со все большим неизвестным. Поэтому отрицание чего-либо преждевременно, даже если полных доказательств мало.
Но куда же стремится познание?
К истине, к которой будет лишь приближаться, но не достигать.

Следовательно, истина одна, так как вектор познания имеет одну природу - постижение.

Ваше утверждение имеет место быть и не более того. Так же как утверждение, что 2х2=4 - справедливо для статических систем. Да, что там говорить про высокие материи, возьмите элементарный курятник. Схема 2х2=4 здесь не работает - включается теория вероятности. И плевать, что выводок птенцов Вы отнесёте к субьективной реальности, главное - формула не работает!!!. Здесь возможны любые комбинации:

х = или Поэтому истина , которую Вы относите к божественному промыслу , называемая природой, ой как далека от Вашей, якобы истинной модели.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

Ваше утверждение имеет место быть и не более того. Так же как утверждение, что 2х2=4 - справедливо для статических систем. Да, что там говорить про высокие материи, возьмите элементарный курятник. Схема 2х2=4 здесь не работает - включается теория вероятности. И плевать, что выводок птенцов Вы отнесёте к субьективной реальности, главное - формула не работает!!!. Здесь возможны любые комбинации:

х = или Поэтому истина , которую Вы относите к божественному промыслу , называемая природой, ой как далека от Вашей, якобы истинной модели.

Про курятник, будьте добры, поподробней. Не понял.

[Takedo]

Сообщение от Сергей Биомоз

Про курятник, будьте добры, поподробней. Не понял.

Наверное, это действительно сложно. Понять, что воспроизводство поголовья не отвечает не арифметической, не геометрической прогресии в полном объёме - задача для "продвинутых" умов.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Takedo

Наверное, это действительно сложно. Понять, что воспроизводство поголовья не отвечает не арифметической, не геометрической прогресии в полном объёме - задача для "продвинутых" умов.

Вы что-то имеете ввиду, но не хотите объяснить?

Если в курятнике 2*2=5, тогда нарушен Закон сохранения энергии. Покажите такой курятник и вам дадут Нобелевскую премию.

Но если в курятнике 2*2=3, тогда это получилось примерно так 2*2=4 и 4-1=3.

Любой результат любого действия получается только в пределах жесткой математической причинно-следственной связи, но никак не вне ее. Другое дело что человек не в состоянии все просчитать, поэтому у него и получается 2*2=3.

Отказывать миру в его идеальной математической сложенности по меньшей мере неблагодарно. В мире нет ни одного хаотичного элемента, ведь что-то всегда послужило причиной, а что-то получилось следствием.

Ах, я наверное не понял - это очередная ирония от Такедо.