Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Сергей Биомоз]

Повторюсь - вы не разбирались с материалом КОБ. И делаете вывод раньше анализа.

Сообщение от Андрей Алексеевич

Обратитесь к истории: религия всегда являлась инструментом управления и разъединения. .

Полностью согласен. Снова отправляю вас к материалам КОБ.

Сообщение от Андрей Алексеевич

"Бог един, а вероучения — разные. Это и является объединяющей идеей для всех людей в СССР "

А атеисты, ортодоксальные верующие, староверы - уже не люди? Либо пафасная формулировка опровергающая сам тезис, либо новый фашизм. Выбирайте, что ближе.

Это и является объединяющей идеей для ВСЕХ людей. Вы вообще прочитали написанное?

Сообщение от Андрей Алексеевич

КОБ - мировоззренческая концепция, математически сложенная и грамотно оформленная.

У Кента Ховинда тоже выглядит всё гладко и правдоподобно, что земле 6000 лет.

Вы физически не можете все проверить: все законы физики и математики, перечитать все книги, обойти все земли. Вам ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ. Вам остается интуиция - доверяйте ей, у вас нет более надежного советчика кроме вас самих.

Сообщение от Андрей Алексеевич

Если желаете построить надёжное здание, в фундаменте должна быть аксиома, а не теория.

КОБ возникла с целью объединить здравомыслящих людей.

КОБ возникла как идеологическое обоснование партии стремящейся к власти, с целью её идентификации и выделения из общей массы малых партий. Партия служит источником объединения согласных с идеологической концепцией, и сюда входят не только здравомыслящие, но и верящие на слово.

Придется верить тем, кто ближе к истине. Вам не удастся найти знающих истину, но приближенных к ней - можно почувствовать.

Судя по манере написания и вашей поспешности с выводами прихожу к выводу - или вам лет 20-22, или вы продолжаете истязать себя подростковым максимализмом.

[Андрей Алексеевич]

Вы физически не можете все проверить: все законы физики и математики, перечитать все книги, обойти все земли. Вам ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ. Вам остается интуиция - доверяйте ей, у вас нет более надежного советчика кроме вас самих.

У меня есть хорошие знакомые, которые свято верят в креационизм, они вообще не хотят это обсуждать. Приводят искажённые данные и вырванные из контекста, пытаются доказать свою идею, как только разоблачаешь эти "доказательства" они вообще закрываются к общению на эту тему. Земле 6000 лет и точка. И их самая частая фраза "тебе всё равно придётся поверить. Где твоя интуиция?"
Никого не напоминает?

Это и является объединяющей идеей для ВСЕХ людей. Вы вообще прочитали написанное?

Вы вообще прочитали, что я писал?
У славян никогда не было единого бога. Было многобожие. Атеисты вообще отрицают бога. Ортодоксальные верующие назовут Вас еретиками. Этого уже достаточно заявить: единый Бог не может быть идеей объединяющей всех.

Судя по манере написания и вашей поспешности с выводами прихожу к выводу - или вам лет 20-22, или вы продолжаете истязать себя подростковым максимализмом.

Чтобы догадаться сколько мне лет, достаточно заглянуть в мой профиль. и это никоим образом не относится к теме. Или в виду отсутствия доводов Вы пытаетесь найти "слабые" места в оппоненте?

[Takedo]

Андрей Алексеевич! А чё Вы всю дорогу курсивом цитаты переписываете? Нажмите на кнопку "ЦИТАТА" в окне сообщения которое хотите процитировать, и шуруйте! Кстати, Вы атеист?

[Андрей Алексеевич]

Андрей Алексеевич! А чё Вы всю дорогу курсивом цитаты переписываете? Нажмите на кнопку "ЦИТАТА" в окне сообщения которое хотите процитировать, и шуруйте! Кстати, Вы атеист?

Можно выделить текст и нажать на соответствующий знак на панели инструментов при написании сообщения.
Я привык, чтобы текст сообщения был цельным, последовательным. Так же цитата всегда подразумевает автора, а я склонен в первую очередь оценивать идею, а не носителя. Но если это сложнее читать, перейду на цитирование.

Я слабый атеист. (Не отрицаю существования некого вселенского разума или назовите как угодно, а говорю о невозможности познания этого феномена на нашем уровне развития. Говорю, что всё чувственное и интуитивное восприятие субъективно и не может нести достоверную информацию.)

Разве вы принимаете на веру колесо? - Оно работает. Вы не чертили его первый образец.

Разве вы принимаете на веру мобильник? - Он работает. Вы не объясните и десятой части его устройства, тем более не повторите его собственными руками.
ВАМ ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЭТО ЕСТЬ.

Если мы будем отрицать предыдущий опыт, мы не двинемся в развитии дальше колеса и не увидим ничего дальше носа. Нам придется поверить в предыдущий опыт для того, чтобы его использовать.

По всем выше приведённым примерам любой человек может найти исчерпывающую информацию. Поучаствовать в создании - были б деньги это оплатить. А Бог - это не знание - это идея. Тут вы не найдёте всей полноты информации и фактов, кроме чужих умозаключений.

Сообщение от Андрей Алексеевич

Желаю разобраться в вопросе телегонии, прошу форумчан помочь.
Если не затруднит, приведите ссылки на сайты и на литературу. Сразу прошу не направлять туда, где голословные утверждения или призывы к чувственному восприятию - только на факты, исследования и их результаты.
Заранее благодарен за помощь.

Кто может, прошу отписаться в соответствующей теме, буду признателен.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6156&page=7

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Андрей Алексеевич

. Говорю, что всё чувственное и интуитивное восприятие субъективно и не может нести достоверную информацию.)

А что или кто на ваш взгляд может служить источником объективной информации?