ОДИН ДЕНЬ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА

[Сергей Биомоз]

Представил - значит сможешь!(Сенека)
Мы недооцениваем силу воображения, отказываясь представлять то, что нужно представить первым.(Лабрюйер)
Большинство легко может представить лучшее для себя, но трудно представляет себя лучшим.(Марк Аврелий)

Человеческий строй психики - цель для каждого человека. Какими же качествами обладает такой человек? Он:

1.Всегда спокойный и невозмутимый.
2.Правдив.
3.Ведет здоровый образ жизни.
4.Деятельный, ни минуты без дела.

Что еще?

[foton]

у Вас первый пункт может исключать все остальные...

2. всегда спокойный и невозмутимый, когда врёт
3. всегда спокойный и невозмутимый, когда болен
4. всегда спокойный и невозмутимый, когда лень

и т.д.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

у Вас первый пункт может исключать все остальные...

2. всегда спокойный и невозмутимый, когда врёт
3. всегда спокойный и невозмутимый, когда болен
4. всегда спокойный и невозмутимый, когда лень

и т.д.

Вы знаете, я тоже подозревал, что Солнце обманывает. Оно светит не для меня, просто притворяется. Жаль, что вы представляете идеального человека обманщиком, больным и ленивым. Надеюсь вы описываете не себя?

А еще я представляю идеального человека:

-доброжелательным, когда желает добра
-добродушным, когда добро в душе
-милосердным, когда милость в сердце
-общительным, когда любовь переполняет
-скромным, чтобы достоинства не выпячивать
-бодрым, чтобы ни капли унынья

Странно, что люди все время говорят, что так нельзя да эдак. Но вот как можно только имеют в виду. Почему бы не выговорить как можно, может так и будет?

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Жаль...

ну вот видете, первый пункт даже Вам пока ещё не поддался...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

ну вот видете, первый пункт даже Вам пока ещё не поддался...

А как еще можно посочувствовать, кроме как пожалеть?

И еще идеальный человек:

-выносливый, всегда идет до конца
-сильный, держит в узде тело
-решительный, действует без промедленья
-отзывчивый, неустанно помогает людям
-веселый, всегда в приподнятом благожелательном настроении

[Nail]

Если серьезно изучать изотерику,то можно достичь такого состояния,когда четко знаешь как поступать! Это особенное чувство, имеет две границы (правильно,не правильно)! В состоянии уровновешанности и спокойствия оно,чувство, усиливается, а суета,алкоголь его притупляют. Думаю ,что идеальный день,когда он проходит гармонии поступков и этого чувства.

[Разработчик]

Узнаёшь? Существо с человечным строем психики.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Разработчик

Узнаёшь? Существо с человечным строем психики.

Наш мозг не понимает юмора и частицы НЕ. Все, что мы проговариваем и измышляем принимается как предписание к действию. http://www.tkpm72.org/slavgal

Уж лучше таким смехом смейся, уж лучше будет.

И еще немного об идеальном человеке:

-красив, потому как здоров
-разборчив, ведь думает хорошо
-красноречив, слова из души льются
-благороден, честь превыше всего

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

А как еще можно посочувствовать, кроме как пожалеть?

ответ уже был дан выше - нужно знать заранее, как поступать... а не пускать слюни пытаясь оправдать и спрятать нежелание выполнять первый пункт...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

ответ уже был дан выше - нужно знать заранее, как поступать... а не пускать слюни пытаясь оправдать и спрятать нежелание выполнять первый пункт...

Что ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ И КАК ПОСТУПАТЬ? В этом вся суть - ЗНАТЬ КАК ПОСТУПАТЬ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СИТУАЦИИ. Первый пункт давно пройден.

Спокойствие - уравновешенное состояние души.
Невозмутимость - уравновешенное эмоциональное состояние.

Без первого пункта разве можно здраво мыслить? И я не знаю кто пускает слюни, может вы подскажете, что-то не разберусь?

И еще идеальный человек:

- благодушен, свободен от корысти
- терпелив, всегда ровное состояние духа
- объективен, трезво оценивает любую ситуацию
- пунктуален, четкое контролирует время

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Первый пункт давно пройден.

прохождение первого пункта явно не заметно... а на счёт человека, ещё раз повторюсь - всегда спокойный и невозмутимый человек, спокоен и невозмутим всегда, в том числе в обоих противоположных состояниях - ложь-правда, здоровье-болезнь, активность-лень и т.д... иначе, первый пункт теряет свой смысл...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

прохождение первого пункта явно не заметно... а на счёт человека, ещё раз повторюсь - всегда спокойный и невозмутимый человек, спокоен и невозмутим всегда, в том числе в обоих противоположных состояниях - ложь-правда, здоровье-болезнь, активность-лень и т.д... иначе, первый пункт теряет свой смысл...

Идеальный человек никогда не носит масок. У него всегда честное открытое лицо. Я говорю об идеальном человеке, а не о том, кто под него "косит". Маска может быть всякой, в том числе благовидной, милой, с улыбкой, радостной, но за маской всегда другое, часто противоположное. Я же говорю не о масках, а о реальном идеальном человеке, который имеет внутренние качества. Не путайте маски с лицами.

Всякое достоинство имеет какие-то внешние атрибуты, которыми часто прикрывается невежество. Например:

У мудреца - спокойствие, у невежды - апатия. Внешнее сходство видимо, но внутри они абсолютно различны.
У мудреца - смелость, у невежды - азарт.
У мудреца - терпение, у невежды - мучение и т.д.

И еще идеальный человек:
- благодарный, ведь всегда находит хорошее
- внимательный, ничто не ускользает от его внимания
- почтительный, уважает достойных и жалеет других
- немногословен, не распыляется на пустые толки
- снисходителен, умеет прощать

[foton]

у мудреца нет деления на противоположности, поэтому он всегда открыт для окружающих... подлец старается всё поделить на одно и противоположное, чтобы спекулировать на этих понятиях в угоду себе... но, он подлец и никакая маска ему не поможет это скрыть...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

у мудреца нет деления на противоположности, поэтому он всегда открыт для окружающих... подлец старается всё поделить на одно и противоположное, чтобы спекулировать на этих понятиях в угоду себе... но, он подлец и никакая маска ему не поможет это скрыть...

Мудрец различает что едино, что противоположно, что связно, а что разобщено, что смешано, а что разделено. И в целом мудрец соединяет все В ЕДИНУЮ КАРТИНУ МИРА, ОН НАХОДИТ СВЯЗЬ МЕЖДУ ТЕМ, ЧТО РАЗОБЩЕНО И РАЗДЕЛЯЕТ СМЕШАННОЕ. Так он понимает мир, его грандиозность и величие. Мудрец несет хорошие внутренние качества ровно и просто.
"Мудрость подобна волшебной палочке, она превращает в золото все, к чему прикоснется."(Эзоп)

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Мудрец различает что едино, что противоположно...

...мудрец соединяет все В ЕДИНУЮ КАРТИНУ МИРА...

и почему же мудрец не соединяет всё в противоположную - ДВОЙСТВЕННУЮ КАРТИНУ МИРА? или например - МНОГОВАРИАНТНУЮ КАРТИНУ МИРА?

[Древ]

единобожие исключает вноговариантность событий, она просто выпадает из поля зрения адептов монотеистических религий обрезание однако

Мудрость подобна волшебной палочке, она превращает в золото все, к чему прикоснется.

посмеялся
более эти слова подошли бы конечно Мидасу, нежели Эзопу

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

и почему же мудрец не соединяет всё в противоположную - ДВОЙСТВЕННУЮ КАРТИНУ МИРА? или например - МНОГОВАРИАНТНУЮ КАРТИНУ МИРА?

Картина мира одна в настоящем времени, у будущего есть многовариантность. Если человек не находит ничего общего между цветком и облаком, тогда у него в душе многовариантность картины мира, но это лишь мозаичные элементы одной картины. И глупо противопоставлять руль колесу, отзываясь, что они из разных миров, ведь они лишь часть одного.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

единобожие исключает вноговариантность событий, она просто выпадает из поля зрения адептов монотеистических религий обрезание однако

посмеялся
более эти слова подошли бы конечно Мидасу, нежели Эзопу

БОГ-БУКИ-ЗНАКИ-ОБСТОЯТЕЛЬСТВА - ВСЕ, ЧТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ.
Есть один смысл происходящего - жизнь. Она течет по своим законам. У этих законов тоже есть свои значения, и эти законы тоже состоят из каких-то элементов со своими значениями.

Если бы вы не владели современной лексикой, тогда бы назвали всякое значение ЗНАКОМ - БУКОЙ-БОГОМ. Соединили бы несколько значений в одно и получили еще ЗНАК-БУКУ-БОГА, И ЕЩЕ БЫ СОЕДИНИЛИ ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ И ОПЯТЬ ЖЕ ЗНАК-БУКА-БОГ.

И так маленькие смысловые значения собираются в одно значение - НАИВЫСШИЙ СМЫСЛ, ВЫШЕ КОТОРОГО НЕТ. Но чтобы понимать все, нужно назвать эти значения именами и определить одно имя, которое собирает все остальные воедино.

Негоже руку противопоставлять ноге, одна без другой жить не сможет, ведь части одного.

[Древ]

ну и каша у тебя в голове, Сергей
Помню году эдак в 96 была всеобщая амнистия когда огромоное количество душевнобольных из клиник повыпускали..
тихие такие шизики, пока с ними не поговоришь минут 10 и не поймешь - что перед тобой ненормальный

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Картина мира одна в настоящем времени, у будущего есть многовариантность. Если человек не находит ничего общего между цветком и облаком, тогда у него в душе многовариантность картины мира, но это лишь мозаичные элементы одной картины. И глупо противопоставлять руль колесу, отзываясь, что они из разных миров, ведь они лишь часть одного.

так в том то и дело, что в целой картине мира не может быть противопоставлений - цветок не противопоставляет себя облакам, поэтому мир прекрасен... если смотреть дальше, то и хорошее и плохое не стоят друг против друга... поэтому идеальный человек должен как минимум стоять выше двойственности и быть спокойным и невозмутимым даже в момент, когда он ведёт себя как полный "подонок" по мнению тех, кто стоит против него...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

ну и каша у тебя в голове, Сергей
Помню году эдак в 96 была всеобщая амнистия когда огромоное количество душевнобольных из клиник повыпускали..
тихие такие шизики, пока с ними не поговоришь минут 10 и не поймешь - что перед тобой ненормальный

Странно называть кашей логику. Понимание - это укрупнение смысла до одного значения.

Пример:
Вы высказываете мысль. Замысел вкладываете в буквы, слова и предложения. Замысел понятен в целом со всем сказанным, но если выбрать некоторые слова или предложения, тогда получится нарушение контекста, т.е. потеря основного смысла.

Вы противопоставляете себя "единобожникам", но "многобожие" не противопоставляется "единобожию". Слова утрачивают смысл, если не соединяются в одно значение.

У вас прозвучала фраза "адепты монотеистических религий". Чувствуется "переопыление" чужими словами. Но кто же вам мешает думать своим умом?

2*2=4 Вы верите в два и два, но упорно не замечаете четыре, обозвав ее "единобожием" и "монотеизмом".

В древности не было стольких умных слов, но древние были куда умнее нас. Причина богов одна, ее-то и называют ИВОУ(ИЕРАРХИЧЕСКИ ВЫСШЕЕ ОБЪЕМЛЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ), ЕЙ И ПОДЧИНЯЮТСЯ ВСЕ - ОТ БОГОВ ДО ПОСЛЕДНЕЙ ПЫЛИНКИ.

[upravlenie]

Прикинем: за один день идеальный человек добился осуществления как можно больше своих и чужих целей без "перекрытия" возможностей осуществления целей третьих.

Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный!

- "пикник на обочине".

П. С. (это только постскриптум) для понимания знаний не надо. Поэтому верят в Бога, знать ведь не хотят, беспечные.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

так в том то и дело, что в целой картине мира не может быть противопоставлений - цветок не противопоставляет себя облакам, поэтому мир прекрасен... если смотреть дальше, то и хорошее и плохое не стоят друг против друга... поэтому идеальный человек должен как минимум стоять выше двойственности и быть спокойным и невозмутимым даже в момент, когда он ведёт себя как полный "подонок" по мнению тех, кто стоит против него...

Бешеный мудрец, темный свет, черное солнце - разве такое бывает? Корову можно назвать собакой, но разве это правда?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

Мудрость подобна волшебной палочке, она превращает в золото все, к чему прикоснется.

посмеялся
более эти слова подошли бы конечно Мидасу, нежели Эзопу

Все, к чему прикасается мудрость, становится ЗНАНИЕМ. Ну неужели ЗНАНИЕ - НЕ ЗОЛОТО?

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Бешеный мудрец, темный свет, черное солнце - разве такое бывает? Корову можно назвать собакой, но разве это правда?

так в том то и дело, что не бывает двух противоположностей в одном экземпляре, а значит нет и самой противоположности... мы же выяснили, что мир целостен... и также все объекты в мире целостны и противопоставить их нечему, так как остальные объекты также являют собой целое... относительных вещей как неоспоримо истинных не может быть...