Радиация и риск

[TАЖ]

Loomisan, спасибо за внимание к теме.
В целом, для меня несомненна правдивость приведенных статей по сделке ВОУ-НОУ и строительству ХДМ.

Что это означает?
О приходящих в голову вариантах ответов не хочется даже думать и тем более их озвучивать.

Декларируемые планы по развитию российской атомной энергетики на сегодняшний день, по моему, не что иное, как имитация деятельности. Действительно прорывные технологии развития использования атома за ториевой энергетикой .

Вообще, в обществе главным образом на основе Чернобыльской аварии, из радиации создается пугало. Раскачка ведется, в том числе, через раздувание в СМИ истерии по применению войсками НАТО в Ираке и Афганистане оружия с обедненным ураном.

Мало кто знает про реальные дозы добровольного облучения при полетах на самолетах и ежедневном курении, про естественную активность в своей квартире и в земле "на каждом шагу", а также про несущественные абсолютные риски профессионального радиоактивного облучения для жизни и здоровья на уровне социальных житейских рисков и рисков воздействия химических и биологических веществ.

Оценка радиационных рисков давно практически обоснована и закреплена в МКРЗ 60 (МКРЗ 103) - риск пропорционален дозе и равен 0,05 1/Зв в год, а кто оценивал и каковы риски химических и биологических воздействий (модифицированные продукты, лекарственные препараты, прививки и др.).

в биологии и медицине - это не неорганическая химия - компоненты не реагируют в молярных количествах, точности нет и приблизительно. Всё делается по методу тыка в тёмной комнате.