А был ли полет США на Луну?

[Duckersy]

Сообщение от mr Musqule

Абсолютно несостоятельная версия...
а) Ну высадились бы наши на Луне - американцам, чем от этого хуже?

Абсолютно ничем, кроме ущемленного самолюбия. Даже выгоднее - налоги бы расходовались на что-то более "приземленное"!

б) А как же СОИ?, программа как раз вынуждала СССР к огромным тратам на космос и как следствие к банкротству. Также как и Лунная гонка, означала только смерти космонавтов и огромные траты и потеря престижа в космосе. Штаты просто плюнули на эту программу в 1967..

В СССР все было почти готово к полету человека на луну. Я лично видел готовый спускаемый лунный модуль(правда только одноместный), списанный в музей как ненужный хлам дань былому могуществу человеческого гения. Всеобъемлющая сила мысли и безграничная воля к познанию этого мира не может быть причиной банкротства и потери престижа сверхдержавой, это заявление абсурдно, уважаемый. Наука - это передовой край магии. По вашей логике выходит, что штаты сохранили свой престиж в космосе, именно наплевав на науку?!

[Slake]

Сегодня в среде исследователей "лунной эпопеи" бытуют три мнения:

1. Американцы на Луне не были. Все, что показано павильонные съемки. Все запуски к Луне обман. Вся программа на которую затратили 30 млрд долларов была грандиозным обманом 20 века.

2. Американцы на Луне были. Истинные съемки того, что они видели на Луне, были преднамеренно засекречены НАСА. В прямой же трансляции показывались заранее отснятые павильонные съемки, имитирующие высадку космонавтов на Луну.

3. Американцы были на орбите Луны, но на поверхность нашего спутника не высаживались. В прямой трансляции о высадке на Луну показывали павильонные съемки.

Несостоятельность первой и третьей гипотез видна хотя бы из следующих фактов:

а) обман легко бы открылся, т.к. за американскими "Аполлонами" велось в то время пристальное наблюдение советскими службами слежения;

б) американцы доставили на Землю образцы лунного грунта, которые соответствовали по своему составу образцу, доставленному советской автоматической станцией (доставка грунта с поверхности Луны на Землю с помощью АМС "Луна-16" 24.09.1970 г.);

в) американцы установили на Луне лазерный отражатель, который потом использовался учеными разных стран;

А точнее все это расписано здесь от и до: http://pulse.webservis.ru/UFO/NASAse...ASAsecret.html

Актуальность этого вопроса "А был ли полет США на Луну?" уже давно канула в Лету. Не говоря уже о том, что был далеко не один полет. Вопрос оставался только в том, почему истинные съемки были заменены павильонными.

[Slake]

Это версия заслуживает не меньшего внимания, чем уже представленные:

http://pulse.webservis.ru/UFO/NASAse...ASAsecret.html

Про книгу Мухина: "Заканчивая эту статью, подытожу – олухам эта книга А.И. Попова, безусловно, бесполезна. А тем, кто любит пошевелить мозгами, она доставит удовольствие, – написана книга простым, понятным языком и для своего понимания не требует никаких специальных знаний", - в таком ключе преподнося данный материал, создается впечатление, что автор немного фанатичен в своих рассуждениях. Как бы прочитал интересную книгу, но если вам она не интересна или вы не так фанатично относитесь к ее содержанию, то значит, вы не достигли такого умственного развития, как я, вы просто олухи "Подход Жириновского".

Все рассуждения идут с элементами софистики; до какого-то момента она работает на "докапывание" до истины, но, чем ближе к концу, тем частота прыгания маятника (от одного мнения к другому) все выше и создается впечатление "толчеи" на месте.

[dr_Patrice]

Slake, спасибо за ссылку, с удовольствием прочитал и перечитал статью. В итоге, опять пришел к мнению - астронавты США никогда на Луне не были. Вот в этой статье авторы авторитетно доказывают что те видео и фото которые нам предоставили из НАСА и есть снимки сделанные на поверхности Луны американскими астронавтами. Я все скачал, просмотрел. Вывод - снимки и видео предоставленные НАСА павильонная подделка. И г-н В.В. Золотухин понимая что дураков осталось мало, сам ли или по наущению выдумал новую версию - настоящие снимки засекречены НАСА а то что показали да, это подделка. Забавно, делаешь клик на соседней вкладке и тут авторитетно убеждают что ты парень дурак и ничего не смыслишь в этом, это снимки с Луны. А на соседней вкладке говорят что господа с предыдущей - лгуны.

Каковы же аргументы Золотухина? А во всем оказывается виноваты гуманоиды. Только захочет американский астронавт снимок сделать как гуманоид тут же наводит на него транклюкатор - "положь трубку янки, трубку положь!". Под каждым кус... э-э, камнем или в кратере сидят инопланетяне и прохода от них нет. Невозможно сделать снимок ни одной точки Луны, везде проклятые гуманоиды, а это нельзя снимать, секрет видите ли. Не имеет смысла дальше эту чушь обговаривать.

Вообще, мое мнение таково. В России достаточно людей которые за 5 минут элементарно докажут что никто на Луну не летал. Но где ж их искать. Лет 10 назад судьба столкнула меня с таким. Но тогда у меня не хватило ума задать вопрос на эту тему. А сейчас поди найди его. Живет в Москве а где не знаю, телефон не удосужился попросить.

Выкладываю фото Луны сделанное от нечего делать, дешевеньким фотоаппаратом моими приятелями. Его можно скачать и поиграть с увеличением.
Когда смотрю на это фото, меня все время мучает вопрос - современные телескопы проникли в отдаленные уголки вселенной, снимают туманности в соседних галактиках, двойные звезды и пр. Со спутника виден каждый дом в Москве. А вот сделать снимок Луны с торчащим флагом США и прочим оставленным оборудованием не могут. Почему никто не летает на Луну? Нет интереса? А, гуманоиды будут недовольны. Ох, мошенники, мошенники...

[Slake]

Насчет мощнейших телескопов, которые снимают отдаленные Галактики итд - это точно. Почему же не запечатлеть Луну, не прозондировать ее вдоль и поперек сейчас? Другое дело, что скептическое отношение людей к НЛО и ему подобным явлениям заставляет сужать круг возможных вариантов "Лунной эпопеи", и поэтому я считаю, что версию контакта с другими существами или с "зелеными человечками" или еще как нельзя исключать. Хотя, данный вопрос - это уже совсем другая история Каждый сам для себя решает, какой точки зрения ему придерживаться, основываясь на всей или почти на всей полноте знаний, доступных по этому вопросу. Надеюсь, что скоро настанет время, которое прекратит все эти споры

[Странник]

Разбор снимков на Луне, где опровергаются доводы сторонников версии, что американцы снимали в павильоне на Земле.

Лунный заговор - статья в Википедии.

[Странник]

Создал тему "Критерий истины", которая поважнее будет, чем разбор конспирологических теорий, которые давно в ЕДином ИНтернете разобраны по косточкам.

[Gogi100]

Сообщение от Странник

Разбор снимков на Луне, где опровергаются доводы сторонников версии, что американцы снимали в павильоне на Земле.

Очень и очень хорошая статья. Читать всем вдумчиво.
Чего стоит одна фраза: Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. (в статье тоже выделена).

Сообщение от Странник

Лунный заговор - статья в Википедии.

Детишкам, кто верит в объективность информации на википедии, предлогаю провести самим простой эксперимент:

1. Открыть страницу
http://ru.wikipedia.org/wiki/Космополитизм
2. В дополнительные значения термина внести следующее определение:

Космополитизм (греч. kosmopolites - гражданин мира) - буржуазная теория, призывающая к отказу от патриотических чувств, от национальной культуры и традиций во имя «единства человеческого рода». К. в той форме, в к-рой он проповедуется совр. буржуазными идеологами, выражает стремление империализма к мировому господству. Пропаганда К. (идеи создания всемирного правительства и Др.) ослабляет борьбу народов за национальную независимость, за государственный суверенитет. К. несовместим с интернационализмом.
(Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.)

3. Засечь время, как долго просуществует это определение.

4. Попытаться найти в истории страницы подобное определение

5. Сделать выводы.

[tav]

Сообщение от Gogi100

Детишкам, кто верит в объективность информации на википедии, предлогаю провести самим простой эксперимент:

я как-то написал там про ипотеку, т е вставил дословный перевод с греческого со ссылками на словари

все это даже просуществовало там с месяц, зато какими словами меня там потом материли - это было просто умора

[Имхо]

Американцы на луне были.
Но чтобы не показывать другим что там Была, а может и сейчас есть Цивилизация - они снимали Луну на земле в Голливуде.

Да и вообще Мы не одни во вселенной, человечество основывали минимум 27 цивилицаций, из разных уголков Нашей Метагалактики, и не только.

http://www.pralaya.ru/index.php?opti...howcat&catid=2 - вот там где то есть про это.
Поищите, многие Астролётчики эту информацию Подтверждают.

[rigor_mortis]

Сообщение от Имхо

Американцы на луне были.
Но чтобы не показывать другим что там Была, а может и сейчас есть Цивилизация - они снимали Луну на земле в Голливуде.

Да и вообще Мы не одни во вселенной, человечество основывали минимум 27 цивилицаций, из разных уголков Нашей Метагалактики, и не только.

http://www.pralaya.ru/index.php?opti...howcat&catid=2 - вот там где то есть про это.
Поищите, многие Астролётчики эту информацию Подтверждают.

Поржал. Пиши ещё

[Карапет]

Сообщение от Имхо

Американцы на луне были.
Но чтобы не показывать другим что там Была, а может и сейчас есть Цивилизация - они снимали Луну на земле в Голливуде.

Да и вообще Мы не одни во вселенной, человечество основывали минимум 27 цивилицаций, из разных уголков Нашей Метагалактики, и не только.

http://www.pralaya.ru/index.php?opti...howcat&catid=2 - вот там где то есть про это.
Поищите, многие Астролётчики эту информацию Подтверждают.

Ссылка чудная.давно так не смеялся! Имхо, вас самого содержание сайта не настораживает? Сходите на ветку триединство- материя,информация, мера. и крепко задумайтесь.

[Имхо]

Уважаемый я просмотрел Общий Курс Лекций Петрова, Многие Фильмы Ефимова и Зазнобина.
И про Триединство знаю.
И знаю Много Больше Того о чём в лекциях Говорилось.
Ссылку на сайт дал потому что там есть ссылка на фильмы размещёные на ютуб.
Посмотрите а потом делайте выводы.
Вы в любом случае ничего не теряете.

[ВалентВирк]

Споры идут по несущественным вопросам. Самый бесполезный вопрос: анализ "лунных" фотографий.
Существенно: способы и устройства, которые позволили американцам достичь Луны. Строго в научно-техническом плане! Ну, способы - это нечто умозрительное: надо вывести на орбиту ИСЗ, потом включить двигатель на доразгон... А вот какие устройства? А устройств нет! То есть, нет доказательств того, что американские ИНЖЕНЕРЫ создали технические средства достижения окрестностей Луны, посадки людей на Луну и возвращения людей с Луны на Землю. "Кажинный раз на ентом месте" начинается скандал. Я готов доказывать, что с помощью тех схемок, на уровне курсовой работы студента третьего курса, лететь куда-либо невозможно. Это нечто, для построения мультиков для детей, годится.
Но реально... посадочная ступень "Аполлона" неработоспособна, взлёт с плоскости, при опёртом срезе сопла взлётного двигателя на плоскость - это самоубийство... (Не понял, больше не могу писать? Иконка кончилась)