смысл жизни?

[kucherywy]

Celdox пишет:

Знаете почему у нас нет нации, как минимум потому, что в армии есть дедовщина

вот парадокс, бывает земляки друг над другом издеваются похлеще, чем захватчики... вот тут говорят всё славяне, славяне и что толку - это ж надо умудриться жить на самой Богатой Земле и нищенствовать. страны парадоксов.

[Шатилова НН]

Здравствуйте!

Celdox пишет:

Я лично вне нации.
Да, здесь именно это можно так говорить.
Я человек и только. Хоть здесь можно сбросить ярмо генетики в своих поступках, и тем болеее зависимость от корней.
Ты сам в ответе за твою душу, не твои предки.

Ты в ответе не только за свою душу, но и за судьбу своего народа, и за передачу культуры предков - потомкам.

У тебя, по факту рождения в конкретном народе, есть доступ к информации твоего родового эгрегора.
Причём ты не только считываешь информацию из своего родового эгрегора - но отчасти можешь влиять на common-области.

Отрекаясь от своего народа, ты сам себя ограничиваешь - но называешь это "свободой".
Свобода в другом: опыт предков надо наследовать с пониманием.
Нодо осмыслять, что в твоём родовом эгрегоре хорошо, а что - ошибочно (или не соответствует новым реалиям)

[Добрыня]

Celdox пишет:

Здесь выход один нормальный: утверждать, что в перерождениях есть родственная связь

Для кого этот выход "нормальный"? для захватчиков?

Celdox пишет:

Ай, да не ваша и не наша эта земля. И я докажу вам это.

Вот смотрите, есть человечество. И есть русские люди. и есть люди-икс.
И вот люди-икс приходят, убивают всех русских людей на той земле, на которой русские люди живут и говорят, теперь уже сами себе:
"было ваше, стало наше".

Такое "доказательство" не пройдёт!
Многие уже посягали на русскую землю.
Результаты известны.

[kucherywy]

Добрыня пишет:

Многие уже посягали на русскую землю.

почему вы пишете в прошедшем времени? а сегодня, разве мы живём не в колонии? сегодня идёт против нас война, и к сожалению, мы пока в ней проигрываем бой за боем.

[Добрыня]

kucherywy
Сегодня тоже посягают.
И результат будет такой же, как всегда.

Где поле Куликово?
Там, где ты стоишь.

[kucherywy]

Добрыня пишет:

русскую землю

а кто сказал что земля наша? а уместно ли применять выражения как русская земля равно как и немецкая земля? земля по всей видимости Божья, а мы так приходящее и уходящее... имеют ли право народы воевать за то что им не пренадлежит? человечеству дали прекрасный дом, а оно издевается над своим домом равно как и над собой. какая же это тупость, хотя человек вроде разумный, однако это не мешает быть ему одновременно и тупым. получается, что мировое закулисье вроде и умное и безпросветно тупое..

[Добрыня]

kucherywy пишет:

имеют ли право народы воевать за то что им не пренадлежит?

Не имеют!
Ибо в Библии написано, что всё будет отдано евреям, а остальным ничего не принадлежит - остальные должны служить евреям, а кто не покорится - будет полностью уничтожен.
Это - одна точка зрения.
(У гитлеровцев была по сути эта же точка зрения, только в роли мировых паразитов они видели себя, а не евреев)

Есть и другая точка зрения:
У каждого народа и у каждой региональной цивилизации есть своя земля - земля предков.
Человек - наместник Бога на земле, а потому ему принадлежит право и обязанность заботиться в т.ч. о биосфере своей земли и планеты в целом.
Право воевать за сохранение своего народа и своей цивилизации на своей земле - есть.
А права воевать за покорение (тем более - за истребление) других народов и цивилизаций - нету.

Какую из этих двух точек зрения принять?
Это нравственный выбор каждого.

[kucherywy]

вот мы уже дошли до войны, а в войне, как известно, убивают - поэтому тот же вопрос а что же после смерти? это достаточно важный вопрос, а ответ на него ещё важнее, т.к. позволит стать человеку безстрашным (в той же войне) или трусливым всё зависит от ответа.

[Добрыня]

kucherywy пишет:

вот мы уже дошли до войны, а в войне, как известно, убивают - поэтому тот же вопрос а что же после смерти?
это достаточно важный вопрос,
а ответ на него ещё важнее, т.к. позволит стать человеку безстрашным (в той же войне) или трусливым всё зависит от ответа.

Настоящий человек в тяжёлое для страны (или для друзей) время забывает о себе.

А если человек способен ради других забыть о себе - он безстрашен (и безсмертен!), -
независимо от того, каковы его представления о смерти.

Комсомольцы-"атеисты", сражавшиеся на фронтах Великой Отечественной войны - наглядный пример сказанного.

[kucherywy]

Добрыня пишет:

Настоящий человек в тяжёлое для страны (или для друзей) время забывает о себе

У нас сейчас тяжёлое время, выходит маловато настоящих людей. люди изменчевы, как можно из животного сделать человека?

[Добрыня]

kucherywy пишет:

как можно из животного сделать человека?

Людей надо будить - а не обзывать "животными"
IMHO

[kucherywy]

Добрыня пишет:

не обзывать "животными"

помойму нормальное слово, мы все животные как ни крути, аль вы что не кушаете? быть животным это прекрасно, вопрос только в поведении животных, бывает нравственное и не очень. так вот нравственное животное называется человеком.

[Соловей]

Уважаемый kucherywy!
А что Вы понимаете под словом нравственность?
Расшифруйте для меня, пожалуйста.
С уважением, Соловей.

[Соловей]

kucherywy!
Неужели Вы думаете, что животные могут вести себя безнравственно?

[kucherywy]

пожалуйста: это то что определяет желания и поведение для достижения желаемого. каковы ваши желания и каково ваше поведение такова и нравственность. контролем нравственности выступает совесть, т.е. совесть подсказывает какой должна быть нравственность. нравственность - это алгоритм по которому вы живёте. он состоит из врожденной информации (инстинктов) и преобретённой. вопрос только в соотношении преобретённой и врожденной информации. так если главенствует врожденная информация, то это животное - желания покушать, поспать, поиграться, и т.п. поведение запрограммировано инстинктами на достижение желаний, т.е. нормальное. если главенствует приобретённая информация, то тут вопрос в качестве преобретённой информации, то это человек. по задумке преобретённая информация должна быть хорошей, следовательно нравственность это хорошо и получается человек. однако если извратить преобретаемую информацию то она может стать не такой уж хорошей и если преобретённая информация плоха, то получается безнравственность. Соловей пишет:

животные могут вести себя безнравственно?

нет т.к. поведение запрограммированно инстинктами, однако человек тоже животное, и применительно к человеку можно говорить о безнравственном поведении равно как и о нравственном, за исключением людей типа Маугли, т.к. преобретённая информация мало влияет на поведение и этой информацией за порядком малости можно принебречь и говорить только об инстинктивном поведении.

[Светлаяръ]

Мужики в моей Отчизне
Одинаковы везде,
На вопрос: "В чём смысл жизни?"
Отвечают зло: "В..."

И жуют со злом окурок,
Пряча угли глаз в дыму...
Мужики, я ведь не турок,
Понимаю, что к чему.

Жизнь всегда брала вас в клещи, -
Не хватало даже слов.
Русский узел. Он покрепче
Всех Гордиевых узлов.

Стянет так, что "дыхать тошно"
И креститься не с руки...
Да простит вас Бог за то, что
Вы - такие, мужики!

[kucherywy]

да и девушки уже на равне с "такими мужиками"

[Соловей]

нравственность - это алгоритм по которому вы живёте. он состоит из врожденной информации (инстинктов) и преобретённой. вопрос только в соотношении преобретённой и врожденной информации

В конечном итоге, нравственность-это то, что нам нравится. Это есть отображение во внешний мир внутреннего мира человека. То, что наполняет человека, влияет на его поведение. Да, это информация, в основе которой находится некоторая упорядоченность. По поведению человека можно читать его внутренний мир. Это книга, монитор, который отображает внутреннее, человека. Думаю говорить о безнравственности не правильно. Нравственность всегда есть, только через нее может отображаться хороший или плохой человек.
Но отображению нравственности мешает этикет. Это шаблон, этикетка, которой человек прикрывается, играя социальную роль. Главное, в основе всего лежит информация. Информацию в социуме в большей мере создают люди, когда они проектируют те или другие процессы социума, своей жизни, и т.п.
Ход же человеческих мыслей безграничен, для них открыто множество путей. Но из всего множества результатов мыслетворчества, есть правильные мысли и не правильные. И здесь же маяком в безбрежном море мысленных извращений и поступков, как отображения мыслей, есть совесть-совет свыше.
Если во главу всего ставить эгоистические устремления, цели, то они могут заглушать совесть, и тогда человек идет по пути извращений.
Цель же жизни, думаю, беречь как зеницу ока культуру-информационный внегенетический поток, который гармонично накапливался и бережно передавался из поколений в поколения множеством наших предков.
Отсюда и понимание необходимости организации безопасного тока информации, с которой мы, люди, имеем дело. Только она может зделать из нас людей или уродов.
Нет нейтральных слов или учений. Их множество. Но наша культура-есть стержень, ствол к которому пристает хорошее, гармоничное с ней и отпадает не гармоничное.
Отсюда, понимаю важность КОБ-науки, позволяющей получить точку опоры, средство для организации безопасной жизни.

[Kvark]

Соловей

[Админ]

Соловей пишет:

нравственность-это то, что нам нравится. Это есть отображение во внешний мир внутреннего мира человека. То, что наполняет человека, влияет на его поведение. Да, это информация, в основе которой находится некоторая упорядоченность.
По поведению человека можно читать его внутренний мир. Это книга, монитор, который отображает внутреннее, человека.
Думаю говорить о безнравственности не правильно. Нравственность всегда есть, только через нее может отображаться хороший или плохой человек.

Для сравнения, несколько цитат из «Мёртвой воды» (т.1):
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Психика индивида выдаёт (либо пытается выдать) на уровень сознания — обусловленную реальной нравственностью — оценку качества его жизни.
Такая оценка может быть эмоционально двузначной («хорошо» либо «плохо») или же ей могут сопутствовать какие-то интеллектуальные разсуждения и обоснования.

Если оценка возпринимается, как нежелательная, то человек по существу оказывается перед выбором:
- либо осмыслить свои эмоциональные оценки ситуации до конца, т.е. до осознания определённого ответа на вопрос, как изменить себя и окружающие обстоятельства так, чтобы обеспечивался психологический комфорт;

- либо закрыть выход на уровень сознания нравственно неприемлемой информации в её безсознательно-эмоциональном обобщённом виде или в интеллектуально детализированном виде, не изменив ничего в своей нравственности, психике и определяемом ими образе жизни.
<…>
Любая безнравственность — отсутствие нравов, концептуальная неопределённость и концептуальная всеядность поведения, — выражение разрушенности целостности мировоззрения...

*=========================
См. также тему «Большого форума» О критериях Добра и зла

[kucherywy]

Соловей пишет:

Думаю говорить о безнравственности не правильно. Нравственность всегда есть, только через нее может отображаться хороший или плохой человек.

да просто плохой человек называется безнравственным. заметьте, человечный строй психики - самый хороший, отсюда человек тоже, поэтому люди с плохой нравственностью называются недолюдками, а не человеками. я с вами согласен, мы просто разные вещи называем одними именами...

[Илья]

Добрыня пишет:

Где поле Куликово?
Там, где ты стоишь.

Золотые слова и вовремя сказаные!

[Илья]

посмотри ответ на свой вопрос по адресу: http:/ aura.forum24.ru

[Соловей]

Celdox пишет:

...Нация, фиминизм - это способ управления.

Думаю что это так. Однако, я не применяю таких слов. Давно пришел к пониманию, не русские слова в Русском языке -это штампы. Штампы иллюзий, лжи, которую штампуют под правду. Я применяю слово Род, Родник, Источник-питающий Нас с головы до ног, с первого звука до глубинных высказываний. Это совершенно другое. Те, кто проповедует абсолютную свободу, Свободу ручейка от Родника-лжецы или злонамеренные преступники. Преступники перед Родом, прошлым и будущим. Ибо Человек-это то, что есть в его Знаниях, Культуре, Генах-плюс его Долг перед Родом.
Соловей.

[Добрыня]

Соловей
В целом я с тобой согласен.

Но вот здесь:

Ибо Человек-это то, что есть в его Знаниях, Культуре, Генах-плюс его Долг перед Родом.

здесь чего-то не хватает.
Всё, о чём ты написал - это правильно, но этого мало.

Татищев на слёте КПЕ говорил, что главные задачи человека:
хранить Род, беречь Землю и держать Небо.
Хранить Род - это очень важно.
Но замыкание на Род, на Родовой эгрегор, ведёт к отсечению от Бога.

Поэтому давайте не забывать, что на каждом из нас лежит обязанность держать Небо:
задача выходить на прямую связь с Богом и работать на реализацию Божьего Промысла, -
наряду с задачами хранить Род и беречь Землю.