Почему ссудный % влиятет на инфляцию

[Реинкарнант]

Сообщение от kucherywy

как раз сегодня деньги не печатают, потому и финансовый кризис, т.е. дефицит денег.
Скажите пожалуйста, уважаемый Реинкарнат, а банковским служащим зарплату платить надо? А чем обеспечена прибыль в реальном секторе экономики?
Если вы говорите о высоких %, то надо и говорить об сверхприбылях в реальном секторе, т.к. из-за высоких прибылей цена взлетает до заоблачных высот и товар становиться недоступным большинству населения.
А то как-то однобоко получается - банкиры очень плохие дяди, а олигархи очень хорошие.

Банкиры хуже олигархов. Это мое мнение. Если вы банкир, вы мой враг.
Зарплату банковские служащие должны получать не за счет дохода с процентов, ибо это стимулирует их поднимать ставки по кредитам, а из бюджета, исключительно за выполняемую ими работу (кто скажет что она тяжелее работы рабочего на заводе, тот идиот). Поэтому никаких коммерческих банков быть не должно, а только Гос Банк, который не будет выдавать деньги под процент, а будет инвестировать средства в реальный сектор экономики.
Если вы, Кучерявый, не в курсе, то нынешний кризис спровоцирован именно тем, что денег печатается слишком много. Всего 10% долларов обеспечегны реальными материальными благами. А в России рубли печатают под баксы, что в принципе возмутительно. ЦБ наделен слишком большими полномочиями. как же так вышло, что доходы с распродажи богатств нашей страны оказались на счетах частной компании - Центробанка??? и эти деньги в виртуальном виде лежат за бугром. Так что шансов стребовать их с ЦБ нет даже у товарища Путмеда

[kucherywy]

Если вы, Кучерявый, не в курсе, то нынешний кризис спровоцирован именно тем, что денег печатается слишком много.

Если их печатается слишком много, то почему их у народа так мало?

Банкиры хуже олигархов. Это мое мнение. Если вы банкир, вы мой враг.

Врагов у меня нет, есть просто дураки, но надеюсь они поумнеют.

Зарплату банковские служащие должны получать не за счет дохода с процентов, ибо это стимулирует их поднимать ставки по кредитам, а из бюджета,

Оплата из бюджета означает, что за кредитный ресурс платит всё общество. Если вы не берёте кредит, чё вы должны за него платить?
Считаю, что небольшой % вполне допустим.

[Реинкарнант]

Сообщение от kucherywy

Если их печатается слишком много, то почему их у народа так мало?
Врагов у меня нет, есть просто дураки, но надеюсь они поумнеют.
Оплата из бюджета означает, что за кредитный ресурс платит всё общество. Если вы не берёте кредит, чё вы должны за него платить?
Считаю, что небольшой % вполне допустим.

Так ты банкир! хаха, банкир кобовец это как христианин сатанист. ржунимагу

[kucherywy]

не банкир. Я не считаю врагами девочек работающих кассирами в банке, в отличие от тебя.
хорошо что ты не у руля - а то пострелял бы уже половину народа.
Добрее надобно быть.
Если тебе нечего сказать по сообщению, нехрен его цитировать - место токо занимаешь.

[Реинкарнант]

Сообщение от kucherywy

не банкир. Я не считаю врагами девочек работающих кассирами в банке, в отличие от тебя.
хорошо что ты не у руля - а то пострелял бы уже половину народа.
Добрее надобно быть.
Если тебе нечего сказать по сообщению, нехрен его цитировать - место токо занимаешь.

с таких как ты начал бы отстрел. Тот кто оправдывает банкиров тоже вор и бандит.
Хорошо тебе,что я не у руля... пока

[kucherywy]

Друзья! С праздником Великой Победы!

[Реинкарнант]

Всем сторонникам КОБ и их оппонентам предлагаю примирение. Лучше уж КОб чем вата, которой кормит нас власть

[Anlesem]

Хотел бы уточнить у сторонников КФС:
Принцип работы ЦБ: ЦБ печатает деньги под облегации государства и ставку рефинансирования, т.е. государство должено отдать напечатанное и процент. Вопрос: откуда государство возьмёт процент для уплаты, если кроме ЦБ никто денег не печатает?

Сообщение от kucherywy

Если их печатается слишком много, то почему их у народа так мало?

Тут была ссылка на догитлеровскую Германию с деньгами вместо обоев - это вариант, когда у народа их много. Что толку-то, они же обезцениваются?

Сообщение от kucherywy

Оплата из бюджета означает, что за кредитный ресурс платит всё общество.

Так вроде сейчас так и происходит, т.к. всё общество платит за ставку рефинансирования.

[Olj]

Кто-то смотрел фильм "деньги - пирамида долгов? (money as debt)" ? Рекомендую, заодно можно тут обсудить спорные вопросы.

[Николай Леонидович]

Сообщение от Olj

Кто-то смотрел фильм "деньги - пирамида долгов? (money as debt)" ? Рекомендую, заодно можно тут обсудить спорные вопросы.

Если честно, Вы поняли механизм создания денег якобы из воздуха, описанный в этом фильме?

Возможно, в США другие законы о банковской деятельности. Для РФ этот фильм - бред.

В российском законодательстве резервное соотношение - это доля денег, которую коммерческий банк переводит на депозит ЦБ, от уже привлечённых депозитов. Короче, сначала привлёк депозит, потом часть дал в кредит.

[kucherywy]

откуда государство возьмёт процент для уплаты, если кроме ЦБ никто денег не печатает?

Возьмёт за счёт увеличения скорости оборота денег и из-за того, что деньги отдаются по частям, при условии что ЦБ постоянно вводит деньги в оборот, которые ему отдают.

Тут была ссылка на догитлеровскую Германию с деньгами вместо обоев - это вариант, когда у народа их много. Что толку-то, они же обезцениваются?

При их неправильном изпользовании - действительно так и будет. А ведь сегодня денежный дефицит, т.е. денег не хватает. Вопрос: где их взять? Вот украинское правительство берёт кредит за бугром. Разве это правильно? когда можно обойтись и национальной валютой?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Anlesem

«Принцип работы ЦБ: ЦБ печатает деньги под облегации государства и ставку рефинансирования, т.е. государство должено отдать напечатанное и процент. Вопрос: откуда государство возьмёт процент для уплаты, если кроме ЦБ никто денег не печатает?»
Деньги – это не сами ценности. Это сопровождение обмена, как бы промежуточное звено для удобства обмена. После обмена они, в отличие от реальных благ, не потребляются, а вновь возвращаются в оборот. Если взять объем денег, то он не будет соответствовать объему товарной массы. Да это и понятно: мы ни когда не меняем сразу весь объем товаров на деньги. Процесс обмена растянут во времени и теоретически можно одним рублем обменять весь товар. Поэтому, денег, как средства платежа, для уплаты процента будет достаточно при условии работы промышленности: создании материальных благ и собирании налогов.

Суть процента в перераспределении материальных благ между заимодавцами и заемщиками. Получая кредит заемщик обязуется на процент не потребить материальных благ, а передать эти блага заимодавцу. Соответственно, деньги, полученные в качестве оплаты процента, возвращаются назад в оборот в виде зарплат сотрудников банков, расходов самого банка, дивидендов собственников банка и новых ссуд (в условиях увеличения капитализации банка).

Государство, выплачивая процент, сокращает расходы на науку, образование, социальные расходы и др. Но ведь, беря кредит, оно вначале увеличило, сверх своих возможностей, вышеперечисленные расходы – это тоже не надо забывать. Т.е. вело жизнь не посредствам. Собралось потребить больше, чем произведено на текущий момент благ. Отсюда можно сделать вывод, что инфляция зависит не от процента, а от самого факта взятия кредита и инфляция обратно пропорциональна ставки процента – высокий процент заставит заемщика более серьезно подумать. Если допустить, что выдача кредита не зависит от ставки ссудного процента, то при нулевой ставке можно долг не гасить вовсе, а постоянно перекредитовываться: занял у одного, отдал предыдущему...

А если объем кредита не ограничен и процент 0 , то и вовсе лафа: занял десятку, прожил ее; занял 20. Десять отдал долга, а 10 проживаешь, потом занял 30 и т.д.

Общество должно жить трудом, а не разными махинациями. Сегодня, с процентом, дополнительный доход получают банкиры, отмени процент (допустим), дополнительный доход получат промышленные капиталисты и торговцы. А трудящемуся человеку какая разница?

Из сказанного должно быть понятно, что напрямую влияния ссудного процента на инфляцию нет. Есть опосредованное влияние через доступность кредита, но это влияние обратное указанному ВП. Т.к. при прочих равных условиях, кредита берется больше при меньшем проценте, а значит и инфляция выше при меньшем проценте. Да это и международная практика: при инфляции ссудный процент повышают, при дефляции понижают. Правда, динамический диапазон регулирования незначителен.

Ефремов.

[kucherywy]

Но ведь, беря кредит, оно вначале увеличило, сверх своих возможностей, вышеперечисленные расходы – это тоже не надо забывать. Т.е. вело жизнь не посредствам.

Ага, Ефремов, т.е. сегодня беря кредиты у МВФ - мы живём не по средствам? слушайте, а куда уж ниже то? Надо разсматривать данное явление в долгосрочной перспективе - да, я взял кредит, да он пока ничем не обеспечен, но Потом я ж его обеспечу товаром, который буду производить! Т.е. в экономической системе кто-то берёт кредит, а кто-то уже обеспечил товаром, ну происходить должно уравновешивание, ну это наподобие - кто-то копит, а кто-то покупает и в сумме получается всё нормально. А то с такой логикой, как у вас, получается, что копить деньги очень вредно для экономики!

Если допустить, что выдача кредита не зависит от ставки ссудного процента, то при нулевой ставке можно долг не гасить вовсе, а постоянно перекредитовываться: занял у одного, отдал предыдущему...

А кто вам даст кредит, если вы такой умный? Кредит надо давать проверенным хорошим людям.

Сегодня, с процентом, дополнительный доход получают банкиры, отмени процент (допустим), дополнительный доход получат промышленные капиталисты и торговцы. А трудящемуся человеку какая разница?

Разница, в том, уважаемый Ефремов, что трудящихся людей больше станет! ну, из банковской сферы больше народу пойдёт в сферу производства.

при прочих равных условиях, кредита берется больше при меньшем проценте, а значит и инфляция выше при меньшем проценте.

действительно, если сразу резко опустить % - то возможен скачок инфляции, но можно опустить до нуля и всем подряд кредиты не давать или можно стать на политику планомерного снижения %.
Да и не в инфляции проблема! Хрен с ним пускай будет. Главное что при нулевом % - больше будут товаров делать - а это главное. Вобщем с понижением % - потребление материальных благ увеличиться.

[Anlesem]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

.....

Ефремов.

Ваш коментарий о "хватит" "при условии" мне не понятен. Откуда оплата процента возмётся из ненапечатанных денег? Или из дополнительных облегаций?

К тому же берёт производитель кредит и процент вносит в стоимость товара. Или, по вашему, все кредитуемые на него не обращают внимания?

[kucherywy]

Так это и приведёт к "неправильному" использванию. Сейчас Обама таким образом из кризиса выходит - печатает. Сомневаюсь, что это правильный шаг с его стороны.

Всё правильно он делает. Что что, а печатать деньги они умеют.... Деньги это чепуха, их основная задача обеспечить товарообмен в обществе, а каким количеством денежной массы эта задача будет решаться принципиально не имеет ни какого значения. Вот у нас щас денежный дефицит. Задумайся! денежный! т.е. не хватает денег. Вопрос - а где их взять? Вот наше правительство и занимает за бугром. А у кого америки занимать? вот она и печатает, и очень правильно делает. Они ваще молодцы - обеспечили для своего народа один из самых высоких уровней жизни на Планете.

Ну отдают-то без процента. Чтобы отдать процент - его напечатать надо. Причём тут скорость?

Например, ты взял кредит в 100 рублей под 20% годовых на 1 год, т.е. тебе надо отдать в конце года 120 рублей. Выходит каждый месяц тебе надо платить по 10 рублей. И по 10 рублей ты сможешь отдать 120 рублей, при условии что банк тобою отданные деньги опять вводит в оборот. Понимаешь в чём дело, ты отдаёшь кредит по частям, а не сразу всю сумму в конце срока. Конечно, если бы тебе надо было бы отдать сразу всё в конце года - то ты б это не смог зделать.

[Anlesem]

Сообщение от kucherywy

Возьмёт за счёт увеличения скорости оборота денег и из-за того, что деньги отдаются по частям, при условии что ЦБ постоянно вводит деньги в оборот, которые ему отдают.

Ну отдают-то без процента. Чтобы отдать процент - его напечатать надо. Причём тут скорость?

Сообщение от kucherywy

При их неправильном изпользовании - действительно так и будет. А ведь сегодня денежный дефицит, т.е. денег не хватает. Вопрос: где их взять? Вот украинское правительство берёт кредит за бугром. Разве это правильно? когда можно обойтись и национальной валютой?

Так это и приведёт к "неправильному" использванию. Сейчас Обама таким образом из кризиса выходит - печатает. Сомневаюсь, что это правильный шаг с его стороны.

[Русич]

Сообщение от Anlesem

Так это и приведёт к "неправильному" использванию. Сейчас Обама таким образом из кризиса выходит - печатает. Сомневаюсь, что это правильный шаг с его стороны.

А сливать излишки баксов будут нигерам и нам,что бы инфляции не было.Ни на одном американце кризис не отразился(не заметили его)по барабану тупым все!

[Konstantin_Kononov]

"Инфляция-это не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством",-Людвиг Эрхард.

[Николай Леонидович]

Сообщение от Реинкарнант

Зарплату банковские служащие должны получать не за счет дохода с процентов, ибо это стимулирует их поднимать ставки по кредитам, а из бюджета, исключительно за выполняемую ими работу (кто скажет что она тяжелее работы рабочего на заводе, тот идиот). Поэтому никаких коммерческих банков быть не должно, а только Гос Банк, который не будет выдавать деньги под процент, а будет инвестировать средства в реальный сектор экономики.

Правильно. Вопрос исчерпан.