Разговор в поезде с «квебекским Нострадамусом»

[Филин]

Мёртвая вода (часть 1)

Историко-философский очерк

Редакция 1998 г. с дополнением 2000 г. и уточнениями 2003 — 2004 гг.


«Будь современная социология наукой, то общественное самоуправление, в большинстве своём благонамеренное (по крайней мере декларативно), изходило бы из неё и всех этих проблем просто бы не было. Могли бы быть отдельные эксцессы, не выходящие за рамки компетенции психиатрии. При этом в основе социологии лежали бы как минимум следующие разделы знания:
·сопоставительное богословие и сопоставительный сатанизм. В данном случае речь идёт не о непрекращающихся столетиями спорах о том, какое из Писаний является истинным и какая вера единственно спасительной — это споры об окладе на иконе, когда забывают о самой иконе и о Том, кто за ними; не о спорах о том, с кем из народов Бог — эти споры лепет детского разумения, пора же наконец взрослеть. Речь идёт о том, что необходимо понимать, в чём разница между вероучением и религией; необходимо понимать, что каждое Писание, признаваемое священным, (включая и атеистические аналоги) породило в национальных обществах вторичные толкования, которые вместе с ними и остатками предшествующих верований на протяжении столетий в значительной степени определяли пути развития культуры, стиль жизни и логику социального поведения. Всё это необходимо знать и понимать, чтобы понапрасну не накалять обстановку и “не наступать на грабли”, конфликтуя с иерархически Наивысшим Всеобъемлющим управлением;
·психология (индивидуальная и коллективная) ;
·биология, поскольку человечество — биологический вид, один из многих в биосфере — является носителем социальной организации, а глобальный исторический процесс — частный процесс в объемлющем его эволюционном процессе биосферы Земли, а нарушения биологии могут уничтожить и социальную организацию вместе с культурой;
·генетика, как часть биологии, и сопряжённые с нею разделы математики, дабы не смешивать в “пассионарности”, как Л.Н.Гумилёв, информационные процессы, протекающие на уровне биологической организации, с информационными процессами на уровне социальной организации;
·достаточно общая теория управления и сопряжённые с нею разделы математики;
·теория колебаний и сопряжённые с нею разделы математики;
·астрология как теория колебательных процессов во взаимодействии Земли и Космоса;
·теория глобального и национальных исторических процессов, поскольку социальные процессы — проявление общих закономерностей социологии в конкретной исторической обстановке;
·языкознание;
·этнография;
·экономическая наука, изучающая общественное объединение специализированного труда и процессы управления в производстве и разпределении продукции и услуг.»

[Филин]

Вот еще несколько работ Андрея Светова:
http://www.deir.org/libr/?go=author&id=511

[Толяныч]

плевать хотел на все МЛМ, Андрея Светова, и его команду, которую правильнее назвать "пирамидой"

[kucherywy]

У синоптиков всегда сбываются прогнозы, токо вот даты не всегда совпадают. Наверное, так же и с астрологами и прочими предсказателями. Более того, можно составить свой вектор целей, ну свой прогноз и действовать по его воплощению в жизнь.
Действительно, какое то влияние космоса на нас есть, Но можно и против ветра плыть на паруснике, было бы желание.

[chak]

У варваров, нет флота как такового, так что уже не подходит.

[Толяныч]

хорошо, у варваров - нет... а у кого, вы намекаете, есть?

[NeON]

Сообщение от kucherywy

У синоптиков всегда сбываются прогнозы, токо вот даты не всегда совпадают. Наверное, так же и с астрологами и прочими предсказателями. Более того, можно составить свой вектор целей, ну свой прогноз и действовать по его воплощению в жизнь.
Действительно, какое то влияние космоса на нас есть, Но можно и против ветра плыть на паруснике, было бы желание.

Во первых, у синоптиков не всегда сбываются прогнозы, они впринципе не должны сбываться, потому что это не пророчество) Во вторых, прогнозирование в системе климатических условий неблагодарное дело, чем дольше прогноз (на более большой срок) тем менее правилен. В соответствии с эффектом бабочки (научный термин) прогнозирование погоды актуально максимум на 3 дня.
В третьих, "Астрологами и прочими предсказателями" не корректно само высказвание)) астрологи не предсказатели) как говорилось, все обусловлено) Ну а в четвертых, все вышесказанное вами, господин, товарищь, не знаю как там, считаю несостоятельным.