на китайской стене бойницы во внутрь китая!?

[vened]

Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Срединной империи» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоёванных царств.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B5%D0%BD%D0%B0

[Постол Николай]

5500лет назад была великая битва,после которой заставили построить древних китайцев стену бойницами внутрь Страны.(Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу тогда одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа - Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. (сейчас этот образ трактуют, как Георгий Победоносец побеждает древнего змия... хотя этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет... тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях).

[fedor.l.nagan]

Сообщение от Постол Николай

5500лет назад была великая битва,после которой заставили построить древних китайцев стену бойницами внутрь Страны.(Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу тогда одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа - Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. (сейчас этот образ трактуют, как Георгий Победоносец побеждает древнего змия... хотя этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет... тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях).

Вот именно.
Новое летоисчисление ввёл Пётр Первый в Лето 7208, повелевав считать начало с 1 января и 1700-ым от Р.Х. Как говорится, с новым Got-ом!
А тем, что попы и иже с ними занимаются подменой образов и понятий, и выплёскиванием правдоподобной лжи, сейчас уже трудно кого либо удивить.

[mahina]

во спасибо, что отрыли стену... ой то есть тему))
много воды утекло, теперь считаю что китайская стена чистый новодел. 100 лет назад ее и не существовало в природе. зато существовали и существуют в некоторых местах "змеевые валы"

[РаДуГа]

а ведь очень интересный факт, где есть ещё инфа на тему славянской стены?

[ilehome]

Согласен с "dzh" эта стена обыкновенная дорога с укреп-постами. Красивая каменная она только в районах с туристическими маршрутами а в других местах представляет две изгороди с забутовкой внутри глиной и камышами, ширина этой дороги позволяет проехать двум встречным повозкам.
А возили по этой дороге в Китай соль из Баскунчака, не было соляных копий в Китае а морепродуктов было много. Чушь о шёлковом пути не прокатывает так-как достаточно одного навьюченого шёлком верблюда для обеспечения вельмож Европы на пару столетий,(простолюдины шелка не носили).

[arc_shafer]

эээ
можно не по теме
махина я с вами сталкивался по теме хим трасс
вас очень озабочили источники
я предоставил
а предоставьте и вы от этого
цитата
"последнее время разные историки аля "славяно-арийские" утверждают что мол на китайской стене бойницы во внутрь страны расположены"
ну на вскидку хотя бы штук 5 РАЗНЫХ источников