"Суд над Сталиным"

[Ефремов]

Здравствуйте.

Кольцов А. Н.

«В том то и дело, что коммуны за короткий промежуток времени(3-4 года) стали такими эффективными, что не замыкались на себя.»
Таких данных у меня нет.
«Считают, что, объявив артель основной формой колхозного движения, партия отдалилась от социализма, отступила назад от коммуны, от высшей формы колхозного движения — к низшей. Почему, спрашивается? Потому, оказывается, что в артели нет равенства, так как там сохраняется разница в потребностях и в личном быту членов артели, тогда как в коммуне есть равенство, так как там уравнены и потребности и личное бытовое положение её членов. Но, во-первых, у нас нет больше таких коммун, где бы существовали поравнение, уравниловка в области потребностей и личного быта. Практика показала, что коммуны наверняка погибли бы, если бы они не отказались от уравниловки и не перешли на деле на положение артели. Стало быть, нечего ссылаться на то, чего нет уже в природе. Во-вторых, всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своём личном быту жили по одному образцу.
<...>
коммуны не имеют большого распространения и попадаются лишь единицами и десятками» (Сталин, «ОТЧЁТНЫЙ ДОКЛАД ХVII СЪЕЗДУ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(б)»)

«По другому то даже не пытались развивать страну. А предупреждение и даже предложение сотрудничества получили, но в снобизме отринули его. Был упущен огромный шанс для страны развиваться не на основе суррогатов.»
Позвольте не согласиться. Времени было достаточно и до 1930-х и после. И сегодня никто не запрещает создания коммуны. Но что-то не известно о массовом движении коммунаров. Коммуны могут существовать на основе единого религиозного (в смысле общих устремлений) мировоззрения. Но даже в этом случае не слышно, чтобы монастыри давали что-то большее, чем скромное самообеспечение.
«Образование и ведение коммун - дело сложное и трудное. Крупные и устойчивые коммуны могут существовать и развиваться лишь при наличии опытных кадров и испытанных руководителей. Скоропалительный перевод с устава артели на устав коммуны может лишь оттолкнуть крестьян от колхозного движения. Поэтому к этому делу надо относиться с особой серьезностью и без какой бы то ни было торопливости. Артель - более легкое дело и более доступна сознанию широких крестьянских масс. Поэтому артель является в данный момент наиболее распространенной формой колхозного движения. Лишь по -мере укрепления и упрочения сельскохозяйственных артелей может создаться почва для массового движения крестьян в сторону коммуны.» (Сталин, «ОТВЕТ
ТОВАРИЩАМ КОЛХОЗНИКАМ»)

По данному вопросу прочитайте книгу Жюль Верна «Кораблекрушение "Джонатана"». В ней Жюль Верн в художественной форме исследовал становление и развитие коммуны.

Ефремов.

[dvf51271]

На одном из форумов http://forum.1777.ru/viewtopic.php?f=11&t=7258 некая Evgenia подкинула такую информацию о которой я лично не знал, некое:
Постановление №638 Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.(наберите в поисковике)
и "Постановление Совета Министров СССР об отмене платы за обучение в учебных заведениях СССР. 6 июня 1956"
http://museum.edu.ru/catalog.asp?cat...51&ob_no=13319
Выходит что образование всетаки было не совсем безплатным?