Радиация и риск

[TАЖ]

Сообщение от samobart

К чему столько мусора? Типа вред от радиации такой ничтожный, что можно сколько угодно бомбить Землю и травить людей?

Чтобы различать действительные опасности от мнимых. И в чрезвычайных обстоятельствах совершать адекватные опасности действия (принимать взвешенные решения).

[TАЖ]

1. Последние годы по всему Росатому последовательно развивают систему оценки рисков от радиационного воздействия, не учитывая химические, биологические и социальные риски. (Комплексные оценки всех натуральных рисков "топят" риски от радиационного воздействия на менее значимые уровни. Поэтому идеология оценки радиационных рисков отталкивается от относительных оценок - аттрибутивный риск, т.е. риск относительно спонтанного уровня заболеваемости, нивелирующий большое отставание натуральных радиационных рисков по сравнению с другими опасностями)
2. Системы радиационного мониторинга с передачей данных по радиоканалу, аналогичные используемым для отслеживания браслетов и ошейников, последовательно внедряются на всех предприятиях Росатома и средствах передвижения радиоактивных грузов.
3. Упразднен Государственный научный центр - Институт биофизики, занимавшийся аккумулированием всей информации по действию излучений на человека, он "влился" в МРНЦ им.Бурназяна.
4. В текущем году предполагается пересмотр Норм радиационной безопасности, и не исключено, что в сторону ужесточения?
5. Правды в СМИ по последствиям радиационного облучения "днем с огнем не сыщешь".
6. В свободной продаже нелегко найти бытовые дешевые дозиметры для массового применения населением, продающиеся в 1990-е годы практически в любом магазине радиотоваров. (можно спять самому - Индикатор радиационной опасности или Радиолюбительский дозиметр)
7. В теме нашего форума "Спецназ ГРУ: что стоит за расформированием бердской бригады?" обсуждается возможность совершения ядерных терактов в городах России и США.

Предполагаю, что радиофобией может быть запущена паника среди населения, а потом будут наводить порядок железной рукой контроля за каждым человеком, за дозой облучения каждого человека с помощью браслетов, объясняя заботой о его здоровье.

Разрядить подобный сценарий может опережающее лавинообразное распространение Правдивой информации о свойствах радиоактивных излучениях, фоновых дозах облучения, последствиях облучения повышенными дозами и реальном риске заболеваемости от радиационного облучения в сравнении с другими реальными рисками!

[Древ]

В свое время промышленную коноплю запретили под шумок наркотической истерии.
Сейчас, точно также, под шум радиационной истерии могут разрушить отечественные атомные станции, загубить фундаментальные научные исследования и т.д. Причиной тому будет невежество людей поддающихся авторитету информации даваемой СМИ с определенными целями.

Так что автору - спасибо за ликбез

[TАЖ]

Приведенный выше сценарий не противоречит анализу ситуации и прогнозами на будущее статьи "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" на сайте http://www.arteksgroup.com/

Приведу фрагмент из четвертой части статьи, опубликованной 10 апреля:

О ядерном разоружении

...Обама неожиданно резко возобновил переговоры с Россией по дополнительному сокращению ядерных потенциалов России и США и предложил сократить потенциалы до уровня 1000 ядерных зарядов у каждого из государств. Обама надеется подписать соответствующий договор с Россией до конца 2009 года.
...
У Пакистана есть 30 – 40 боеголовок и бомб, у Индии – 200-300 ядерных зарядов. У Китая – свыше 500 зарядов, а скоро будет 1000. Здесь, если учесть количество зарядов у членов НАТО – Великобритании (360) и Франции (350-400), а также количество, имеющееся у Китая, то возможные варианты сложений – вычитаний начинают напрягать. Кстати сейчас у России около 3500 боезарядов, а у США – около 5000.

Сокращение до 1000 боеголовок имело бы логику, если бы у остальных стран не было бы ядерного оружия вообще, но в реальных сегодняшних условиях это очень странное намерение о сокращении.

Если конечно кто-то обладает знанием, что в мире все изменится и ядерного оружия не будет ни у кого, кроме России и США – тогда да, все нормально.

Но в этом случае становится не по себе от того, что же такое должно произойти в мире, чтобы Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Великобритания и Франция лишились своих ядерных потенциалов. Одно дело организовать заварушку, чтобы списать на нее дефолт, другое дело – события, которые приведут к изъятию ядерного оружия у вышеназванных стран.

Будем надеяться, что все эти предложения Б.Обамы – это большая пропагандистская лажа.

В противном случае придется начать верить в то, что реальной является информация о том, что ЦУП вынашивает планы решить проблему лишних 3-4 миллиардов человек. Согласно этой информации ЦУП не знает, что делать с лишними миллиардами населения Земли. Они начинают угрожать существованию «золотого» миллиарда. Прокормить их, даже впроголодь, невозможно. Адаптировать в западную цивилизацию – тоже невозможно. Попытки культурно адаптировать арабов, негров, представителей азиатских народов в т.ч. китайцев в западную культуру повсеместно – и в США, и во Франции, и в Англии, и в Голландии и т.д. практически полностью провалились. Развить их экономику до уровня, близкого к экономикам США и Западной Европы – еще опаснее, т.к. в этом случае за счет того, что их численность гораздо выше, они, образно говоря, могут просто «палками перебить» европейцев и американцев. И что делать дальше – непонятно, но, говорят, у ЦУПа есть варианты.
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis4.html

[StivX]

Кто-нибудь знает может ли к примеру наша страна мощность всех ТЭЦ, ГЭС и т.п. заменить на энергию АЭС, хватит ли ядерного топлива? Управляемый термояд уже столько лет пытаются создать, пишут вроде еще лет 10-20 разрабатывать. Может не развивают ни то ни другое просто потому что это невыгодно мировой элите? Может ждут, когда настанет критическая нехватка энергетических ресурсов и захватят весь мир?

[TАЖ]

Развитие атомной энергетики запланировано на пределе технологических возможностей. При использовании реакторов на тепловых нейтронах топлива хватит как минимум на 50 лет. Будущее атомной энергетики за реакторами на быстрых нейтронах, подобным реактору БН-600 на Белоярской АЭС в Свердловской области (это единственный в мире действующий реактор на быстрых нейтронах). Для быстрых реакторов топлива хватит на несколько тысяч лет.

Прогнозы развития мировой атомной энергетики:

ист. "Стратегия развития атомной энергетики в первой половине 21 века. Иллюстрация основных положений.", М. Цнииатоминформ, 2001 год

Термоядерная энергетика в обозримом будущем нереальна. ИМХО

[tataren]

А как дело обстоит с кадрами? У меня троюродный брат Баранов Саня кстати тоже атомщик,но наврят ли в обозримом будующем с ним удастся пообщаться.
Вот так живешь вроде в одной стране,а увидеть человека большая проблема.