Дефолта доллара не будет

[Trilogy]

Эффективно, с точки зрения гопника - отнимать пенсию у бабулек. 2 минуты работы - 5000 руб. Высокоэффективно!
Ворье мнение этих бабок Нюр действительно не интересует.

это эффективно но уголовно наказуемо. к понятию экономической эффективности данный пример отношения не имеет.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Gogi100

Вы «забыли» ответить на вопросы:
- Укажите, пожалуйста, в чем ложность в высказывании Trilogy?
- Вы знаете другой результат управления?

Ефремов.

[Gogi100]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
Вы «забыли» ответить на вопросы:
- Укажите, пожалуйста, в чем ложность в высказывании Trilogy?
- Вы знаете другой результат управления?

1. Уже писал
2. Мне нравиться определение эффективности управления - как степень совпадения полученного результата с поставленной целью. Еще до знакомства с КОБ такой логики придерживался.

Эффективность может меняться. Если не нравиться используемое мной словосочетание "смотря с чьей стороны посмотреть", то замените его на "в зависимости от того какая цель ставиться". Или Трилоги обмолвился случайно верным словом "в зависимости от критериев принятых для оценки".

Пример приводил. Перефразирую:
"в зависимости от поставленной цели: быстрое обогащение или устойчивый рост, одна и та же деятельность может рассматриваться как эффективной, так и вредной".

[Ефремов]

Здравствуйте.

Gogi100

«Мне нравиться определение эффективности управления - как степень совпадения полученного результата с поставленной целью.»
Вас не спрашивали, что нравится...
Вопрос ставился просто:
Укажите, пожалуйста, в чем ложность в высказывании Trilogy: «оттого как им управляют результаты могут быть только следующие:
1) эффективно управляют
2) неэффективно управляют» ?

Отсюда и другой вопрос:
Вы знаете другой результат управления?

Вы заговорили о подлоге, но не можете объяснить в чем он заключается. Т.е. сами заняты инсинуацией.

Ефремов.

[Gogi100]

Сообщение от Ефремов

Вы знаете другой результат управления?

Читай внимательнее. Несколько раз уже повторил.

Кстати, мне этот прием при ведении дискуссии понравился - нужно будет взять на вооружение. Когда тебе отвечают на вопрос, а ты оппоненту - "вы не ответили, жду ответа".

[Ефремов]

Здравствуйте.

Gogi100

«Кстати, мне этот прием при ведении дискуссии понравился - нужно будет взять на вооружение. Когда тебе отвечают на вопрос, а ты оппоненту - "вы не ответили, жду ответа".»
Я мне не нравится, когда сболтнут не думавши, а потом бегают от ответа за свои слова.
Т.е. это надо понимать, что Вы не дискуссией заняты, а пытаетесь оппонента дискредитировать? Спасибо за признание!


Ефремов.

[Gogi100]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Я мне не нравится, когда сболтнут не думавши, а потом бегают от ответа за свои слова.

Кстати, мне этот прием при ведении дискуссии понравился - нужно будет взять на вооружение. Когда тебе отвечают на вопрос, а ты оппоненту - "вы не ответили, жду ответа".

Повторяем цепочку: ответ был уже дан. Попробуй его понять.

Давайте вместе:
У попа была собака

Следующим вашим шагом должно быть очередное сообщение что ответа не было.