Центр быстрого чтения

[Searcher]

Не могут эти люди говорить похожее. Либо это подставные "люди", либо инопланетяне прямо какие-то, раз методика Андреева им подошла больше...
Принципиальная разница в том, что метод Зиганова комплексный, а по Андрееву упор сделан на физиологию (релаксация) и умение выделять в процессе так ими называемую "доминанту", суть текста. В то время как в методике Зиганова это всего лишь элемент один из многих, впрочем, как и в книгах Тони Бьюзена.
Разница. повторяю, больше также в том, что во второй методике всё чётко расписано и не надо ничего думать - можно самому заниматься. По Андрееву так не сделаешь - слишком мутно книги пишет.

[engineer]

Сообщение от Searcher

Не могут эти люди говорить похожее. Либо это подставные "люди", либо инопланетяне прямо какие-то, раз методика Андреева им подошла больше...
Принципиальная разница в том, что метод Зиганова комплексный, а по Андрееву упор сделан на физиологию (релаксация) и умение выделять в процессе так ими называемую "доминанту", суть текста. В то время как в методике Зиганова это всего лишь элемент один из многих, впрочем, как и в книгах Тони Бьюзена.
Разница. повторяю, больше также в том, что во второй методике всё чётко расписано и не надо ничего думать - можно самому заниматься. По Андрееву так не сделаешь - слишком мутно книги пишет.

Людей я этих знаю лично и не первый год. Вроде не инопланетяне
Что касается выводов, они не утрерждают, что школа Зиганова хуже, в силу того, что они в ней не учились и не могут сравнивать. Просто по тем 5 пунктам приведеным вами выше мне ответили, что там примерное тоже самое. Есть и книги и программы, которые выдаются, есть четкая методика, на их взгляд, реальный результат: увеличение скорости чтения в 2-3 раза после первых занятий. тесты самоконтроля и т.п.
Я так понимаю, что у Андреева курс более специализированный что ли? А у Зиганова заточеный подо все?

[Searcher]

В целом у Андреева действительно есть какие-то основные методы, на которые упор делается. А в методике - Зиганова набор всеразличных подводящих упражнений, которые в целом создают ощущение системного подхода к скорочтению, чего лично я не заметил у Андреева.
Да и потом - видимо "Ваши" товарищи и мои все-таки разные, видимо... раз такое получается.
В общем при самостоятельном освоении можно смело далеко продвинуться с методикой 2, чего не могу сказать про 1-ю - тоже порядочно знакомых на курсы денег выкинули, и зря, а потом по одной книжке Зиганова навёрстывали и с гораздо большим успехом.

[engineer]

Сообщение от Searcher

В целом у Андреева действительно есть какие-то основные методы, на которые упор делается. А в методике - Зиганова набор всеразличных подводящих упражнений, которые в целом создают ощущение системного подхода к скорочтению, чего лично я не заметил у Андреева.
Да и потом - видимо "Ваши" товарищи и мои все-таки разные, видимо... раз такое получается.
В общем при самостоятельном освоении можно смело далеко продвинуться с методикой 2, чего не могу сказать про 1-ю - тоже порядочно знакомых на курсы денег выкинули, и зря, а потом по одной книжке Зиганова навёрстывали и с гораздо большим успехом.

Благодарю за комментарии. В целом склоняюсь ко второй школе.