Загадки древних цивилизаций

[Егорыч]

Сообщение от Gogi100

Наличие биополя говорит в пользу гипотезы Склярова?
Когда будут известны свойства биополя, что именно гипс экранирует его - тогда такая точка зрения получит больший вес. Сейчас же она отсекается оккамщиной.

Я говорю о том, что мы не знаем для каких целей строились пирамиды, существуют только предположения. Отвергать наличие у предков знаний о полях которые сегодня "забыты или запрятаны под сукно", не правильно.
Соответственно отбрасывать теорию связанную с технологическим назначением пирамид, отбрасывать так же не правильно.

Сообщение от Gogi100

Ага. Именно поэтому Скляров тут же заявляет, что в Перу использовали лазер.

Скляров свою теорию создал, причем не он первый усомнился в достоверности обычной преподносимой нам.
Как историю коверкают в угоду политической ситуации это вы уже знаете если на этом форуме интересуетесь подобными вопросами. Как из за спрятанных нескольких фактов, исторические теории уходят совсем в другое русло - логичной фантазии, вы так же можете понять изучив основные положения КОБ и ДОТУ. Как уже с найденными опровержениями, существующие теории остаются главенствующими, вы так же можете понять, рассмотрев вопрос с точки зрения КОБ. Поэтому разглагольствовать на тему истинности существующей главенствующей исторической теории, вы рискуете попасть в ситуацию когда сами будите вынуждены прятать под сукно найденные доказательства обратного.
Без комплексного, не зависимого исследования этих вопросов, экономики, политики, науки, медицины и т.д. истину не выяснишь. Это одно и тоже, если бы вы поставили индейцев смотреть на танк, они бы сказали, что тут вполне можно жить или хранить утварь, громоздко конечно и через чур прочно, но надежно, еще там вождя можно похоронить, танк высокий и не обычный, но почетно. Естественно все приборы и двигатель был вынут, в давние времена что бы установить на другую модель или для использования в других целях.

Сообщение от Gogi100

Это уход несколько в иную область: не "почему сделано то, что сделано?", а "почему они не использовали другой метод?".
...
Интересный вопрос. А почему то, что мы видим, не результат именно такого подхода?
...
Отсеяли гипотезу №3. Только выше ввели еще одну - более правдоподобную.

Это не уход, это вопрос который без комплексного изучения вы не видите т.к. он не появляется в связи с возможным теоретическим объяснением на основе одной-двух наук, но если брать в комплексе возникнут и иные вопросы, ответы на которые могут привести прежнюю теорию в тупик. Я привел для примера.
Пример медицина, кровопускание могло снизить давление, т.е. в одном случае оно помогало в другом приводило ускорению летального исхода, как и лекарства, антибиотики например, лечат одно а гробят другое, но обнаружив конкретные причины болезни, ее можно лечить и предупредить по предпосылкам, через более качественные и комплексные исследования лекарств, их свойств, строения человека, химии, физики, психологии и т.д.

Сообщение от Gogi100

Ключевое слово в гипотезе - "грунтовка". Посмотрите католические и православные храмы - если роспись - то по штукатурке, если резьба - то по камню. Потому что дольше сохраняется именно такое разделение.

Это если за храмами ухаживают, подновляют, подрисовывают, восстанавливают, а если строить на века, то резьба гораздо эффективнее. Вспомните о реставрационных работах проводимых по всему миру. Да и в великих пирамидах, насколько я помню, резьбы не найдено? Кроме не так давно открытых, но вызывающих сомнение в подлинности.

Сообщение от Gogi100

Это новая тема? К саркофагу отношения не имеет. Про соль не в курсе. Ссылку на источник информации.

Почему же? Если Рассмотреть комплексно, то может и иметь, Если Возможности имелись, то их применение логично, а если не применяли, то в связи с чем? Новые вопросы "расширяют" теорию, чем теория "шире" , тем она ближе к истине, т.к. учитывает больше переменных постепенно переводя их в константы - мозаика, а не калейдоскоп из независимых блоков.

Сообщение от Gogi100

Интересные вопросы. Ваш Скляров задавался такими вопросами прежде, чем строить гипотезы?

Скажу откровенно, когда я поднял тему о КОБ на его форуме, мне дали понять что они вне политики. Я не в курсе насколько "глубоко и широко" он анализировал, но склонен принять его версию, т.к. версия о ручном труде не менее, а то и более натянута.
1. Нет реального доказательства ручного труда в виде факта воспроизведения обработки гранита, базальта и других твердых пород из которых строились пирамиды и сопутствующие им артефакты, в том же качестве. А это первое что необходимо было сделать, прежде чем выводить теорию на "свет".
Ссылки на то что некоторые единичные постройки в 17-19 веке были зделаны в ручную, это так же артефакты. Описание работ на бумаге это одно, а воспроизведение их это другое.
Как пример, вот такая родившаяся сходу теория. Государь Российский заказал столб, но воспроизвести его сейчас, способами которые якобы утеряны, никто не может (?), я предполагаю что, были специалисты которые сохранили секрет полировки гранита с допотопных времен ( к примеру- вольные каменщики - ГП - масоны), утром когда готовился бассейн с водой для полировки, они дав хорошую сумму денег одному из русских камнетесов-полировщиков, дали ему средство в виде порошка, которое он незаметно каждый раз при заполнении бассейна подсыпал, что дало возможность гораздо легче полировать гранит, доволен и камнетес т.к. он смог купить себе 3 коровы и дом в деревне и иностранные мастера, сохранившие секрет и создавшие видимость возможности такой полировки в ручную без доп средств. Кроме этого они заранее, на одном 2х объектах, создали бомбу, которая дала возможность спрятать существование древней высокоразвитой цивилизации, замаскировав это возможностью ручного труда. А сегодня над этим бьются головы людей, т.е. разделяй и властвуй.
Как вам такая теория, но с политическим уклоном, управление!?
Про соль см. фильм Склярова про Египет, когда они прибывали в пирамиде.

Сообщение от Gogi100

Непротеворечивая гипотеза происхождения человека у вас есть? Создайте соответствующую тему.

Это я к комплексному подходу.

Сообщение от Gogi100

У Склярова такие вопросы исследуются? Легче не задумываться.

В некоторой степени да, но не глубоко, для глубокого анализа, нужно собраться всем сторонникам различных теорий и подписать на анализ еще и специалистов других наук, но вопрос. А кто это даст сделать?
Если такое исследование вскроет артефакты похлеще чем полировка камней, то существующие теории придется менять, кроме того откроется и ряд иных вопросов, а это уже область управления людьми! Задумайтесь!?

Сообщение от Gogi100

Знакомый прикол: много ли средневековых европейский изображений внутреннего убранства крестьянского жилища вы знаете? А изображений интерьеров дворцов или храмов? То-то же: изображать хижину не так пальцато как храм.
То же самое и с плиткой. Такую информацию найти трудно. Легче по другим более пальцатым вещам отыскать. Например про каменные чаши:

Почти 18 лет над одной чашей, это срок. Скостим на сложность лет 8.
+ Это уже промышленное производство "строили новый фабричный корпус" т.е. единичный экземпляр.
Далее.
"Свое имя - "Царица ваз" эта чаша получила, бесспорно, не зря. Вот уже полтора столетия ее называют лучшим произведением алтайских мастеров, выдающимся достижением камнерезного искусства XIX века. Чаша сделана по рисунку архитектора А. И. Мельникова шлифовальщиками и отдельщиками Колыванской шлифовальной фабрики, или, как именовали ее в то время, "фабрики колоссальных вещей". "
Вы говорите о штучных работах супротив "массового производства" пусть и менее красивых, но не менее качественных, разница в количестве, во времени, в инструментах, в предназначении, в условиях. Поэтому я и говорю о необходимости эксперимента в подтверждении ручной теории.

Сообщение от Gogi100

Предполагайте сколько хотите. Особенно учитывая что у римлян этот раствор описан. Это - уксус.

Если у вас есть ссылка на способ размягчения гранита с помощью уксуса, будьте добры, скиньте.

Сообщение от Gogi100

http://foto.mail.ru/bk/marahovskaja/1/24.html
Лично съездить в Египет и взять интервью у арабов или фото достаточно?

Много красивых фоток, на одной из них сидят арабы, один сверлит дырку в каком то камне, на гранит не похож, рядом лежат железные инструменты и куча каких то заготовок. Где там гранитный блок 1х1 метр, медные пилы и медные инструменты?
Думаю что нет.
Исаакиевский собор полировка и качество http://lah.flybb.ru/topic2918.html

Сообщение от Gogi100

Я тоже могу играть в такие игры:
http://static.panoramio.com/photos/original/5288172.jpg
Какими инструментами построена эта каменная конструкция? Где описание методик? Где фильмы-доказательства?

Так это я у вас должен вспрашивать.

Сообщение от Gogi100

Я считаю, что эту статую сделали инопланетяне:
http://s47.radikal.ru/i118/0902/2e/014785d556fa.jpg
Если хотите доказать обратное: то покажите записи создания статуи. Описание методик. Или возмите средневековые инструменты и попробуйте сделать так же. Снимайте в процессе на видео - результат выложите на всеобщее обозрение.

Это аргументация?

Это я вам перенаправлю. С помощью современных инструментов это сделать можно, хоть и долго.

Сообщение от Gogi100

Не "знания". А "навыки" и "методы". Вы можете сделать собственноручно лук и стрелы и подстрелить птицу? Это докажет что лук и стрелы невозможны? Или что вы просто этого не умеете?.

Конечно могу , более того, делал и стрелял, причем делал из тополя, и за пару дней понял, что нужно более гибкое дерево для большей скорости полета стрелы, но лук довольно не плохо стрелял.
По животным не стрелял, но уверен, что день тренировок и стал бы попадать. Поэтому я вам и говорю, у вас есть компьютер, информация о свойствах камней, меди, вы можете подготовится, прикинуть как лучше, прикинуть методы, опробовать на маленьких камнях, а потом смело выпускать кино с опровержением теорий ЛАИ.

Сообщение от Gogi100

1. Два каментеса разного телосложения и опыта работают одинаково?
2. Не забывайте о мастабе: 100 человек вместе должны работь не так как 100 поотдельности.

Это к тому же что выше, вас не заставляют соблюдать туже скорость и входить в рамки необходимые для построения пирамиды, сбросьте определенное время на не подготовленность, но результат должен умещаться в примерно допустимые нормы. Нормальные люди это поймут, не переживайте.
Кстати о навыках:

Сообщение от Gogi100

"Мы должны признать наперед, что не все люди одинаково одарены. Если бы каждое действие нашего производства требовало умения, то наше производство не существовало бы. Обученных рабочих, в тех количествах, в каких они нам были тогда нужны, не удалось бы собрать в течение ста лет. Два миллиона обученных рабочих не могли бы выполнить руками, даже приблизительно, нашей ежедневной работы."

Г.Форд "Моя жизнь, мои достижения" (об правильной организации труда на своих заводах)

Я понимаю, но не предлагаю вам одеваться в одежду египетских камнетесов и строить пирамиду, даже воспользоваться компьютерным моделированием предлагаю для понимания и поиска оптимальной технологии обработки.
Вы же можете пробовать сколько угодно, пока у вас не получится так как вам надо и снять фильм когда будет готово. На то и теория что бы быть доказанной практикой.