Как система взглядов КОБ соотносится с системой взглядов марксизма?

[Шатилова НН]

Здравия всем!

Евгений Шланг пишет:

...А пока у меня один вопрос: не могли бы Вы продемонстрировать хотя бы вчерне, эскизно, каким образом при помощи "планиметрии"-марксизма можно описать в целом процесс "перестройки" СССР, произошедшей в конце 80-х - начале 90-х годов.

Почему был разрушен и развалился СССР - страна победившего к тому времени всех своих внутренних классовых врагов и вполне развитого социализма?

Мне кажется, что в данном случае не было никакого адресного вмешательство Бога-Вседержителя, «эгрегориальными эффектами» тоже скорее всего можно можно пренебречь, достаточно будет вполне законов "материалистической науки".

Я думаю, эта задача позволит как перечислить все эти законы, так и показать на практике, как в данном случае они сработали.

Спасибо за вопрос.
Ниже – ответ от ВП (цитирую "Теоретическую платформу всех мыслящих партий"):
*=========================================================

Диалектический материализм изначально был принят обществом в качестве философии методологической, вследствие чего, с его помощью оппозиция легко разделалась с цитатно-догматической философией церквей и прежних правящих классов.
<…>
В СССР бездумные и вероломные методологию познания и осмысления, выразившуюся в форме диалектического материализма, обратили в мертвящую догму .
<…>

Внутренние причины краха государственности Советского Союза

Известны три признака, совокупность которых позволяет выделить в обществе класс:
- по месту в исторически сложившейся системе общественного производства;
- по отношению, большей частью закреплённому в законах, к средствам производства;
- по роли в общественной организации труда, способам получения и доле общественного богатства, которой они сами располагают.

Из этого видно, что задолго до начала «перестройки» бюрократия в СССР уже сформировалась как общественный класс:
- занята в сфере управления;
- положение по отношению к средствам производства заняла особое: «номенклатуру» можно было только похоронить или отправить на пенсию, но не устранить из сферы управления;
- осознала себя в качестве «элиты», занятой особо важными делами, и потому взимала монопольно высокую цену за продукт своей деятельности прямо и через преимущественный доступ к «элитарным» фондам корпоративного потребления, изъятым из потребления общества «спецзаборами» разного рода.

Последнее означает, что бюрократия в СССР стала внутренним эксплуататорским классом. Естественно, что у неё нашлись общие интересы с внешними эксплуататорами. Это создало основу для агрессии транснациональных монополистических группировок методом «культурного сотрудничества» против народов СССР, что получило название «холодной войны».
Перестройка – последний этап холодной войны, предательство интересов народов страны партийно-государственной и хозяйственной «элитой», ставшей на путь реставрации капитализма в СССР, но уже не во многонационально-государственных формах (каким был капитализм до 1917г), а в форме сионо-нацистского ростовщического диктата всем народам.»

(Подробнее о бюрократии см. в работе ВП «Форд и Сталин» - Н.Ш.)