форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
И снова о Хиневиче
Вот вы все говорите КПЕ открестилась от Трехлебова и Патер Дия и нам не стоит туда лезть?
А может быть Трехлебов и Хиневичь что то не то говорят? Там вернутся к традициям, больше детей, не пить, не курить, больше спортом заниматься, жить по совести? Я считаю, что если мы их сейчас бросим то и КОБ придёт рано или поздно конец, потому что КОБ это в первую очередь устрой Государства, а Ведизм, Славяно Арийская Культура это наша духовная пища, и как там часто говорится КОБ и Ведизм друг друга не исключают а дополняют. Поэтому мы должны стоять за Трехлебовым и Хиневичем горой!!! |
#2
|
||||
|
||||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
К сожалению, в лозунге "запретных тем у нас нет" многие сторонники КОБ главным считают "у нас". Всем же остальным (вне КПЕ, вне КОБ) автоматически отказывают в праве говорить на "запретные" темы. Поэтому так легко оклеветать этих "остальных" в глазах сторонников КОБ. Что и было проделано. Разделяй и властвуй.
Механизм очень простой. Хиневич в КПЕ не состоит и книги по КОБ на своём столе не держит. Значит, мандат на обсуждение "запретных" тем ему не выдаём. И тут приходит "доброжелатель" и голосом Горлума мурлычет: "а Вы знаете, Хиневич Библией зачитывается, да-да! Цитирует иудейскую этику, шайтан". А поскольку наши аналитики с головой загружены общемировыми проблемами, на разбор своих местных времени уже не охватает. "Слышь, мужик", - говорят, "так ты сходи разведай, что там у этого Хиневича, потом расскажешь. Только всё по форме должи. Ну, сам знаешь: обобщённые приоритеты, толпо-элитаризм, божий промысел и т.д.". "Доброжелателю" только того и надо. Приносит отчёт: "Хиневич цитирует Библию, где говорится про отсутствие Святого Духа и Совести и фарисеев, сынов дьявола. Раз цитирует, значит поддерживает. Раз поддерживает, значит иудей. Раз иудей, значит человеконенавистник. Раз человеконенавистник, значит хочет строить толпо-элитаризм". И готово. Поверили. Главное, наукообразно сказано. А самим проверить источники - времени нет. Борьба с мировым правительством важнее. Так и живём. Чувства меры не хватает - различить друзей и врагов. |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
У меня предложения, давайте сделаем опрос всех посетителей форума как они относятся к КОБ в союзе с Ведизмом Трехлебова и Хиневича, если большинство будет за, то выдвинем официальное предложение КПЕ а так же Петрову о поддержке концепции Ведизма во главе с Хиневичем и Трехлебовым, то-есть пусть Петров, Хиневич и Трехлебов заключат союз. Как вам?
|
#4
|
||||
|
||||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
ДОТУ считает безструктурное управление более эффективным, чем административно-командное. Если "все посетители форума" будут зависеть от шагов "начальства", далеко мы не уедем. Думаю, никто не спрашивает у руководства КПЕ разрешения на союз со своей женой Так и здесь. Не нравится Петрову борода Хиневича - да ради бога. Трехлебов преподавал в Академии Управления в Питере, потом тоже разошёлся с КОБ - ну и ладно, свою лепту в общее дело внёс. Насильно никого объединять не надо, мне кажется.
А поскольку тема - про юридическую помощь, тут всё ещё проще: в суде помогают адвокаты. Им нужны деньги. "Помогать друг другу" будет означать "перечислять деньги адвокатам". Денег не напасёшься, потому как у противников их всё равно больше. Пустая трата времени и сил. Чем мы можем друг другу помочь, так это выкладыванием в открытый доступ пояснений к законам и материалов по выигранным делам. Для этого "команда к объединению" от начальства не нужна. |
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
Если бы Хиневич говорил только об этом - вопросов бы не было. Но Хиневич говорит далеко не только об этом. Подробнее см. ветку "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме", и другие обсуждения на нашем форуме. Цитата:
прежде, чем заявлять, будто "КОБ это в первую очередь устрой Государства" - не мешало бы хоть немного ознакомиться с КОБ Что касается Славяно Арийской Культуры - её ценность, как и ценность других культур народов России, мы признаем. Наша задача - вернуть ведические знания, не допустив фашизации России. Почему такая связка? Об этом см. ЗДЕСЬ |
#7
|
|||||
|
|||||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
Цитата:
Куда вы будете "лезть" - это только вам решать, мы за вас это делать не собираемся. С другой стороны, для своих приверженцев, большинство из которых люди неравнодушные и ищущие, мы стараемся показать подводные камни в различных учениях, которые нам видны. Что не отрицает положительных сторон того или иного явления. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю, Хиневич не нуждается в нашем мандате. Также как и мы не нуждаемся в его разрешении на то, чтобы разделять в его выступлениях "обсуждение запретных тем" от "развешивания лапши на уши благодарным слушателям". Цитата:
Если КПЕ возьмёт на вооружение в качестве теоретической платформы "Славяно - Арийские Веды" Хиневича, или там сказку Шарля Перро "Мальчик с пальчик", или оригинал - скандинавскую "Сагу об инглингах", я буду первым, кто выйдет из такой организации. Я уже достаточно вырос для того, чтобы верить в сказки. Даже в очень красивые. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
Что касается фашивизации темы Ведизм, согласен с некоторыми пунктами, Хиневичь действительно говорит о людях которым совесть дана и которым не дана, подразумевая под вторыми как бы людей второго сорта а это расизм вроде бы... Но всё зависит от толкования и скажи Хинивечь что мол совесть в принципе дана всем но вот некоторые по ней отказываются жить, ТОГДА ВОПРОС РАССИЗМА ВРОДЕ БЫ И ОТПАДАЕТ НЕ ПРАВДА ЛИ? Да надо быть осторожным и в толковании и в изложении, но если взглянуть на то что он говорит в целом, в чём вопрос? |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
Цитата:
Вопрос достоверности всех этих вед действительно настораживает, но вот с другой стороны, совсем недавно на форуме появилось ссылка на то как некий инсайдер- член той самой элитной семьи, которая правит всем и вся, открыл нам пару тайн, конечно если мы будем доверять этому источнику как подлетному, так вот он в частности сказал что абсолютно все религиозные направления были созданы их семьёй, даже Иисус был неким посвящённым с определённой задачей с которой он успешно справился, так вот значит и христианство как таково тоже сказка и тоже красивая. А миллионы людей в неё верят, я заметил вроде, что КОБ пытается так же разоблачить все религии показать их суть, для чего они были созданы, так вот если вы разоблачите эти Религии что вы дадите в замен? Так как я никогда не был христианином хоть и крещён, ведическая культура, или то что рассказывает Хиневич выглядит для меня очень привлекательна, по крайней мере там не говорится, что мы созданы из ребра и весели на деревьях а это уже что то, второй фактор это то что ведизм на прямую связан с славянской культурой и нашей былью. Суть в том что в это можно верить можно нет, можно отвергнуть можно принять, так же как и христианство и другие религии, но это уже будет своё родное. |
#10
|
||||
|
||||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
А Вы посмотрите встречи с Зазнобиным - как пренебрежительно он говорит о "мере понимания" других... Я был бы очень признателен, если бы Вы мне напомнили случаи, когда представители ВП говорили об обладании Различением и высокой мерой понимания про кого-либо, не сотрудничающего с КОБ.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Вроде взрослые люди а так и не чего непонимате...
Сколько не читаю ваш форум одни споры Вы разве не соратники? Или вы думает в споре вы родите истину? --------------------------------------------- Если в обмене мнениями Вы видите "одни споры" - это вопрос не к нам. Админ |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
У Хиневича, как Вы правильно заметили, подразумевается, будто люди изначально (от рождения) бывают "первого сорта" (те, кому по факту рождения от определенных предков Дух и Совесть даны) - и "второго сорта" (те, кому по факту рождения от других предков Дух и Совесть "не даны") КОБ и КПЕ этой иудейской этики не приемлет - и в этом основа наших расхождений с Хиневичем. На чём Вы предлагаете нам с ним объединяться? На его иудейской этике? Что касается его последователей, то с ними мы сотрудничаем по тем вопросам, где наши позиции близки, помогая друг другу повышать меру понимания. В частности, некоторые последователи Хиневича начинают признавать порочность пропагандируемой им иудейской этики. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
Хиневич сравнивает мировоззрение Вед и Библии. И сравнение получается точно не в пользу Библии. Потому что Библия говорит, будто бы эдемскому человеку при образовании из праха земного не додали совести и духа. А Иисус пришёл додать дух и совесть. В Ведах же мировоззрение другое: людям даны тело, душа, дух и совесть. Душу можно взрастить (великодушный человек), а можно погубить (малодушный и даже бездушный); Совесть можно слушать, а можно задавить паразитическим образом жизни; Дух можно укреплять, а можно и поникнуть духом. Как нетрудно догадаться, Хиневич к написанию текста Библии руку не прикладывал, а его вера основана исключительно на Ведах (не на Коране, не на Торе, не на Библии). Чужую веру он не пропагандирует. В Ведах же ни про Эдем, ни про Израиль, ни про Иисуса ничего не сказано. Поэтому, вопрошая "Иисус же что сказал?", Хиневич обращается исключитально к христианам, принимающим Библию как истину в последней инстанции. Он показывает, какое мировоззрение навязывает Библия. И всегда миролюбиво заключает: "ну если кому-то нравится в это верить, что ж - это его право". Справедливости ради надо сказать, что в материалах КОБ я пока не слышал веротерпимых тезисов типа "если кому-то нравится иудейская этика - пусть исповедует, это его право". По-моему, для любого, читавшего Библию и Веды внимательно, всё это очевидно. Я не очень понимаю мотивы нападок на Хиневича - может, кому-то кажется подозрительным его фамилия и у него включается скрытая форма антисемитизма (отсюда и попытка приклеить ярлык "иудейской этики")? Или происходит суждение по авторитетам, когда человек сам не считает нужным досконально разобрать все материалы?.. К сожалению, эта конва рассуждений (про иудейскую этику в Ведах) больше всего напоминает колею, из которой очень трудно выбраться. Если уж человек один раз попал, то всё. Но по своему опыту могу заверить: выбраться возможно! Я поначалу тоже повёлся на обвинения ведистов в идее "разносортности людей", но потом внимательно всё прочёл, послушал - и сделал вывод, что глубоко разбирающиеся в Ведах люди ничего подобного говорить не могут. А пена и накипь вокруг всякого явления возникает - недалёкие крикуны есть везде. Станет по ним судить здравомыслящий человек?.. . Последний раз редактировалось Sasha; 15.03.2009 в 09:42. |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
зевая от скуки: Не только в Библии, но и у Хиневича, пропагандирующего абсолютно тоже самое, только с другой адресацией:
"богоизбранными" каждый считает себя-любимого, а в остальном - полная калька. Многие, знакомые с лекциями Хиневича (в т.ч. и из его сторонников, приходящих на наш форум), это подтверждают. Если в САВ этого нет - значит Хиневич переврал САВ Значит, он и есть тот "недалёкий крикун", о котором Вы ведете речь |
#16
|
||||
|
||||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
Цитата:
Sasha, давайте для начала определимся, что мы обсуждаем: Веды или лекции Хиневича? Если лекции Хиневича, то вот Вам очередное свидетельство от сочувствующих ему: Цитата:
Точно то же самое говорится и в иудаизме, т.е. в этом ключевом вопросе Хиневич и иудеи - близнецы-братья Цитата:
Откуда у Вас такая зашоренность? |
#17
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
некоторые сторонники КОБ увлеклись САВ и лекциями Хиневича, и возомнили себя "богоизбранными", усмотрев в представителях других народов (в т.ч. в ком-то из своих товарищей) "людей второго сорта". Но общение и совместная работа продолжались, - и эти наши товарищи научились отделять зерна от плевел, сумели освободиться от навязываемой Хиневичем иудейской этики Это - не мечты, это - факты |
#18
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Цитата:
Все ваши фантазии про "сортировку зерна", эт лишь ваши голубые мечты все-таки. А в жизни обычно ваши товарищи после "общения и совместной работы" (что-то мне это выражение напомнило из недавнего прошлого? Не подскажешь?) посылают вас куда подальше вместе с вашим предиктором. Конкретно, в нашей общине (адрес, есно, не оставляю по понятным причинам) около половины общинников из ваших бывших "товарищей". Вот такая статистика!))) Так что факты, о которых спрашивал, на бочку. За базар нужно отвечать, так кажется выражался в своих трудах ваш ВП, если переложить это выражение на вульгато? ------------------------------------- "За базар надо отвечать" - но фактов Вы, arat, не привели - сославшись на "понятные причины" - а от других требуете "имена и явки". Двойные стандарты. А что в общинах староверов многие знакомы с КОБ - это хорошо - это поможет им, со временем, отказаться от насаждаемой Хиневичем иудейской этики. Админ |
#19
|
||||||||
|
||||||||
Ответ: И снова о Хиневиче
Ну вот опять по десятому кругу одно и то же...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
То, что говорит Хиневич про религии (христианство, иудаизм, ислам, индуизм и т.д.) меня интересует гораздо меньше. Но когда он говорит о религиях, я всегда отмечаю: речь не об убеждениях Хиневича, а об убеждениях адептов этих религий. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Далее: "если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное". Приводимые в пример дети - не крещёные, Святой Дух на них не сходил. Так в чём надо уподобиться детям?.. Прямую же ссылку на совесть надо искать в апокрифах. Так или иначе, Хиневич - не христианский богослов, не обязан хорошо разбираться в Библии и может даже допускать ошибки (в материалах КОБ тоже допускаются ошибки - и по Библии, и по Корану). Надо смотреть на то, что Хиневич говорит о своей вере, то есть о Ведах. Последний раз редактировалось Sasha; 17.03.2009 в 11:07. |
#20
|
|||
|
|||
Ответ: И снова о Хиневиче
Действительно, по десятому кругу одно и то же.
Все мнения высказаны (в этой ветке, и в ветке "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" ), все желающие могут с этим соотнестись и выработать СОБСТВЕННОЕ мнение. Ветку закрываю. |