форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Концептуальным взглядом

Важная информация

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #6  
Старый 17.03.2009, 06:18
AUM AUM вне форума
участник
 
Регистрация: 05.11.2007
Сообщений: 1,830
AUM на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США не за горами?

Цитата:
Сообщение от Amonrah Посмотреть сообщение
Всё дело в том, что кому-то придётся платить по долгам "по любой", так как Китай есть на данный момент самый крупный кредитор запада и запад должен ему кучу бабла...
Вариант "расплаты" с Китаем територией США почему-то не расматривается? На карте Панарина обозначена зелёным цветом

Цитата:
Третий вариант самый опасный и рискованный, но и самый заманчивый. Любой игрок стал бы очень пристально просматривать в этом варианте все плюсы и минусы. Дело в том, что единственное условие перекредитования Запада — это война за территории, обладающие наибольшими природными ресурсами, с целью вовлечения этих ресурсов в круговорот финансовой машины. Самым крупным держателем этих ресурсов является Россия. Самое интересное, что финансовые воротилы уже всё подготовили для реализации третьего варианта развития событий. Подготовлено западное общественное мнение, проведено вооружение и перевооружение Запада, раздуты локальные конфликты на границах России, подготовлены “Гаврилы Принципы”, ослаблена энергетическая зависимость Европы от российских углеводородов, подкуплены крупные чиновники и руководители практически на всех уровнях. Но дело осложняется тем, что Россия — это Варвары. А Варвары не будут испытывать чувств сострадания при защите своих территорий. Кроме того, российские лидеры лишены иллюзий по поводу Римского права.
"подготовлено западное общественное мнение" - образ "не хорошего" соседа создаётся постоянно, согласен.
"проведено вооружение и перевооружение Запада" - современный Запад умирать за "железо" не готов.
"раздуты локальные конфликты на границах России" - само утверждение по моему "раздуто"
"подготовлены “Гаврилы Принципы” и никаких примеров/вариантов
"ослаблена энергетическая зависимость Европы от российских углеводородов" - ослаблена как? голословное утверждение.
"подкуплены крупные чиновники и руководители практически на всех уровнях" и тут же противоречивое заявление - "российские лидеры лишены иллюзий по поводу Римского права"
"Но дело осложняется тем, что Россия — это Варвары. А Варвары не будут испытывать чувств сострадания при защите своих территорий." - с этого и надо было начинать и на этом можно было бы закончить
Цитата:
Всё говорит о том, что будет реализован третий вариант событий. Очевидно, что в отношении России будет двухходовая комбинация, сначала экономическая затем военная. Первая фаза уже началась — она включает в себя снижение спроса на природные ресурсы России, вывоз капитала за границу, обесценивание национальной валюты, возведение торговых барьеров, финансирование пацифистских движений, раскачивание политической ситуации внутри страны и т.д. Во второй фазе произойдет крупная провокация, политическое давление и ввод войск под благовидным предлогом. Всё будет сделано так, чтобы Россия не смогла применить ядерное оружие…
"Всё говорит о том, что будет реализован третий вариант событий" - по моему тут уместно говорить что такой вариант нельзя сбрасывать со счетов, а необходимо предпринимать активные противодействия, что и происходит, не так как всем нам этого хотелось бы но...
"ввод войск под благовидным предлогом" - это не то что сказка про белого бычка - это бред сивой кобылы. Американцы пришвартовавшись в Крыму на берег не вышли опасаясь местного населения, ёлы палы автор белены объелся, что-ли
Цитата:
Если римское право останется незыблемым, то после “благополучного” для Запада завершения этой войны цивилизацию вновь ждет маховик кредита со всеми вытекающими последствиями. Соблазн решить все проблемы третьим способом слишком силен, он десятикратно сильнее соблазна взять в долг у своих последующих поколений. Вот так.
Так ведь автор утверждал что "российские лидеры лишены иллюзий по поводу Римского права".

Короче, по моему, обоснование вариантов на двойку с минусом!
Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:26.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot