Спецназ ГРУ - что стоит за расформированием бердской бригады?

[TАЖ]

Просьба к админам: убрать ссылку на эту тему с начала главной страницы.

[НАНОТЕХНИК]

Начальник ГРУ генерал армии Валентин Корабельников написал рапорт об отставке. Ликвидируется 67-я Бердская бригада спецназа ГРУ Генштаба. В чём причина?

На мой взгляд причина в том что к власти пришли чекисты.
Вот например в СССР, если верить Суворову, было такое:

Февраль 1971 года. Незабываемое время. Начальнику ГРУ
генерал-полковнику Петру Ивановичу Ивашутину присвоили звание генерала
армии. Ликует Аквариум. Ликует весь Генеральный штаб. Военная разведка
впереди! Председатель КГБ Юрий Андропов остается только генерал-полковником.
Какая пощечина!
Мы знаем, что Центральный Комитет раздувает огонь борьбы, и драки КГБ -
ГРУ не миновать. Баланс между КГБ и армией был нарушен, и вот Центральный
Комитет оплошность исправляет. Февраль 1971 года. Идет чистка в среднем слое
КГБ. Идет массовое смещение полковников и генерал-майоров КГБ. Идет
возвышение офицеров и генералов ГРУ, всего Генерального штаба, всей
Советской Армии. Вот командующий Северо-Кавказским военным округом
генерал-лейтенант танковых войск Литовцев стал генерал-полковником. А
помните, товарищ генерал, ваш тяжелый старт на этом посту? А ведь вам кто-то
тогда помог, рискуя головой. И за эту помощь досрочно стал капитаном. А ведь
вы, товарищ генерал, кому-то тайно помогали и помогаете, иначе никто бы вас
поддерживать не стал. И не носить бы вам сейчас три генеральские звезды.
Успехов вам, генерал.
Февраль 1971 года. КГБ и ГРУ вцепились в глотки друг другу. Но кто это
может видеть со стороны? Все знают генерал-полковника Ю.Андропова. А кто
знает генерала армии Ивашутина? Но ему реклама и не нужна. Ивашутин, в
отличие от Андропова, руководит тайной организацией, которая действует во
мраке и не нуждается в рекламе.

С тех пор правда много воды утекло, но я думаю сейчас тот же самое.

[Владимир]

Сообщение от TАЖ

Просьба к админам: убрать ссылку на эту тему с начала главной страницы.

Чего так?

http://www.rian.ru/defense_safety/20...164794779.html Генштаб опроверг сообщения о расформировании 67-й бригады спецназа.
http://ej.ru/?a=note&id=8881 Спецназ специального назначения

Спецназ в пехоту? Во Внутренние Войска? Для борьбы с НаРодом?

Продолжаем писать письма.

[TАЖ]

прочитал статьи по ссылкам

1. Бердской бригады ГРУ под Новосибирском не будет. Бойцы профессионалы будут рассредоточены по другим частям.
2. Вооруженные силы РФ - это не только бригады спецназа. При всем уважении к голубым беретам (мне самому голубой берет на плацу Асбестовской бригады в 1997 г. вручал начальник ГРУ) лучше иметь в строю 10 хороших армий, чем 3 замечательных и 15 плохих ИМХО
3. Письма во все инстанции будут уроком для власти на информационном приоритете и не более... Данная тема может быть выгодна третьей стороне - как холостой слив вашего внимания, энергии и времени. Отвлечение от информационных столкновений на более высоких приоритетах.
4. В недалеком будущем браслеты с датчиками контролируемыми со спутников и видеокамеры слежения сведенные в единую сеть будут в каждом городе с мониторингом состояния в реальном времени + совмещение инфорационных баз данных по объектам и субъектам завершится и ... через два года главным аспектом обеспечения безопасности станет информация! (смотрите оценку Генштаба в моем предыдущем сообщении)

Будущий мир будет сильно отличаться от сегодняшнего. Насколько вы адекватно себе его представляете, чтобы упираться по частным вопросам?

С уважением.

[Владимир]

Сообщение от TАЖ

прочитал статьи по ссылкам

1. Бердской бригады ГРУ под Новосибирском не будет. Бойцы профессионалы будут рассредоточены по другим частям.
2. Вооруженные силы РФ - это не только бригады спецназа. При всем уважении к голубым беретам (мне самому голубой берет на плацу Асбестовской бригады в 1997 г. вручал начальник ГРУ) лучше иметь в строю 10 хороших армий, чем 3 замечательных и 15 плохих ИМХО
3. Письма во все инстанции будут уроком для власти на информационном приоритете и не более... Данная тема может быть выгодна третьей стороне - как холостой слив вашего внимания, энергии и времени. Отвлечение от информационных столкновений на более высоких приоритетах.
4. В недалеком будущем браслеты с датчиками контролируемыми со спутников и видеокамеры слежения сведенные в единую сеть будут в каждом городе с мониторингом состояния в реальном времени + совмещение инфорационных баз данных по объектам и субъектам завершится и ... через два года главным аспектом обеспечения безопасности станет информация! (смотрите оценку Генштаба в моем предыдущем сообщении)

Будущий мир будет сильно отличаться от сегодняшнего. Насколько вы адекватно себе его представляете, чтобы упираться по частным вопросам?

С уважением.

1. Спецназ в пехоту и ВВ?
2. В Спецназе ГРУ голубые береты? Или только в ВДВ?
3. Что мешает не отвлекаться от более высоких приоритетов?
4. Если сегодня промолчать, то и слежка будет.

Конечно, мир в будущем будет отличаться от сегодняшнего. Может быть достаточно быть наблюдателями?
И чем не угодила 106-я тульская дивизия ВДВ?

[TАЖ]

1. пехота и ВВ в армии будущего - войска постоянной готовности, т.е. спец.войска с большим спектром задач внутри страны! Предназначение же ГРУ - ведение разведки во время войны с внешним врагом на его территории!
2. голубые береты вручают после первого прыжка с парашютом в ВДВ, краповые береты вручают избранным в спецподразделениях - http://ru.wikipedia.org/wiki/Краповый_берет
3. матрица возможных состояний - ограниченность возможностей человека
4. глобальные проекты по контролю за безопасностью близко не связаны с истерией по реализации военной реформы. Те проекты слежения реализуются на базе МЧС!

Достаточни ли быть наблюдателями? - отвечу цитатой М.Е. Литвака "Плохо, когда изобретаешь велосипеды. Но лучше изобретать велосипеды, чем ничего не изобретать. После того, как изобретешь несколько велосипедов, осознаешь свое собственное невежество, и прежде чем изобретать, пойдешь в библиотеку."

Чем не угодила 106-я тульская дивизия ВДВ? - повторюсь, лучше 10 хороших армий, чем 3 замечательных и 15 плохих. Объединяя плохие армии хорошая вряд ли получится, а вот объединив замечательную и 4 плохих реально получить 3 хороших.
Для создания целостных вооруженных сил положительным моментом будет провоцирование личностных конфликтов внутри коллективов (на это работает и выборочное премирование в несколько окладов). В конфликтах проявляются люди, влиятельные группы и их цели, это "само собой" подготовит почву для проведения чистки в войсках и улучшению качество управления в целом. (смотрите методичку в прикрепленном файле - Вергилес Э.В. "Возникновение и разрешение конфликтных ситуаций в организации")

[Kvark]

Сообщение от TАЖ

4. глобальные проекты по контролю за безопасностью близко не связаны с истерией по реализации военной реформы. Те проекты слежения реализуются на базе МЧС!

Какой "грамотный"!
А не боишься, что тебя привлекут за разглашение, что в чьи функции входит?
Когда я написал, что в функции бердской бригады входит (входила?) охрана ряда ключевых объектов Новосибирска - у меня были для этого основания.

Сообщение от TАЖ

...не связаны с истерией по реализации военной реформы

Подумай: почему тебе комфортно видеть "истерию" там, где её и близко нет?

Сообщение от TАЖ

Для создания целостных вооруженных сил положительным моментом будет провоцирование личностных конфликтов внутри коллективов (на это работает и выборочное премирование в несколько окладов). В конфликтах проявляются люди, влиятельные группы и их цели, это "само собой" подготовит почву для проведения чистки в войсках и улучшению качество управления в целом. (смотрите методичку в прикрепленном файле - Вергилес Э.В. "Возникновение и разрешение конфликтных ситуаций в организации")

Парень, у тебя какая концепция? разделяй и стравливай? ты не ошибся форумом?

Справка:
Сила любого коллектива - в его сплоченности, а отнюдь не в "конфликтах, готовящих почву для чистки".

[mahina]

Сообщение от TАЖ

Для создания целостных вооруженных сил положительным моментом будет провоцирование личностных конфликтов внутри коллективов (на это работает и выборочное премирование в несколько окладов). В конфликтах проявляются люди, влиятельные группы и их цели, это "само собой" подготовит почву для проведения чистки в войсках и улучшению качество управления в целом. (смотрите методичку в прикрепленном файле - Вергилес Э.В. "Возникновение и разрешение конфликтных ситуаций в организации")

со всем согласен кроме здесь. даный метод разрушает дружеские партнерские отношение и провоцирует карьеризм и индивидуализм. а один как известно в поле не воин, особенно в подводной лодке.
или вы предлагаете организовать конкуренцию за право первым получить пулю в лоб на поле боя?

[T-Vlad]

Сообщение от TАЖ

Чем не угодила 106-я тульская дивизия ВДВ? - повторюсь, лучше 10 хороших армий, чем 3 замечательных и 15 плохих. Объединяя плохие армии хорошая вряд ли получится, а вот объединив замечательную и 4 плохих реально получить 3 хороших.

Господин ТАЖ, не знаю какие Вы преследуете цели, но в своих топикакх Вы здорово напоминаете провокатора.
Или действительно так тупы?
Вся практика показывает, что объёдинение 4 плохих и одной хорошей армии приводит к получению 4 плохих (а одна армия нормальных военных от такой дури разбежится). В идеале можно получить 5 плохих армий.
Спецназ силён в первую очередь единством, постоянной подготовкой в специфических условиях, на специфических тренажёрах, с равными партнерами. Ни чего этого у раздерганных спецов не будет. Заниматься на своём уровне им ни кто не даст.
Могу написать много..., но будет другой вариант. Спецы, чтобы не терять квалификацию найдут себе другую работу.
Так что не будет ни 3, ни даже одной хорошей армии. И те кто принимал такое решение прекрасно это знают.
Распустить сразу бригаду, это выпустить одновременно кучу спецов - опасно. Да и народ не поймёт. Даже если все спецназовцы одновременно подадут рапорта на увольнение, этот процесс будут тянуть, пока не раскидают их по разным частям, а там и спецназа не будет и народ об этом не узнает.

[Скобарь]

Сообщение от T-Vlad

Вся практика показывает, что объёдинение 4 плохих и одной хорошей армии приводит к получению 4 плохих (а одна армия нормальных военных от такой дури разбежится). В идеале можно получить 5 плохих армий....
Спецназ силён в первую очередь единством, постоянной подготовкой в специфических условиях, на специфических тренажёрах, с равными партнерами. ....

Меня вот что занимает. Практически все участники этой ветки исходят из того, что воинская часть (полк или бригада, они численно примерно равны) рассматривается как постоянно существующий живой организм, элементы которого не подлежат замене (пересадке органов), в котором люди служат всегда и одни и те же. Занимаются они одним и тем же, традиции стабильны, приёмы и методика боевой подготовки одни и те же.
То, что этот единый организм когда-то отойдёт в мир иной (в природе иного не бывает), не предполагается.[1]
Он вечен, его ликвидация - катастрофа. А последние два автора переносят это и на воинские соединения и объединения. Ну, дивизия, положим, существует длительное время, а вот армии и корпуса создаются только под одну операцию и постоянной структуры не имеют. В мирное время, их, конечно же, не тасуют, это понятно.
Я бы ещё порассуждал о преемственности полковых традиций царской армии, Преображенского, Семёновского, Измайловского полка, но тогда солдаты служили 25 лет, офицеры - всю жизнь, да и вооружение менялось очень редко и оно было несложным.
Но в отношении современых воинских формирований такой подход вряд ли правомерен. В армии существует замена по срокам службы, по условиям службы, при перевооружении на новую технику и пр. и пр.

Углубляться далее не буду, надеюсь, мой вопрос понятен.

Одной из главных целей военной реформы как раз и является создание частей с гибкой штатно-организационной структурой. [2]

Предлагаю рассмотрет проблему с этой точки зрения. Только, пожалуйста, без казённого партийного патриотизма, его достаточно на этой страничке. А обвинения в тупости вообще не приемлемы.


-----------------------------------------------
[1] Многие боевые части (как и многие другие коллективы, в т.ч. и вузы) имеют традиции, которые сохраняются и передаются на протяжении многих лет.
Для Вас это новость?
ЗАЧЕМ Вы хотите "отправить в мир иной" боеспособную часть, способную отражать в т.ч. угрозы терроризма? При том, что наличие таких угроз Кремль признаёт?
[2] Какую связь Вы усматриваете между расформированием мобильной боеспособной бригады - и "созданием частей с гибкой штатно-организационной структурой" ?
Админ
-----------------------------------------------

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от TАЖ

3. Данная тема может быть выгодна третьей стороне - как холостой слив вашего внимания, энергии и времени. Отвлечение от информационных столкновений на более высоких приоритетах.

С уважением.

Есть у меня подозрение, что КОБ именно для этого и предназначена: сбить с толку наиболее разумную часть народа, увести в сторону, запутать, нейтрализовать.