12.03.09 НТВ - К барьеру! ст. 282 УК

[Sasha]

Сообщение от gavrila

Такие как Жирик, а может и лично он, имели отношение к принятию этой статьи, а теперь они же и борются с ней?

Говорят, что ЛДПР не голосовали за эту статью, и уже 7 лет с ней борются.
Это Соловьёв как раз решил подхватить тему именно сейчас.

[gavrila]

Сообщение от Sasha

Говорят, что ЛДПР не голосовали за эту статью, и уже 7 лет с ней борются.
Это Соловьёв как раз решил подхватить тему именно сейчас.

Да, в рекламном деле берётся прецедент и на этом что-то раскручивается, в политике - создаётся проблема, а потом начинается с ней борьба. Или вы думаете, что они из-за патриотических соображений за него не голосовали?

[Ded]

Чему радуетесь? В чем смысл отмены данной статьи УК?

Как-то низко и подленько получается: языком мелить по поводу и без о величии одного народа или гадостности других народов/национальностей и при этом палец о палец не ударить, чтоб свои дети были грамотными, здоровыми, любящими работать и уважающих стариков, своих родителей…

Допустим, уберут из УК эту статью. Что изменится? Конечно каждый, кому не лень, будет орать как его притесняют, да обижают. К этому кричащему примкнут, возможно, другие желающие поговорить. Ну, наговорились они всласть о своих обидах, что дальше? Делать-то они ничего не будут – они ж исключительно поговорить могут. Если могли бы что-то делать – делали бы, а не тратили время на ругань. Итого: небольшая кучка любителей поговорить от всей своей широкой души и знания великого и могучего русского языка вывели на чистую воду коварных злодеев, которые ущемляют их права, а заодно оскорбили всех других, которые хоть и принадлежат к одной нации или вероисповеданию со злодеями, но живут праведно. Ура! Возмездие и правда свершились!!

В этом тайный и явный смысл задумки убрать статью УК?

Или в том, чтобы расколоть РФ как и СССР на очередные малые национальные образования?

Возвращаясь к написанному выше: кто мешает поддерживать свои семьи, а не впадать в состояние быдла, при существующей статье УК? Разве эта статья УК мешает работать и учиться, помогать своим родным и близким, воспитывать своих детей, уважительно относится к труду и имуществу чужого?

[mahina]

Сообщение от Ded

Или в том, чтобы расколоть РФ как и СССР на очередные малые национальные образования?

на мой взгляд эта статья именно это и делает, она накалят ситуацию.

[Sasha]

Сообщение от mahina

на мой взгляд эта статья именно это и делает, она накалят ситуацию.

Вот-вот, статья раздувает из мухи слона. Примечательно, что и сторонники, и противники отмены этой статьи сходятся в одном: "у нас что, более важных проблем сейчас нет, которые надо в первую очередь решать?"

[Kvark]

Сообщение от Ded

Чему радуетесь? В чем смысл отмены данной статьи УК?

Допустим, уберут из УК эту статью. Что изменится? Конечно каждый, кому не лень, будет орать как его притесняют, да обижают.

Делать-то они ничего не будут – они ж исключительно поговорить могут.
Если могли бы что-то делать – делали бы, а не тратили время на ругань.

По себе о людях судите?

Сообщение от Ded

Возвращаясь к написанному выше: кто мешает поддерживать свои семьи, а не впадать в состояние быдла, при существующей статье УК?

Вы намекаете на то, что если Вы и "впали в состояние быдла" (Ц) - то не по вине обсуждаемой статьи УК?

Сообщение от Ded

Разве эта статья УК мешает работать и учиться, помогать своим родным и близким, воспитывать своих детей, уважительно относится к труду и имуществу чужого?

Эта статья УК помогает сажать по тюрьмам людей, которым не безразлична судьба России - вместо того, чтобы находить конструктивные решения возникающих в обществе проблем.

[Ded]

Сообщение от Kvark

По себе о людях судите?

Вы намекаете на то, что если Вы и "впали в состояние быдла" (Ц) - то не по вине обсуждаемой статьи УК?

Эта статья УК помогает сажать по тюрьмам людей, которым не безразлична судьба России - вместо того, чтобы находить конструктивные решения возникающих в обществе проблем.

Разруха, как известно, она в головах. Именно об этом и говорил.

Я знаю большое количество людей, склонных обсуждать проблемы общества. Однако мало кто из них готов делать что-либо реальное для улучшения качества жизни. При этом поступки, которые улучшат нашу жизнь, не заключаются в агрессивном противостоянии и речах, а в кропотливом каждодневном труде, уважении к себе и окружающим.

Это моя личная позиция по следующим основаниям.

Известно, что качество нашего производства низкое не только по причине отсталой производственной базы, но в большей степени из-за нарушения технологии изготовления (что является прямым следствием наплевательского отношения к своим рабочим обязанностям и неграмотности). Вы считаете, что человек, проводящий на работе большую часть жизни, с таким отношением к работе может иначе относится к своим обязанностям по воспитанию своих детей и по отстаиванию своих прав?

Кстати, невозможность торговли продуктами сельского хозяйства обусловлена монополией торговых сетей, которую в свою очередь организует муниципальная власть. Кто этих представителей законодательной и исполнительной власти избрал? Кто является причиной загубленного сельского хозяйства? Или Вы полагаете, что эти "варяги" сами собой появились в руководстве?
Мне полагается, что это сделали те, кто много говорит и мало делает, кто, увидев и услышав, как обижают или грабят кого-либо, пройдет мимо, кто не идет на выборы для голосования, кто думает только о своем благе.
И эта ли статья УК мешает в рамках действующего законодательства потребовать отчетности о проделанной работе депутатов или руководителей исполнительных органов власти? Нет, всеобщее нежелание подписывать запросы и обращения, идти в суд и тп. - ибо это же уже реальные действия. Проще пожаловаться на свою судьбу. Организованное движение (да хоть бы по открытию рынков отечественной продукции) - это работа, это ответственность, которая никак не связана с этой пресловутой статьей УК.

Привлекают же к ответственности только тех, кто избрал для себя путь популизма и агрессивной риторики в отношении других народов. Расширение кругозора, передача знаний, создание социально активного общества - никоим образом не ведется с помощью создания враждебности к другим. Это реальная и трудная работа. А что полезного было сделано этими, привлеченными по статье УК, ораторами? Кроме общих слов - ничего.

Приведите примеры, я могу ошибаться.