Оффтоп из ветки "Спецназ ГРУ: что стоит за расформированием бердской бригады?"

[KLOD]

Да, кстати, я склонен рассматривать сокращение армии и расходов на оную - как положительное явление, - противоположное по смыслу гонке вооружений.
Петров Константин Павлович абсолютно верно сказал в одной из лекций, что нам не нужна многочисленная армия и глупо работать на ее сохранение и приумножение в эпоху ядерного оружия.
И сейчас совершенно странно читать призывы "к активу" о том чтобы писать письма, и противостоять подобным явлениям.
Вы хотите жить в стране, представляющей из себя милитаристического монстра? Или хотите жить в стране, управляемой по нравственной концепции?

Если прикинуть сколько в мире производится оружия, предназначенного для убийства человека - дыбом волосы встанут.
И в данном контексте абсолютно правильный призыв звучит в конце второго фильма "дух времени"

"БОЙКОТИРОВАТЬ МИЛИТАРИЗАЦИЮ. - никогда не допускайте, чтобы Вы, Ваша семья и все кого вы знаете когда-нибудь пошли в армию. Это устаревшее учреждение, используемое сейчас для поддержки системы в которой мы больше не нуждаемся.
Пропаганда заставляет нас верить что война естественна, а армия почетное учреждение."

Нам точно также не нужна армия в нынешнем ее виде. Не нужны нам и миллион призывников, отдающих хотя бы год из своей жизни в обучении не созиданию, но уничтожению.

[Скобарь]

Сообщение от KLOD

"БОЙКОТИРОВАТЬ МИЛИТАРИЗАЦИЮ. - никогда не допускайте, чтобы Вы, Ваша семья и все кого вы знаете когда-нибудь пошли в армию. Это устаревшее учреждение, используемое сейчас для поддержки системы в которой мы больше не нуждаемся.
Пропаганда заставляет нас верить что война естественна, а армия почетное учреждение."
Нам точно также не нужна армия в нынешнем ее виде. Не нужны нам и миллион призывников, отдающих хотя бы год из своей жизни в обучении не созиданию, но уничтожению.

Свежая мысль! Генератор парадоксов или провокатор. Интересно бы его препарировать.

1. "Это устаревшее учреждение, используемое сейчас для поддержки системы в которой мы больше не нуждаемся" - в чем не нуждаемся, в системе или в устаревшем учреждении или и в том и другом? Что, система рухнет, если все будут "бойкотировать милитаризацию"?

2. "Нам точно также не нужна армия в нынешнем ее виде. " - так всё-таки нужна? Если не в "нынешнем", то в каком? Хоть примерно!

3. Вы сами в армии служили или всё время "созидали"? Сколько времени созидали и что насозидали?

4. "Пропаганда заставляет нас верить, что ... армия почетное учреждение." - и вас пропаганда заставила? А как быть со знаками почета имени Суворова, Нахимова и других воинов? С орденом Победы? С медалями блокадников Ленинграда? Кстати, в каком месте и на каком поприще вы сейчас "созидаете"?

5. В общем, это сказка про белого бычка, тут можно упражняться до бесконечности. Пусть кто-нибудь ещё потренируется на этой груше, а я пошел ужинать. Успеха энтузиасту!

[Скобарь]

Цитата:
Сообщение от T-Vlad
"Вся практика показывает, что объёдинение 4 плохих и одной хорошей армии приводит к получению 4 плохих (а одна армия нормальных военных от такой дури разбежится). В идеале можно получить 5 плохих армий....
Спецназ силён в первую очередь единством, постоянной подготовкой в специфических условиях, на специфических тренажёрах, с равными партнерами. .... "

Меня вот что занимает. Практически все участники этой ветки исходят из того, что воинская часть (полк или бригада, они численно примерно равны) рассматривается как постоянно существующий живой организм, элементы которого не подлежат замене (пересадке органов), в котором люди служат всегда и одни и те же. Занимаются они одним и тем же, традиции стабильны, приёмы и методика боевой подготовки одни и те же. То, что этот единый организм когда-то отойдёт в мир иной (в природе иного не бывает), не предполагается. Он вечен, его ликвидация - катастрофа.

А последние два автора переносят это и на воинские соединения и объединения. Ну, дивизия, положим, существует длительное время, а вот армии и корпуса создаются только под одну операцию и постоянной структуры не имеют. В мирное время, их, конечно же, не тасуют, это понятно.

Я бы ещё порассуждал о преемственности полковых традиций царской армии, Преображенского, Семёновского, Измайловского полка, но тогда солдаты служили 25 лет, офицеры - всю жизнь, да и вооружение менялось очень редко и оно было несложным. Но в отношении современых воинских формирований такой подход вряд ли правомерен. В армии существует замена по срокам службы, по условиям службы (климат, боевая напряженность и пр.), при перевооружении на новую технику и пр. и пр.

Углубляться далее не буду, надеюсь, мой вопрос понятен.

Одной из главных целей военной реформы как раз и является создание частей с гибкой штатно-организационной структурой.

Предлагаю рассмотрет проблему с этой точки зрения. Только, пожалуйста, без казённого партийного патриотизма, его достаточно на этой страничке. А обвинения в тупости вообще не приемлемы.
__________________