Экономика – это наука?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Diogen

Проверим по Вашим критериям экономику.
«1. Цель науки, служение человечеству, и возведение его (всей цивилизации целиком) на качественно более высокий уровень.»
Для оценки возьмем продолжительность жизни как самый обобщенный показатель, лет:
___ СССР(РИ) _ Россия _ Англия __ США __ Германия _ Франция _ Китай
2006 __________ 66,6
2003 __________ 64,85 ___ 77,5 ____ 77 ______ 78 _______ 79,5 ___ 71,3
1998 __________ 67,02 ___ 77,45 ___ 76,8 _____ 77,05 ____ 78,6 ___ 69,7
1989 _ 69,5 ____ 69,57
1972 _ 70 ______ 68,88 ________________________________ 73
1950 ___________________ 68,65 ___ 68,85 ____ 66,55 ____ 66,55 __ 40,8
1939 _ 47
1927 _ 44
1926 __________ 42,93
1913 __________ 30,5 ____ 52 ______ 50 _______ 49 _______ 50 ____ 30
1897 _ 32 ______ 30,54
1871 ______________________________________ 39,1

Видим, что в целом за длительный период времени экономика работала на благо человечества. За краткие промежутки времени в России, по Вашему критерию: с 1897 по 1989 наука, с 1989 по 2003 – не наука, сейчас опять наука? Вы в этом уверены?
Взять любой экономический показатель за длительный промежуток времени – и везде экономика наука, - по Вашему первому критерию.

«2. Наука строитса на доказательствах, и основываетса на нескольких постулатах (которые пока никому не удалось опровергнуть).»
По этому критерию Вы признали экономику наукой. Все равно проверим критерий.
Возьмем теологию: постулаты есть? Да!
Доказательства? Да сколько угодно: только Спиноза привел штук десять доказательств существования бога, Кант приводил доказательства... И вместе с тем, мало кто считает теологию наукой.

«3. Наука являетса динамичным, развивающимся со временем, учением. Открытым для обсуждений, переоценок, и даже опровержений (с доказательствами естественно).»
По этому критерию экономика без сомнения наука! Уж чем ее никак нельзя назвать – это застывшим перечнем догм.

И что у нас получается? По Вашим критериям экономика – это наука. В то же самое время, Вы делаете противоположный вывод.
Что Вы еще скрываете?

Ефремов.

[Сергей Биомоз]

Экономика экономит, но где экономность, когда алчность не имеет границ. А люди, зараженные ей - хрематисты, а это уже совершенно другая наука. А средняя продолжительность жизни привязана к войнам, ими и снижается, воевали-то больше.

[vol13]

Всем привет.
А что говорят волхвы , на эту тему ?

Язык как инструмент общения - это система звуков, а звук есть ничто иное, как распространяющаяся в мировой среде волна, гармоничное колебание конкретной частоты.
Тут мы в наших рассуждениях поднимаемся еще на одну ступень и приближаемся к постижению великой тайны: особенности веры и языка связаны с картиной Мира! Вот что первично – осознанное или неосознанное индивидуальное представление человека об истинном природном устройстве! Здесь все: добро и зло, и смысл жизни, и судьба. Здесь мышление и поведение, борьба и покорность. Поэтому ''пастыри'' – те, кто сейчас управляет народами, – ни в коем случае не заинтересованы в том, чтобы дать людям правильное знание, как устроен Мир. Наоборот, они всеми силами пытаются отвлечь людей от дерзких всплесков их разума, сообщающих, что Мир един, и по причине своей целостности он прост, то есть постигаем! Причина такого поведения ''пастырей'' понятна – это проверенное условие сохранения власти: ''разделяй и властвуй''! Вот и разделяют, и властвуют, поступая очень просто – препарируя и дозируя единую картину Мира, кому что достанется. Этим – пепси-принцип ''бери от жизни всё'', этим – тихую покорность ''левой щеки'', этим – кастовую непримиримость или страшное в своей мнимости ''право'' на убийство ''во имя веры''.
Это как раз понятие современной экономической "науки".

Одновременно в этом ''Праведы'' раскрывают суть и роль во вселенной мужского и женского начал: Бог – Мужчина и Первый, Природа – Женщина и Вторая. Возьмем ключевой религиозный символ – Образ. Также вспомним о существовании великой тайны единой Троицы, и посредством русского первородного языка раскроем эту тайну в одном предложении. Бог – Первый, значит это Раз. Природа – Вторая, значит это Два, или Пара, или Оба. Троица – это Встреча Рода и Природы, Свадьба Мужа и Девы. Одним словом: Раз-Об, или Об-Раз. Троица есть Образ, и Мир есть Троица, раз-единение и об-единение! Вот так, просто, ''Праведы'' оставляют читающего один на один со своим мировоззрением, со своей совестью, и каждый может сам принять решение. Они не учат, не навязывают истин, а рассказывают – о смысле жизни, о судьбе, о высшей справедливости, о наказе и наказании.

Ну если совсем по детски...Перед тем как пилить дерево, сначала
надо научиться сажать их.Вот после этого и будет точная наука по ЭКОНОМЬ !

[Diogen]

Уважаемый Ефремов вынужден с вами в очередной раз не согласитьса.
И дело даже не в том что в качестве основания вы взяли продолжительность жизни (связанную с многими причинами кроме экономики) - бог с ним, пусть будет так.
Вы же пишете: "по Вашему критерию: с 1897 по 1989 наука, с 1989 по 2003 – не наука, сейчас опять наука?"
В том то и вся проблема, если есть эволюция цивилизации от науки - то эта эволюция необратима. Если изобрели лампу накаливания и много лет ей успешно пользовались а потом вдруг, по науке, вернулись к восковым свечам, это помоему признак того что лампа накаливания не было для цивилизации таким уж безспорным открытием.
В истинной науке нет таких метаний от прогресса к деградации и наоборот.

[vol13]

В истинной науке нет таких метаний от прогресса к деградации и наоборот.
---------------------------------------------------------------------------

[Ефремов]

Здравствуйте.

Diogen

«вынужден с вами в очередной раз не согласитьса.»
Ничего подобного - это Вы с собой не соглашаетесь, - критерий то Ваш. Я только показал, что он не работает.
Так все же, используя Ваши критерии приходишь к выводу: экономика – это наука.
По двум последним Вы сами признали наукой, а по первому – прогресс развития налицо!
Вы делаете противоположное заключение. Почему?

«В том то и вся проблема, если есть эволюция цивилизации от науки - то эта эволюция необратима. Если изобрели лампу накаливания и много лет ей успешно пользовались а потом вдруг, по науке, вернулись к восковым свечам, это помоему признак того что лампа накаливания не было для цивилизации таким уж безспорным открытием..»
Вы путаете науку с практикой. Научные знания останутся (если не погибнет цивилизация), а практика зависит от условий. Например, ветер оборвал электропровод и вытащили свечку, – у кого есть, - нормальная ситуация.

Ефремов.

[vol13]

Всем привет.

а практика зависит от условий.
-------------------------------------
И я про то: Придет дяденька фюрер и создаст нам условия.
При этом "заграбастает" все лампочки с проводами , бюджет и науку
уважаемого Ефремова.