Проект «Закона об ответственности управленцев»

[Anarh]

Сообщение от Trilogy

и как выглядит такая распечатка?
1) Закон о пенсионной реформе. Проголосовал. Против.
2)закон о социальной поддержке Проголосовал. Против.
3)закон о реформе в армии. проголосовал. За
4) закон о....

А почему против или за, в распечатке пишется? Может там законы дохлые или не учитывают интересы избирателей депутата так почему он должен за них голосовать? А в этом будет разбираться избиратель? 1% из 100. Чтобы судить как работает депутат и почему он так или иначе голосует нужно изучать законы чтобы знать позицию депутата. Вот тогда это будет объективно. Более того если избирателю что-то по его дурости или глупости не понравилось то он пошел и забрал свой голос, то есть депутат 100 раз проголосовал нормально. а тут по мнению избирателя нужно было голосовать иначе и все - один голос и вся работа депутата коту под хвост. Такой механизм полная чепуха.

А кто говорит, что распечатка выглядит именно так? Наверняка будет прописан вопрос детально. Вообще - классно придумал. И не забывайте - депутат - это голос народа. Если ты не выражаешь волю выбравших тебя - ты не должен свою волю выражать! Неужели это не понятно? А что бы не было казусов - в интересах депутата отчитываться перед народом и интересоваться его мнением. Либо ты выражаешь общее мнение, либо пшел нах со своими проплаченными интересами. Мне Чавес начинает нравится намного больше Путина, "родного" президента.
Soul спасибо за информацию!