Саи баба - Шарлатан!!?

[Денисм.а.]

Сообщение от ИВАН81

В лекции Петрова в Кирове "АУ 2.ПКП Триединство" Константин Павлович упомянул про некоего Саи Баба, который материализовывает предметы. Стало интересно... После просмотра первого же ролика закралось сомнение... Это похоже на фокусы начинающего манипулятора. Так и Коперфильда можно назвать Магом..!..? Посмотрев почти все ролики на www.youtube.com теперь после имени "Саи баба" невольно улыбаюсь....

посмотрите например вот этот ролик

http://www.youtube.com/watch?v=xryMf...eature=related

Но меня возмущает не Саи баба, мне на него "начхать"!!!

Пусть там у себя народ ДУРИТ!

Возмущает мнение Константина Павловича - вера в способности Саи бабы!!!

Предполагаю что он просто не внимательно изучил фокусы этого человека. Прошу администрацию по возможности довести эту информацию до Петрова К.П.

Скажите, а в интернете где-нибудь есть та самая лекция, где Константин Павлович упоминает о нем?

[ИВАН81]

Уважаемый АУМ!
Во-первых благодарю Вас за приведенные ссылки, качество видео кое что разъяснило. Теперь видно, что это предметы именно яйцевидной формы, чего не было понятно из Вашего первого ролика.

Всвязи с этим видео полностью присоединяюсь к следующему высказыванию:

От вашего видео где Саи баба изрыгает золотые яйца,у меня сложилось впечетление что Саи баба либо натренированный профессиональный йог который заранее заглатывает эти яйца себе в желудок а потом их изрыгает, либо человек с врождённой какой нибудь патологией и делает тоже самое.Чудес мне кажется там совсем нет.Просто человек научился этим пользоваться и пользуется

Поверхность "изрыгаемых" предметов, если Вы заметили, идеально гладкая, что необходимо для прохождения по пищеводу.

В чём именно проявляется так называемое "дурение" Саи Бабы?

"Дурение" Саи бабы заключается в его ФОКУСАХ не больше и не меньше, которые он называет материализацией.


По поводу Ваших вопросов насчет целей Саи Бабы.

Почитал некоторую информацию о его учении. Как я и думал в нем много чего правильного, хорошего и.т.п., но я не берусь его обсуждать, так как это будут лишь ни чем объективно не обоснованные домыслы и говорить об этом можно бесконечно.

Моя версия (одна из версий) такая: Возможно Саи баба имеет благие цели, но использует для придания зрелищности для своих мыслей эти ФОКУСЫ, расчитаные на определенный контингент внушаемых либо благоговеющих перед сверхестественным людей, которым нужна видимость чуда. К примеру если бы я сумел бы здесь на форуме явить Вам всем "ЧУДО", то для большинства моё мнение стало бы намного авторитетнее.
"Гонениям" со стороны запада он подвергается, думаю, вследствии того, что его концепция входит в противоречие с западной.

Я надеюсь, что смог хоть как-то ответить АУМ, на Ваши вопросы.

В любом случае все вышеописанное лично для меня является второстепенным. Главное что меня, мягко говоря, смущает- это признание Константином Павловичем ЭТИХ "материализаций".

Считаю, что "материализация" мыслей произходит другим, не "чудесным", а вполне ОБЪЕКТИВНЫМ образом.

[AUM]

Сообщение от ИВАН81

Уважаемый АУМ!
Во-первых благодарю Вас за приведенные ссылки, качество видео кое что разъяснило. Теперь видно, что это предметы именно яйцевидной формы, чего не было понятно из Вашего первого ролика.

Всвязи с этим видео полностью присоединяюсь к следующему высказыванию:

Поверхность "изрыгаемых" предметов, если Вы заметили, идеально гладкая, что необходимо для прохождения по пищеводу.


"Дурение" Саи бабы заключается в его ФОКУСАХ не больше и не меньше, которые он называет материализацией.

Поговорите с доктором, я не шучу, не о себе, а о возможности заглатывания с последующим изрыганием яйцевидного золотого предмета. Да что там доктор, давайте сами подумаем как должен работать пищевод чтобы поднять такой груз наверх. Вы действительно думаете что в свои старческие годы, будучи перевозим в коляске он бы сохранил ту "магическую-мускульную" силу пищевода?

Сообщение от ИВАН81

По поводу Ваших вопросов насчет целей Саи Бабы.

Почитал некоторую информацию о его учении. Как я и думал в нем много чего правильного, хорошего и.т.п., но я не берусь его обсуждать, так как это будут лишь ни чем объективно не обоснованные домыслы и говорить об этом можно бесконечно.

Моя версия (одна из версий) такая: Возможно Саи баба имеет благие цели, но использует для придания зрелищности для своих мыслей эти ФОКУСЫ, расчитаные на определенный контингент внушаемых либо благоговеющих перед сверхестественным людей, которым нужна видимость чуда. К примеру если бы я сумел бы здесь на форуме явить Вам всем "ЧУДО", то для большинства моё мнение стало бы намного авторитетнее.

Я готов с этим согласится, т.к. для некоторых материалезация Саи Бабы является более весомым аргументом чем его слова.

Сообщение от ИВАН81

"Гонениям" со стороны запада он подвергается, думаю, вследствии того, что его концепция входит в противоречие с западной.

Абсолютно верно, его концепция кстати совершенно не отличается от концепции христианства, только вот христианство уже давно трактуется не так как должно.

Сообщение от ИВАН81

Я надеюсь, что смог хоть как-то ответить АУМ, на Ваши вопросы.

В любом случае все вышеописанное лично для меня является второстепенным. Главное что меня, мягко говоря, смущает- это признание Константином Павловичем ЭТИХ "материализаций".

Считаю, что "материализация" мыслей произходит другим, не "чудесным", а вполне ОБЪЕКТИВНЫМ образом.

"материализация" мыслей у каждого проис ходит в меру его духовной эволюции. Тут нет никаких чудес, просто разница в силе, духовной силе (не силе духа).

"Существует только одна раса – раса Человечества,
Существует только один язык – язык Сердца,
Существует только одна религия – религия Любви,
Существует только один Бог, и Он вездесущ."

Саи Баба

[AUM]

Сообщение от ИВАН81

Потому что - это АХАЛАЙ МАХАЛАЙ!!!

См. Выше.

Смотрю...

Сообщение от ИВАН81

Поверхность "изрыгаемых" предметов, если Вы заметили, идеально гладкая, что необходимо для прохождения по пищеводу. ...

Значит по вашему, сомневающееся единомышленники, такое объяснение звучит намного убедительнее того, которое предлагает ген. Петров? Кто думает что на свете есть человек который, не то что "изрыгнуть" из пищевода сможет предмет размером с яйцо, пускай хотя бы проглотить сможет. А ведь по вашему Саи Баба сначало "незаметно" проглатывает Лингам, а уж потом демонстрирует то что никто из участвующих в дискусии не смог вразумительно объяснить. Иван, за ролик спасибо, а тов. Петрова я зауважал ещё больше. Одно дело мне "инкогнито" отстаивать честь Саи Бабы, другое дело ген. Петрову публично привести Саи Бабу как пример человека, который существует в триединстве.

[ИВАН81]

Сообщение от AUM

Одно дело мне "инкогнито" отстаивать честь Саи Бабы

А оно Вам надо!?

По моему наша цель поиск истины. Или по крайней мере рационального объяснения.

[Плутон]

Сообщение от AUM

...Кто думает что на свете есть человек который, не то что "изрыгнуть" из пищевода сможет предмет размером с яйцо, пускай хотя бы проглотить сможет...

Что касается меня , то я врядли "изрыгну" или проглочу такой предмет я им просто напросто подавлюсь. Но я верю что такие люди есть и они это могут сделать.Я много раз наталкивался на видео ролики в интернете где люди перед видеокамерой творили нечто похожее со своим пищеводом.Если найду ролики закину.Индия это ведь страна ЙОГ. Вы наверное не раз читали в интернете или сами видели, я например не видел только читал, что в Тайланде Тайки устраивают шоу в которых они своими натренированными половыми органами крутят разную дребедень типа острых лезвий, могут металлическими шарами из своих задниц так стрельнуть, что человеку при попадании в лоб мало не покажется ... Так почему же Саи баба не может натренировать свой пищевод? Вы видели как эти ЙОГИ животы свои могут в себя втягивать?

[AUM]

Сообщение от Плутон

.... Так почему же Саи баба не может натренировать свой пищевод? Вы видели как эти ЙОГИ животы свои могут в себя втягивать?

Вроде бы логично, но если даже допустить то что Саи Баба способен "изрыгнуть" Лингам, разве он мог бы его абсолютно незаметно проглотить? И ещё, Саи Баба уже не молод его возят на коляске и он остаётся способным "изрыгать"? Для меня вопрос этот не стоит, но к сожалению я не увидел достойных контраргументов. Мало того для меня важно то что Саи Баба говорит, а не "показывает", кому-то наоборот.

[Победитель]

Очень важно, чтобы в основе была любовь к людям, уважение. Лично я люблю Саи Бабу, желаю ему счастья, душевного здоровья, благополучия. Там, где любовь, там и истина. А где нет любви, там и истины нет.

Что значит любить? Значит ли это поощрять чьи-то заблуждения или нет? Оказывается нет, так как из любви следуют действия во благо любимого. А поощрение заблуждений ведёт к причинению вреда тому, в ком мы поощряем заблуждения. И это уже не любовь.

Оклеветать в интернете могут запросто. Поэтому важно найти первоисточники и понять правду. Можно, например, сами книги любимого Саи Бабы почитать.


http://www.koob.ru/sai_baba/

Из книги любимого Бхагаван Шри Сатья Саи Бабы "Дхарма Вахини. О праведности"

Сообщение от любимый Бхагаван Шри Сатья Саи Баба

стр. 4

[15] "Принеси в жертву аджнану и ахамкару на алтарь Джнаны и установи там Дхарму", - это послание Вед. Каждое отдельно взятое бескорыстное действие, которое подготавливает почву для слияния Души со Сверхдушой, которое расширяет наше видение, помогая нам постичь лежащего в основе всего вездесущего Брахмана, является Дхармическим действием. Каждое такое действие - это крошечный ручеек, питающий реку святости, стремительно текущую к морю Брахмаджнаны. Ваши действия и деятельность - это все ритуалы поклонения Параматме, которая пронизывает Вселенную. Все, что делается с отношением преданности и отреченности, является компонентом Дхармы, которая ведет к реализации.

Поклонение подразумевает наличие кумира, а это уже против истины, против любви. Древняя мудрость гласит: не сотвори себе кумира, не поклоняйся идолам. Богу нужно не поклоняться, Бога нужно любить.

Преданность воле Бога, который есть Любовь - это благо для человека. А преданность лжеидеям - это зло. Отречённость от лжи - это благо. А отречённость от истины - это зло.

Декларируя поклонение, вместо любви, видим, что в книге речь идёт об отречённости от истины и преданности лжеидее. И это компонента Дхармы.

Сообщение от любимый Бхагаван Шри Сатья Саи Баба

стр. 4

[16]
В древние времена люди обычно праздновали Яджны, и во время этих Яджн они приносили в жертву Пашу, или животных. Но животное - это только символ. Оно не было бессловесным существом, которое нужно было рассечь на куски. Животное и так ведет жертвенную жизнь, даже если человек и не завершает его жизненный путь у жертвенного столба! Животное, которое должно быть убито и предложено в качестве жертвы, совсем другое. На духовном языке животное означает "сознание тела", "я-сознание", и оно должно быть умерщвлено.

То есть, в жертву должно быть пренесено сознание, которое управляет телом - душа.

Бог желает спасения души каждого человека, не желает жертв, так как Бог есть Любовь, Он любит всё живое. Дьявол же хочет, чтобы люди пожертвовали ему свои души, продали.

Нужно ли умертвить свою душу, принести в жертву?

Сообщение от любимый Бхагаван Шри Сатья Саи Баба

стр. 6

[4] Превратить Бога в камень - вот какие попытки предпринимаются сегодня! Как такие попытки могут привести к истине, когда действительная задача состоит в том, чтобы увидеть камень как Бога? Сначала нужно медитировать на форму Божества, чтобы она запечатлелась в сознании; затем эта форма должна быть воспринята в камне, а сам камень забыт при этом, так, чтобы камень трансформировался в Бога.
...
[5] Что происходит, когда камню поклоняются как Богу? Безграничная, вечносущая, всепроникающая Сущность, Абсолют, визуализируется в отдельном, конкретном.

Вместо любви к Богу декларируется поклонение камню. Многие могут безоговорочно верить, что камень, которому они поклоняются - трансформировался в Бога. Поклоняться камням, веря на слово любимому Саи Бабе, что камень трансформировался в Бога, человек может долго, пока не увидит истину, что Бог есть Любовь, но не камень. Масоны поклонялись каменному сооружению, которое они именовали гробом Господня, которое было сооружено во времена царя Давида и его сына царя Соломона.

Сообщение от любимый Бхагаван Шри Сатья Саи Баба

стр. 6
[6] Ваше прирожденное право - быть свободными, а не связанными.
...
"Свобода" - это название, которое вы даете определенному виду привязанности, истинная свобода обретается только тогда, когда исчезает заблуждение, когда нет отождествления с телом и чувствами, нет порабощенности объективным миром. Очень мало таких людей, которые вырвались из этого рабства и достигли свободы в истинном смысле этого слова. Рабская зависимость лежит в каждом действии, совершенном с осознанием своего тела как своего "Я", потому что в этом случае человек становится игрушкой в руках чувств. Только тот, кто избежал этой участи, является свободным; эта свобода является идеальным состоянием, к которому ведет Дхарма. Постоянно удерживая в уме это состояние, человек, даже если он погружен в каждодневную деятельность, может стать освобожденным, Муктапурушей.

[7] Именно оттого, что вы связываете себя, вы попадаете в рабскую зависимость и отклоняетесь от дхармического пути. И это всегда так: никто другой вас не связывает, вы делаете это сами. Если бы вера в божественное всеприсутствие была глубоко укоренена в вас, вы бы поняли, что Он является вашим собственным "Я" и вы никогда не можете быть связанными!

[8] Поэтому стремитесь прежде всего стать свободными.
...
стр. 7

Может ли кто-то быть свободным по крайней мере от необходимости заботиться о своем собственном теле и обеспечивать себе комфорт? Как же человек может чувствовать себя свободным, когда он находится в клетке разнообразных зависимостей? Вся жизнь является тюрьмой, независимо от той разницы, которая существует в приговорах.

Истинная свобода от всего - это смерть. А пока человек жив, он не может быть свободен, как минимум, от законов Бога, природы.

Свобода и свобода выбора - совершенно разные понятия. Полная свобода - смерть. Свобода выбора - это то, что дал каждому человеку Бог. Свобода выбора не является полной свободой.

Через освобождение от заблуждений человек не обретает свободу от всего, то есть полную смерть, он обретает лучшее понимание законов Бога.

Человек не свободен от любви к нему Бога. Любимый Саи Баба любовь Бога к человеку причислил к рабской зависимости. Согласно его учению, Дхарма ведёт к полной свободе, то есть полной смерти и нужно идти этим путёю и это идеальное состояние.

Любимый Саи Баба сообщил, что Бог - это собственное "Я", то есть человек сам Бог. Этому же учит иудейская каббала, например, через фильм "Секрет", где Бога они изобразили в виде джина в роли слуги, а человека в роли повелителя, расставили приоритеты так: человек - Бог, а настоящий Бог - слуга человека.

Жизнь - это не тюрьма. В тюрьму люди загоняют себя через веру в ложь. Жизнь с любовью и истиной, где нет свободы от законов Бога, от любви Бога, где есть свобода выбора и выражения воли, где есть свобода от лжи, где есть понимание истины, законов природы может быть прекрасна.

Сообщение от любимый Бхагаван Шри Сатья Саи Баба

стр. 7

[10] Вот почему Шанкара однажды сказал, что "эгоизм, основанный на теле, - это то, что понимается под Нарака, или Адом". Эгоизм подобного рода является всего лишь еще одной формой антибожественного отношения.
...
Кто подавит свой эгоизм и с полной убежденностью заявит: "Я не слуга своего тела - вместилища всякой рабской зависимости, тело является моим слугой. Я хозяин, и я управляю всем. Я - воплощение свободы", - тот уже освобожден. Все предписания долга должны помогать на этом пути разрушения эго, они не должны поощрять его и позволять ему набирать силу. Это путь к свободе.

Любимый Саи Баба, также, как и Кастанеда Карлос, Джидду Кришнамурти, Грабовой Григорий Петрович предлагает обрести свободу через разрушение собственного эго.

http://www.vz.ru/culture/2005/10/14/9824.print.html

Эго и эгоизм - совершенно разные вещи. Соответственно, избавление от эго и избавление от эгоизма - совершенно разные вещи.

Эго - личность.
Эгоизм - возвеличивание себя за счёт унижения других.

Избавляясь от личности, человек обезличивается, то есть, становится зомби.

А избавляясь от эгоизма, человек избавляется от заблуждения, перестаёт возвеличивать себя за счёт унижения других, отказывается от расизма, антисемитизма.

Можно продолжить чтение книг любимого Саи Бабы, но даже прочитав первые 7 страниц первой попавшейся его книги, проанализировав информацию концептуально, видно, что он учит не любви, а лжи, поклонению ветхозаветному Иегове, работает на концепцию иудаистской религии.

Но нужно любить его, желать добра, счастья, исцеления души, понимания истины. Так как если мы начнём проявлять ненависть, то тоже начнём работать на концепцию иудаистской религии, на ветхозаветного Иегову. Я выбираю любовь к каждому человеку. Всем любви, добра, счастья, крепкого здоровья, благополучия, согласованности собственного вектора с вектором целей Бога, который есть Любовь.

[ИВАН81]

ОБРАЩАЮСЬ КО ВСЕМ!!!!

ЭТА ТЕМА ПОСВЯЩЕНА НЕ УЧЕНИЮ САИ БАБЫ, А ТОМУ ЧТО ОН НАЗЫВАЕТ "МАТЕРИАЛИЗАЦИЕЙ МЫСЛЕЙ"!! ЧТО КАК Я СЧИТАЮ ОБЫКНОВЕННЫЕ Ф-О-К-У-С-Ы!!!

ЗАЧЕМ ПРИТЯНУЛИ СЮДА ИДЕОЛОГИЮ САИ БАБЫ???!!! СЕЙЧАС БУДЕМ ТУТ ДЕМАГОГИЮ РАЗВОДИТЬ: ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ, ПРАВИЛЬНО - НЕ ПРАВИЛЬНО, СВЯТОЙ - НЕ СВЯТОЙ.

ДОПУСТИМ В УЧЕНИИ САИ БАБЫ МНОГО ХОРОШЕГО, ПРАВИЛЬНОГО, КРАСИВОГО, МУДРОГО, ВЕЧНОГО И.Т.П., НО ОТ ЭТОГО ФОКУСЫ ЧУДОМ НЕ СТАНОВЯТСЯ!!!

Складывается такое впечатление: те кто смотрит в первый раз говорят - "А король то ГОЛЫЙ", а рядом стоят другие одергивают первых и говорят - да ты подожди, не "богохульствуй", "слепец", ты закрой глаза и прислушайся к ЕГО словам ( или "третьим глазом" посмотри) и тогда в твоей голове возникнет ОБРАЗ его одежды...

..."Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий"
Козьма Прутков

Вот с этого и надобыло начинать!

Я привел эту цитату, чтобы показать Вам, что вы считаете невозможным проглатывание предметов, так как даже не допускаете в круг Ваших понятий это, потому что, считаете фокусы чудом.

АУМ, полагаю, вы считаете, что "чудеса" Саи Бабы входят в круг Ваших понятий, тогда объясните КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ???

Оклеветать в интернете могут запросто. Поэтому важно найти первоисточники и понять правду. Можно, например, сами книги любимого Саи Бабы почитать.

ПОБЕДИТЕЛЬ, будте добры ДАЙТЕ ссылку где Саи Баба описывает технику МАТЕРИАЛИЗАЦИИ МЫСЛЕЙ.

Любимый Саи Баба, также, как и Кастанеда Карлос, Джидду Кришнамурти, Грабовой Григорий Петрович предлагает обрести свободу через разрушение собственного эго.

Подонка Грабового то зачем сюда вставили???!!!

Считаю, что "материализация" мыслей произходит другим, не "чудесным", а вполне ОБЪЕКТИВНЫМ образом.

Объективным это каким?

Спасибо АУМ что спросили, отвечаю.

РЕЗУЛЬТАТ (материя) приходит через ДЕЙСТВИЕ,
действие приходит через ЖЕЛАНИЕ,
желание приходит в результате ЦЕННОСТЕЙ,
ценности приходят в результате УБЕЖДЕНИЙ (мировоззрения),
убеждения в результате РАЗМЫШЛЕНИЙ(мыслей).

И наоборот:

Следствием РАЗМЫШЛЕНИЙ(мыслей) являются УБЕЖДЕНИЯ(мировоззрение),
Наши убеждения рождают ЦЕННОСТИ,
ценности рождают ЖЕЛАНИЯ,
желания являются причиной для ДЕЙСТВИЙ,
наконец, действия обеспечивают РЕЗУЛЬТАТ(материю).

Это в самом ОБЩЕМ виде.

И никаких "чудес" (в смысле необъяснимых).

[Kvark]

Сообщение от Плутон

Что касается меня , то я врядли "изрыгну" или проглочу такой предмет я им просто напросто подавлюсь.

Но я верю что такие люди есть и они это могут сделать.Я много раз наталкивался на видео ролики в интернете где люди перед видеокамерой творили нечто похожее со своим пищеводом.Если найду ролики закину.

Индия это ведь страна ЙОГ .

А кто такие йоги?
Как им удаётся лежать на гвоздях, ходить по горящим углям - и хоть бы хны?

Ответ известен - йоги создают подходящие мыслеобразы.
Например, прежде чем лечь на гвозди, йог представляет себя крепкой дубовой доской, в которую очень трудно вбить гвоздь; после этого он может лечь на гвозди, и на него кто-то может сесть - а ему хоть бы хны.
(На Руси некоторые тоже так умеют )

Т.е. йоги используют механизмы триединства (Слово -> Образ -> Явление). И Саи-Баба использует механизмы триединства. И в этом смысле он действительно "типа йога"

[Плутон]

Сообщение от Kvark

А кто такие йоги?
Как им удаётся лежать на гвоздях, ходить по горящим углям - и хоть бы хны?

Ответ известен - йоги создают подходящие мыслеобразы.
Например, прежде чем лечь на гвозди, йог представляет себя крепкой дубовой доской, в которую очень трудно вбить гвоздь; после этого он может лечь на гвозди, и на него кто-то может сесть - а ему хоть бы хны.
(На Руси некоторые тоже так умеют )

Т.е. йоги используют механизмы триединства (Слово -> Образ -> Явление). И Саи-Баба использует механизмы триединства. И в этом смысле он действительно "типа йога"

Kvark, я и не спорю


А насчёт золотых яиц я уже написал своё предположение.

[ИВАН81]

Сообщение от Денисм.а.

Скажите, а в интернете где-нибудь есть та самая лекция, где Константин Павлович упоминает о нем?

Посмотрел в интернете, к сожалению не нашел этой лекции.
Сам скачал ее с "локалки".

[AUM]

Сообщение от ИВАН81

Посмотрел в интернете, к сожалению не нашел этой лекции.
Сам скачал ее с "локалки".

Может есть возможность залить в народ на яндехе? В любом случае, Иван, хорошо поговорили.

[Денисм.а.]

ИВАН81, будь человеком, залей это видео куда-нибудь, а потом оповести нас!!!

Заранее благодарю!!!

[ИВАН81]

Поговорите с доктором, я не шучу, не о себе, а о возможности заглатывания с последующим изрыганием яйцевидного золотого предмета. Да что там доктор, давайте сами подумаем как должен работать пищевод чтобы поднять такой груз наверх. Вы действительно думаете что в свои старческие годы, будучи перевозим в коляске он бы сохранил ту "магическую-мускульную" силу пищевода?

О возможностях человеческого организма у врачей спрашивать не буду и Вам не советую. А если думать самому, то при многолетней практике думаю это вполне возможно.

"материализация" мыслей у каждого проис ходит в меру его духовной эволюции. Тут нет никаких чудес, просто разница в силе, духовной силе (не силе духа).

Именно! Никаких "чудес"!!!(в смысле необъяснимых")


АУМ я очень рад, что мы с Вами с помощью здравого смысла прекрасно поняли друг друга.
Осталось Вам признать что все эти "материализации" - это фокусы, ничего общего не имеющие с материализацией!

При этом учение Саи бабы не нужно связывать с этими фокусами.

Осталось услышать мнение по этому вопросу официальных лиц.

ИВАН81, будь человеком, залей это видео куда-нибудь, а потом оповести нас!!!

Заранее благодарю!!!

Постараюсь.

[AUM]

Сообщение от ИВАН81

...АУМ я очень рад, что мы с Вами с помощью здравого смысла прекрасно поняли друг друга.
Осталось Вам признать что все эти "материализации" - это фокусы, ничего общего не имеющие с материализацией! ...

По моему каждый остался при своём мнении, а жаль.

[beguster]

Я в шоке. Неприкрытое шарлатанство собрало столько сторонников...
Я работаю около старого арбата, так там и то "правдивее" фокусы показывают".

Без шуток. Искренне верующим советую сходить к психиатору.

[Админ]

Сообщение от ИВАН81

Осталось Вам признать что все эти "материализации" - это фокусы, ничего общего не имеющие с материализацией!

При этом учение Саи бабы не нужно связывать с этими фокусами.

Осталось услышать мнение по этому вопросу официальных лиц.

"Официальные лица" не считают вопрос о материализациях Саи Бабы первостепенно важным.

Своё мнение, сложившееся после общения с Саи-Бабой нескольких наших товарищей, они высказали, но не намерены никому его навязывать.
Как не навязываем мы и своих мнений по другим вопросам.

Главная задача КОБ: пробудить в людях методологическую культуру мышления - а не навязать "единственно правильное мнение"

Уважаемый ИВАН81,
то, что Вы в чём то не согласны с К.П. Петровым - это нас не смущает.
А вот то, что Вас "возмущает", как Петров посмел иметь "не такое мнение" - это вызывает улыбку

С уважением, Админ

[ИВАН81]

Сообщение от Админ

то, что Вы в чём то не согласны с К.П. Петровым - это нас не смущает.
А вот то, что Вас "возмущает", как Петров посмел иметь "не такое мнение" - это вызывает улыбку

С уважением, Админ

Дело не во мнении, а в его подаче: Константин Павлович УТВЕРЖДАЕТ, а не ДОПУСКАЕТ.

[yakudza3000]

Так на видео я как понял не Саи Баба а какойто чувак относящийся к его учению? Помойму тут идёт разговор без знания самой темы. Вы уверены что в видео сам Саи Баба? Да и если это он то вообще тогда не вижу логики в этих фокусах и присоединяюсь к вопросу зачем это делать? Неужели для гуру шмуру золото это чудо?

[ИВАН81]

Сообщение от yakudza3000

Так на видео я как понял не Саи Баба а какойто чувак относящийся к его учению? Помойму тут идёт разговор без знания самой темы. Вы уверены что в видео сам Саи Баба? Да и если это он то вообще тогда не вижу логики в этих фокусах и присоединяюсь к вопросу зачем это делать? Неужели для гуру шмуру золото это чудо?

В оранжевой рясе он и есть - Саи Баба.

[AUM]

Сообщение от yakudza3000

... Да и если это он то вообще тогда не вижу логики в этих фокусах и присоединяюсь к вопросу зачем это делать? Неужели для гуру шмуру золото это чудо?

Для него золото не чудо, для народа - да.