Вошебство доллара!

[Dock]

вкратце:
финансовая модель: это многотоварное обепечение национальной валюты. при этом использование многоденежной валюты .(вплоть до использования своих денег в каждом федеральном округе).
система гос. управления: отсутствие центрального аппарата - есть только координационный центр. в каждом округе -области - районе - населенном пункте - свой аппарат управления, НО с четкой структурой (как вертикали власти, так и горизонтали). и, что самое главное, с четкой СФЕРОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ - за каждый проект есть свой хозяин, который несет ЛИЧНУЮ ответственность.
вкратце, непонятно... но сказано

[Dock]

а проблемы нынешней гос. власти только в одном: никто не отвечает лично за свою работу, потому что сама работа не конкретизирована.
грубо говоря, должностные инструкции плохо написаны

[vol13]

Привет ученые мужи!
Повысим,улучшим... нужна монополия внешней торговли.
А кто вам позволит? когда все повязано мафией.

[Dock]

эм.. а никто за монополию торговли и не говорит. зачем ?
и вообще, цель - ПОМОЩЬ мафии: управляемые процессы влекут за собой стабильную прибыль. пусть мафия получает свою прибыль, главное что бы и наша жизнь стала чуток постабильней.

[vol13]

Как вспомню Брежневскую экономику, коробит от такого развитого
социализма.Самый застойный , ходячий кремлевский трупомогильник.
А Горбочем : "умный" экономист,без бумажек говорил, правда
англичанам легче было расколоть немецкую "энигму", чем его перевести мысль.Ельцин : тот кроме" дорогие россияне,не так сели".
Кириенко: великий экономист -"рынок сам все настроит ", такое сказать
мог только ученик Гебельса. Гайдар ,Геращенко можно долго перечислять.
Смысл один , идиоты не могли развалить Великую державу !
Потом Путин скажет- не так сидели.
А им вообще нужна сильная экономика ?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Dock

«модель в процессе, плюс в планах модель гос. управления.»
Я и не сомневался, что модели нет и не будет.

Напомню Ваши слова:
«привязываем рубль к тепло-,электро-энергии и водоснабжению. получаем зависимость не от "курса валют" и "биржевых спекуляций" - а к реальному товару. и проще управлять денежной массой, и стабильней ...»
У денег три главных функции: мера стоимости, средство обмена и средство накопления. Ваше «тепло-,электро-энергии и водоснабжению» никуда не годится. Когда мы за основу берем какую-то ценность, то именно эта ценность и является деньгами – всеобщим эквивалентом, а бумажные деньги – только их символ - заменитель для удобства. Теперь рассмотрим Ваш товар как эквивалент:
1 ) их стоимость зависит от используемых технологий, а у денег стоимость должна быть как можно стабильней. Как у метра в геометрии. Т.к. деньги – это ВСЕОБЩИЙ эквивалент;
2 ) сложно представить, как можно измерить объем предложенных Вами в качестве эквивалента товаров, чтобы под них напечатать бумажных денег;
3 ) еще сложнее представить, как этот эквивалент можно использовать в качестве средства накопления...
4 ) деньги должны обладать абсолютной ликвидностью - едва ли Вам удастся одномоментно впарить кому-то 1000 кубометров воды...

Недостатки можно перечислять долго. Остановлюсь на этом.
Требование к деньгам: стабильность, обладать реальной стоимостью, не использоваться для потребления (физически не расходоваться), удобство хранения. Близки к этому драгоценные металлы. У них тоже есть недостатки.

Надо переходить к другой общественно-экономической формации, где эквивалентом является общественно-необходимый труд, а бумажные или электронные деньги – квитанции на эквивалентный обмен произведенными ценностями. Тоже как мера стоимости труд далек от совершенства, но зато будет стимулировать производство, развитие технологий и, на этой базе, снижение стоимости товаров, - рост благосостояния. Накоплением, в этом случае, является прирост промышленной базы, рост производительности труда. Едва ли этому эквиваленту грозит инфляция.

vol13

«А кто вам позволит?
А кто нам запретит, если мы объединимся?

Ефремов.

[Dock]

[quote]Я и не сомневался, что модели нет и не будет.[/QUOT] спасбио за рациональную критику, особенно последующие комментарии... из пары тезисов уже сделали далеко идущие выводы, да еще и "разгромили в пух и прах"....
а своя модель есть ? уважаемый Ефремов....
*обидели мышку, накакали в норку.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Dock

«а своя модель есть ?»
Модели привязки рубля к водоснабжению, естественно, нет.
А некоторых экономических процессов есть!
Экономическая модель:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=62046&postcount=96
Кроме того несколько Excel – таблиц выкладывал для цифровой иллюстрации обсуждаемых вопросов.
Готов продолжить работу по совершенствованию и дополнению модели – если она кого-то интересует.

Ефремов.

[Dock]

Сообщение от Ефремов

Модели привязки рубля к водоснабжению, естественно, нет.

ну не приставай те вы к словам.. вода взята как один из ценообразующих товаров... простой пример. и вообще, модель не готова к обсуждению и нефик ее критиковать. а то вот так отбивая нападки можно совсем забросить хобби
насчет модели: у нас немного разные понятия "модель". в моем случае это описание процессов. в вашем - опытная модель.