Многоженство.

[JurijSamuilov]

Сообщение от kucherywy

Расмешил.
По украински жена - дружина. Ну, друг, товарищ, соратник и т.п. Вобщем наши женщины получше будут.

Дожились.Жена друг,соратник ,товарищ(по койке).Голубизной попахивает,с розовым отливом.Я слышал на Украине жена,кохана

Я вас кохав; в душі моїй ще, може,
Кохання пал і досі не погас,
Та хай воно вас більше не тривоже, —
Не хочу я нічим журити вас.
Я вас кохав мовчазно й безнадійно,
Боявся вас і потай ревнував;
Я вас кохав так ніжно і так мрійно,
Як дай вам Бог, щоб інший вас кохав!


Моя кохана!
Сонечко моє!
Моя бажана!
Добре, що ти є!

Стучить серденько.
Бьється, ніби птах.
Моя маленька!
Втратить тебе - жах!

Ти - мрія чиста.
Радість ти моя.
Матір пречиста!
Як кохаю я!..

Я за дружину коханих.

[kucherywy]

.Я слышал на Украине жена,кохана

Кохана - это вроде любимая.

И видимо спорить о многоженстве в стране,где больше половины женщин не имеют физической возможности найти мужа нет смысла

Тут вы явно перегибаете палку. Другое дело, что не все мужики такие, каких они хотят. Ну что поделаешь, какие есть, такие есть.

Это к слову,о без нравственности многоженства.

Сегдоня, никто не мешает многожёнству, а законы государства можно обойти. Какие проблемы? Хотите несколько жён - пожалуйста - вперёд и с песней.

[алена]

Да, проблем нет... и чего это мы на 16 страницах копья ломали?

[mahina]

так народ не раслабляться. продолжаем хотеть еще на 16 страниц.
тут главное вылечить женщин от Я-центричного мировозрения. у кого есть варианты?

[Толяныч]

кто в чужом глазу соринки видит, а в своём - бревна не замечает?

[JurijSamuilov]

Сообщение от mahina

так народ не раслабляться. продолжаем хотеть еще на 16 страниц.
тут главное вылечить женщин от Я-центричного мировозрения. у кого есть варианты?

Я центричное мировоззрение женщин в условии нынешней цивилизации неизлечимо.Поэтому закат ее неизбежен.

http://www.ampoleev.ru/stat.php?n=3
Здесь доктор рассказывает,какие чудеса делает с мужчиной любовь двух женщин,но тут же , предлагает выход,согласно библейской концепции.

[JurijSamuilov]

Сообщение от алена

Да, проблем нет... и чего это мы на 16 страницах копья ломали?

Видимо для того,что бы понять,что нравственность и мораль не одно и то же.

[алена]

Сообщение от JurijSamuilov

Видимо для того,что бы понять,что нравственность и мораль не одно и то же.

Ну Вы даете! а кто же говорил, что это одно и то же?
Пожалуй, Вы правы, я с этой позиции на вопрос не догадалась посмотреть.



Брак - это не бесконтрольное удовлетворение сексуальных желаний, и не выведение породы - ни для того, ни для другого семья не нужна - для первого достаточно легализовать публичные дома, а для второго сдать свою семенную жидкость в хранилище и дать объявление в газету изложив свои требования к потенциальной претендентке на роль улучшателя породы.
kucherywy, если бы Вы на досуге поинтересовались источниками об особенностях женской психологии, Вы бы , думаю, не были столь оптимистичны.

[JurijSamuilov]

Сообщение от алена

Ну Вы даете! а кто же говорил, что это одно и то же?
Пожалуй, Вы правы, я с этой позиции на вопрос не догадалась посмотреть.



Брак - это не бесконтрольное удовлетворение сексуальных желаний, и не выведение породы - ни для того, ни для другого семья не нужна - для первого достаточно легализовать публичные дома, а для второго сдать свою семенную жидкость в хранилище и дать объявление в газету изложив свои требования к потенциальной претендентке на роль улучшателя породы.
kucherywy, если бы Вы на досуге поинтересовались источниками об особенностях женской психологии, Вы бы , думаю, не были столь оптимистичны.

Позвольте не согласиться.Дети должны рождаться естественным путем,получать воспитание от родителей.Ни когда не задумывались,почему дети так любят одевать родительскую одежду?Раньше матери перешивали свои платья и отцовские рубахи детям,даже в семьях с достатком.Энергии и поля древними понимались .Дети не должны рождаться вне семьи,искуственное оплодотворение еще покажет свой результат.Я ничего не имею против проституции,в обществе практикующем многоженство достаточно много мужчин
не способных иметь семью удовлетворяют свою похоть с подобными женщинами,флаг им в руки.

[upravmir]

ЮрийСамуилов

Разве во времена Пушкина люди смогли бы предположить,что через двести лет для того ,что бы иметь возможность купить тряпки,говорящий ящик с враньем ,тарахтелку на колесах,женщины будут казнить собственных не рожденных детей,с согласия отцов,на деньги государства.?Если бы им такое рассказали,они бы просто покрутили пальцем у виска.

"во времена Пушкина" родители пускались в пляс и плакали от радости, когда ребёнок выскальзывал из рук священника при крещении в проруби - считалось, что он попадал в рай заступником за родителей

не надо песен - легальные способы детоубийства существовали и практиковались во все времена, и чем глубже в прошлое - тем мрачнее будет картинка, потому как голод-с

или "во времена Пушкина" означает "в пушкинском кругу"? так он же был малочислен - мы всех пушкинских знакомых наперечёт знаем...

mahina

тут главное вылечить женщин от Я-центричного мировозрения

ага, прессовать женщин - второе любимое занятие мужчин на все времена, после детоубийства, естественно

а всё почему? есть два пути: изучать природу и ставить стихии на службу человеку, всех за их счёт обеспечивая; либо же - изучать человеческую психику и давить её, ограничивая желания и потребности, начиная, естественно, с самых беззащитных - детей и женщин

женское мировоззрение - Я-центричное по определению
мужчина отбирает у природы, женщина - у мужчины, ребёнок - у женщины

Я-центричность женщины растворяется перед ребёнком, но восстаёт перед мужчиной

и плоха та женщина, которая не видит в мужчине лишь источник удовлетворения своих потребностей - я не могу рисковать, не будучи уверенным, что моя женщина ВСЁ ПОТРАТИТ НА СЕБЯ

ну, представьте! я добываю, ей приношу - а она это куда-то на сторону!!! или нос воротит от заботы, в религию какую подалась, например! потребности ограничивает! моя любимая! или - я ей всё самое лучшее, а она мне возвращает, типа заботится! моё дело - отбирать у внешнего мира, а не у любимой женщины!

да, эгоцентричная не будет "верной и покладистой" - она будет требовательна и постоянно искать, где лучше; но это и мне выгодно

как своей девушке сказал, "я не АвтоВАЗ какой-нибудь! потому - никакого протекционизма!" в смысле, можешь искать другого мужчину открыто, я буду смотреть, чего тебе не хватает и сам останавливаться в развитии не собираюсь, мне невыгодно ограничивать конкуренцию искусственно

потом я действительно не могу дать своей девушке прям всё - зато, когда она встречает других мужчин, умеющих то, чего я не умею и осваивать не хочу, то её не гложат никакие задние мысли - ей это очень помогает развиваться; я же за это время оттачиваю свои конкурентные преимущества и не переживаю из-за слабостей

.

вообще как интересно: mahina думает, как женское Я-центричное мировоззрение взломать и отключить (оно ж природно именно такое!), я же прямо сейчас думаю, как его разбудить - слишком в наших женщинах оно забито

Юрий Самуилов

Я центричное мировоззрение женщин в условии нынешней цивилизации неизлечимо.Поэтому закат ее неизбежен.

ага, расскажите-ка это северным волкам! самец поймал зайца и уйму километров, голодный, несёт его к логову; самка, едва завидев мужа, несётся к нему, набрасывается и отбирает зайца (словно он, пройделав путь с зайцем и не съев его, вот сейчас, едва увидев любимую, поспешно сожрёт) - и тащит к волчатам, кормит их, ест сама - а самцу приходится голодному охотиться дальше; когда он чувствует, что уже плох, то, естественно, съедает очередную добычу сам

такую цивилизацию, где мужчина идёт до конца (в изобретательстве - если про людей), а не малодушно заставляет свою семью "потерпеть", как раз-таки сломить невозможно; и от женщины очень зависит, потакает она глупости мужа, либо стремиться как-то стимулировать его, например, отбирая весь доход и тратя на себя

главное, мужчине это выгодно! если женщина всё тратит, у мужчины постоянный стимул думать, рыскать, развиваться

к слову, ареал обитания волков - был самый обширный (до появления человека)
родственники волков - ластоногие - тоже никогда не бедствовали, а у них гаремы

все империи разваливались, все экспансии затухали по одной и той же причине: в какой-то момент военная машина трансформировалась в юридическую, захватчики переходили к удержанию завоёванных территорий, мужчины-воины вырождались в торгашей и книжников

а всё из-за неграмотности женщин!

если распоряжение добычей оставлять на женщин, то самим мужчинам не придётся становиться торгашами и книжниками - экспансия (сегодня - научная, прежде всего) может никогда не кончаться

так что наша распрекрасная цивилизация путём проб и ошибок (египтян, римлян, монголов, арабов, бритов, коммунистов и др.) только пришла к своему началу

[алена]

Сообщение от JurijSamuilov

Позвольте не согласиться.Дети должны рождаться естественным путем,получать воспитание от родителей.Ни когда не задумывались,почему дети так любят одевать родительскую одежду?Раньше матери перешивали свои платья и отцовские рубахи детям,даже в семьях с достатком.Энергии и поля древними понимались .Дети не должны рождаться вне семьи,искуственное оплодотворение еще покажет свой результат.Я ничего не имею против проституции,в обществе практикующем многоженство достаточно много мужчин
не способных иметь семью удовлетворяют свою похоть с подобными женщинами,флаг им в руки.

Уж простите, не поняла, с чем Вы не согласились? я не говорила, что дети должны рождаться и воспитываться в искусственных условиях.

Цитата:

поинтересовались источниками об особенностях женской психологии
лучший источник - сама женщина. Могли б чёнить посуществу и сказать.

Согласна. Но ведь Вы не женщина, Макс, не так ли? И потому Вам этот источник неведом.

[JurijSamuilov]

Сообщение от kucherywy

Кохана - это вроде любимая.
Тут вы явно перегибаете палку. Другое дело, что не все мужики такие, каких они хотят. Ну что поделаешь, какие есть, такие есть.
.

От каких есть родятся какие ?Жить с такими,каких не хотят ,само изнасилование?
Ну,что поделаешь,смирение с чем?И где здесь рациональное зерно?А как же любовь?Жить с таким,какой достался ,рожать от него и любить того который уже занят,это мораль позволяет,а жить с любимым,второй ,третьей женой аморально.Значит любовь аморальна,если идет вразрез с правилами выдуманными человеком?А если бог есть любовь,значит правила выше бога?