"Обратная связь" №1(3),2009 г.

[Серов Е.И.]

«Список ресурсов, поддерживаемых КПЕ непосредственно:
сайты www.kpe.ru, www.vodaspb.ru, www.koba.ru, www.kob.su;
газеты «Мера за меру», «Курс правды и единения»;
литература: выпущенная под грифом «Академия управления», все работы «Внутреннего предиктора СССР»
ранее 2005 года, частично — после 2005 года.» (выделено нами при цитировании).
Взято отсюда: http ://www.kpe.ru/about/declarations/2095/ . Из этого «решения» невозможно однозначно понять:
- о каких именно работах ВП СССР после 2005 года идёт речь? Как узнать рядовому партийцу, какие
работы ВП СССР ему дозволено разпространять, а какие — нет?
-каков статус работ, выпущенных непосредственно в 2005-м году?
С учётом вышесказанного, а так же и того, что в «решении» не обосновано, чем именно не устраивают
работы ВП СССР после 2005 года

Думается, что товарищ, писавший данный опус, прекрасно знает, чем обусловлено данное решение.
Тем не менее, конспирологический шопот настраивает читателя на нужный лад - "а вот видите, чего у них там - тайны!!!"

Что касается самого текста - непонятно, где в нём автор увидел "какие
работы ВП СССР ему дозволено разпространять, а какие — нет?"?

По тексту сказано: "Список ресурсов, поддерживаемых КПЕ непосредственно...", что не отменяет поддержку ресурсов, идущих нашим курсом, но не контролируемых КПЕ структурно, то есть за содержимое которых мы не можем отвечать и сейчас и в будущем.

Никаких "дозволений" "рядовым" (как сказано у автора опуса) членам партии на распространение материалов не требуется. У нас каждый работает в меру своего понимания. Но учитывая, что многим просто не хватает времени на то, чтобы отслеживать какието тенденции, перечитывать и пересматривать различного рода материалы, мы коллективно вырабатываем рекомендации по каким либо материалам.

Относиттельно работ ВПСССР после 2005 года - думаю причина такого решения совершенно ясна для любого сколько нибудь вникшего в вопрос человека. Очень странно было бы, если бы КПЕ рекомендовала к распространению часть работ ВП, в которых он открыто охаивает партию и партийцев. В то же время какието работы (или части работ) вполне согласуются с нашим пониманием обстановки.
Мы то какраз и не посчитали нужным указывать по номерам - какую работу считаем полезной, а какую - не очень, оставив этот вопрос на личную оценку каждого человека. Автор же опуса, видимо не желающий самостоятельно напрячь свой мозг, требует чтобы мы именно указали конкретно - "что дозволено, а что - нет" (а то, видимо, както неудобно упрекать нас в "тоталитаризме").

В этой же связи хотелось бы отметить тот любопытный факт, что ВП СССР нынешнего состава не желает принимать никакого участия в защите своих работ, в том числе судебной, предоставив эту высокую честь - защищать их труды, тратить время, силы, нервы и деньги Концептуальной партии "Единение". Выдавая ещё, по ходу дела, упрёки различной степени "важности" (по их мнению).