Зачем мы живём?

[kucherywy]

могли б и не отвечать. Никто ж не говорит что ответ должен быть единственно правильным, просто б высказали своё мнение да и всё, и може шаг за шагом пришли б к более насыщенному ответу....
Вы поняли вопрос, просто придрались к словам. Зачем?
так можно ко всему пристебаться - Жизнь, значит есть нежизнь, ух возмущает! мы - немы, вот блин! и т.д.

[Олег Радайкин]

Ну, и блуд вы тут развели, товарищи. Читать тошно. Все же предельно ясно. Спросите у товарища Конта.

Фотон вот цитата для тебя:
Ходит тут один за мной с козлиным пергаментом и записывает, ничего подобного я не говорил из того, что там записано - сказал Понтию Пилату Иешуа. Кто такой - спросил Пилат? Левий Матвий, то бишь апостол Матфей.

[foton]

Сообщение от Олег Радайкин

Ну, и блуд вы тут развели, товарищи. Читать тошно. Все же предельно ясно. Спросите у товарища Конта.

ага, читать тошно, а вставить свою кляузу не тошно...

Сообщение от Олег Радайкин

Фотон вот цитата для тебя:
Ходит тут один за мной с козлиным пергаментом и записывает, ничего подобного я не говорил из того, что там записано - сказал Понтию Пилату Иешуа. Кто такой - спросил Пилат? Левий Матвий, то бишь апостол Матфей.

Олег, эта цитата как раз для тебя и таких как ты... как можно цитировать Иисуса и тут же говорить о фальши цитирования Иисуса?!

кто такой - спросите вы меня - Олег Радайкин - отвечу я...

так, как эта цитата - это истина по отношению к Левий Матвию, а не по отношению ко мне или к тебе...

[foton]

Сообщение от kucherywy

могли б и не отвечать.

могли б не задавать необоснованных вопросов...

Сообщение от kucherywy

Никто ж не говорит что ответ должен быть единственно правильным

хы... а каким должен быть ответ, если он не должен быть единственно правильным - двойственно неправильным?

Сообщение от kucherywy

просто б высказали своё мнение да и всё, и може шаг за шагом пришли б к более насыщенному ответу....

вот потому, что у Вас "просто б", поэтому у Вас "может пришли б"...

Сообщение от kucherywy

Вы поняли вопрос, просто придрались к словам. Зачем?

получается, что по-Вашему составлять вопрос из слов можно, а анализировать уместность такой постановки слов в вопросе нельзя и Вам проще обозвать это придеранием...

Сообщение от kucherywy

так можно ко всему пристебаться - Жизнь, значит есть нежизнь, ух возмущает! мы - немы, вот блин! и т.д.

ага, а можно слово "пристебаться" вставить не к месту...

есть - это значит существует... Мы и Жизнь - существуют (хотя, по логике некоторых разбирающихся в квантовой физике - Мы и Жизнь не существуют), а это значит, что Существование - это определение, а не цель... и именно это я хотел показать на сравнении Существования с Несуществованием - это определение и к нему невозможно задать вопрос о его цели...

также, как и наслаждение - это свойство Личности, а не какая-то безликая цель к которой Личность может стремиться или не стремиться по своему демократическому выбору...

а лично у меня сложилось такое впечатление, что Вас почему-то коробит само слово Наслаждение... ведь мы с этого слова начали диалог... хотя почему "почему-то" - налицо влияние Глобального Предиктора... но, в соответствие с КОБой, дни Глобального Предиктора сочтены, поэтому я бы рекомендовал включать в свой круг понятий, новые понятия - отличные от навязанных ГП... тогда логические и причинно-следственные цепочки тоже другие будут...