вектор к богу,кто его определил?и на каких основаниях можно его утверждать?

[upravmir]

Паша Высочанский

все что природно - то естественно,
что не природно - от лукавого.

что ещё за "неприродно" такое?

человек - природен? а его мысль? а его действие? а древесина? а камни? а железо?

техносфера - такой же вырост человечество, как домики улиток, гнёзда птиц

представляете себе сумасшедшую птицу, начинающую заявлять,
что гнёзда - это противоестественное зло

.

"гармония с природой" состоит в том, чтобы изучать её и строить также качественно из доступных нам материалов

ну, зачем естественному человеку руки? зачем ему прямохождение, т.е. свободно болтающиеся руки? зачем ему такое зрение, пространственное воображение?

поймите, в естественном человеке есть только то, что нужно для развития инструментов и техники, потому что смысл нашего существования - перерабатывать доступное нам именно так, как мы и перерабатываем

за отступничество от технократии Бог наказывает гарантировано,
за следование технократие - незамедлительно поощряет

потому что технократичность = человечность

другой человечности нет, её надо выдумывать из галюцинаций каких-то

альтернатива развитию техники -
убивать людей, не рожать, опускать в нищету и убожество

.

но пока вопрос-то банальный: кто может утверждать, что существует хоть что-то НЕПРИРОДНОЕ? - в Природе-то! как можно говорить, что существует хоть что-то НЕБОЖЕСТВЕННОЕ в этом мире?