СПИД-Всемирная ложь!!!

[Роман N]

Сообщение от Natasha

для человека, пытающегося опровергнуть ученых мирового имени, потративших всю жизнь на изучение вируса, имеющих опыт работы с электронной микроскопией, работать терапевтом, а в последствии на радио, это очень слабо.
Она как минимум должна посещать симпозиумы по вопросам обсуждения проблемы ВИЧ и СПИДА, иметь публикации в рецензируемых зарубежных журналах, только тогда можно верить всему, что написано ей.

Для того что бы опровергнуь учение маркса,или солженицера-лауреата нобелевской премии ,вовсе не обязательно посещать собрания мирового правительства на очередном их сборе по промыванию мозгов всей планете. Это может сделать любой КОБовец не вставая с дивана.

К стати в твоих комментах я нашел вот такие замечания.
1.Ты попыталась принизить автора статьи с помощью "авторитетов" научного мира- прием широко применяемый манипуляторами масс медиа.
2.Ты попыталась вызвать у нас недоверие к автору тем что он не публикуеться в зарубежных(заметьте на что она давит-зарубежных) изданиях посвященных СПИДу(издания все до единого финансируються мировым правительством и разработчиками этого самого глобального обмана-спидофобии),и не учавствует в симпозиумах (вообще смешно)

[Natasha]

Сообщение от Роман N

Для того что бы опровергнуь учение маркса,или солженицера-лауреата нобелевской премии ,вовсе не обязательно посещать собрания мирового правительства на очередном их сборе по промыванию мозгов всей планете. Это может сделать любой КОБовец не вставая с дивана.

К стати в твоих комментах я нашел вот такие замечания.
1.Ты попыталась принизить автора статьи с помощью "авторитетов" научного мира- прием широко применяемый манипуляторами масс медиа.
2.Ты попыталась вызвать у нас недоверие к автору тем что он не публикуеться в зарубежных(заметьте на что она давит-зарубежных) изданиях посвященных СПИДу(издания все до единого финансируються мировым правительством и разработчиками этого самого глобального обмана-спидофобии),и не учавствует в симпозиумах (вообще смешно)

1. не принижала, просто давайте по существу: раз хотите что-то опровергнуть, так будьте добры САМИ предоставить убедительные доказательства с использованием технологий, позволяющих подтвердить ваши слова. критиковать весь мир и выдвигать свою точку зрения, основываясь лишь на убеждениях, ни к чему не приведет. нужны исследования, нужны пробирки, нужны снимки фотографий, нужны подтверждения. в статьях авторов, что приводит дама в свем интервью я таких исследований не нашла, тем более у нее образование не позволяет сдить о молекулярной биологии объективно. я вовсе не хотела ее принизить, раз назвался груздем, там полезай в лукошко, а иначе слова твои не имеют большого значения.


2. опубликовать стаью -это гораздо сложнее и серьезнее, чем издать книгу. в книге я мог написать что хочу и как хочу, и продавать ее кому хочу. статьи же сначала проходят рецензии, и затем уже, если нужно, эксперименты повторяются в независимых лабораториях.
и здесь нет никакого заговора -на моей исследовательской памяти сотни случаев, когда ученые через пару-троку лет опровергают исследования, следанные нобелевскими лауреатами - возьмите овцу Долли, клона, о котором так много говорилов. пришлось даже изъять премию и вернуть вознаграждение, так как еее присудили не тому, коиу надо, и не за *чистые* и вопспроизводимые эксперименты.
никто вам не помешает проводить исследования, направленные на критику существующей позиции ВИЧ-СПИД.

в конце женщина приводит список ситуаций, приводящих к ложноподожительным результатам, причем практически все из списка - бред полный. никакой анальный секс, равно как и беременность не дают ложноположительный результат. это все знают, знают все врачи и все лаборанты, что делают исследования, при том что диагностика ВИЧ проходит в несколько этапов - сначала экспресс диагностика (более дешевые методы, менее чуствительные), затем, если у вас положительный анализ - вас направляют в центры, где уже другие, более дорогие методы и более точные. направленные на выявление не только антител в сыворотке, но и РНК вируса. анализ делается в несколько этапов, на все уходит пол года (раз в 3 месяца) и только потом вам ставят диагноз.


судя по всему, в этой теме с таким мнением я одна...не хотелось бы мне вступать в перепалку, никого не хочу обидеть, но я на молекулярную биологию потратила 10 лет, не пустыми разговорами, и реальными исследованиями.


давайте вести разговор, а не оборонительную борьбу))

[Natasha]

Кстати, вот доказательство того, что мнения и находки ученых, подтверждающих другие, не-дарвинские теории происхождения жизни на земле (древние люди Африки, Индии, Мексики, пирамиды Майя и так далее) никем не скрываются и докладываются на всемирных симпозиумах, имеют место бюыть в печати, общедоступны и не скрываемы:
CONFERENCE 8–13 FEBRUARY 2009
MELBOURNE CONVENTION CENTRE AUSTRALIA

http://evolution09.com.au/index.php

кстати, 10 февраля там будет доклад:
Richard Roberts, University of Wollongong, Australia
Written in Stone and Blood: Genetics, Archaeology and Modern Human Evolution Written in stone and blood: genetics, archaeology and modern human evolution.

Homo sapiens is a creative species. The anatomical origins of modern humans can be traced back almost 200,000 years, and artefacts made of durable materials such as stone, bone, and shell bear witness to the activities of our ancestors. But the first evidence for symbols and personal ornaments is much more recent, perhaps only 70,000 years old. Many suggestions have been offered as possible explanations for this apparently delayed emergence of symbolic behaviour—a trait unique to modern humans—with the invention of language being foremost among these. Genetic mutations and environmental changes have also been proposed as possible catalysts for these Stone Age technological and cognitive innovations. Charles Darwin considered natural selection sufficient to explain the emergence of the modern human
intellect (The Descent of Man, 1871), but the same view was not held by Alfred Russel Wallace. We now have a wealth of fossil and archaeological evidence that was not available to Darwin or Wallace, yet still there is no consensus on when and why modern human cognition first appeared. Fresh clues to this long-standing riddle are, however, now emerging from recent archaeological discoveries in Africa, India and southeast Asia, allied to detailed genetic studies of living humans worldwide. These independent lines of enquiry suggest that the earliest appearance of symbolic objects
and associated technological innovations was broadly coincident with a major
population expansion of modern humans within Africa, and that these events were followed soon after by the first successful exodus of Homo sapiens out of Africa. The resultant global dispersal of our species had consequences, often dire, for the other inhabitants of planet Earth. In this talk, I will explore some of the recent scientific findings on the process of ‘becoming human’, which involves not only the acquisition of our anatomical features but also emergence of symbolic behaviour, language and other cognitive attributes that we uniquely associate with our species.


можете приехать на симпозиум, пообщаться с автором. там еще другие есть выступления, ищите в программе выступлений.

[mahina]

Сообщение от Natasha

давайте вести разговор, а не оборонительную борьбу))

давайте.
1. Вирус ВИЧ есть, вакцина где?
2. Вирус гриппа или другие вирусы вызывает имунный дифицит и положительный результат теста на спид?
3. Врожденный имунодифицит бывает?
4. почему для анализа используют малоэфективный иммуноферментный анализ а не ПЦР.
5. почему человека больного тубиком лечат от спида, а не от тубика?

[Natasha]

Сообщение от Роман N

я вижу что веду диалог с манипулятором-засланцем,цель которого увести в сторону от правды.

мне совершенно все равно что вы считаете правдой, кроме того, никаких подобных целей я не преследую, у меня в жизни есть цели поважнее.....

1. Вирус ВИЧ есть, вакцина где?
2. Вирус гриппа или другие вирусы вызывает имунный дифицит и положительный результат теста на спид?
3. Врожденный имунодифицит бывает?
4. почему для анализа используют малоэфективный иммуноферментный анализ а не ПЦР.
5. почему человека большного тубиком лечат от спида, а не от тубика?

1. а разве наличие вакцины предполагает наличие вируса???? кто вам такое сказал??? с чего такие утверждения????
а вирус гепатита С???? против него не вакцины, вирус гепатита С вы тоже будете отрицать???
лихорадка Эбола????? тоже отрицаете?? против этого вируса нет вакцин
цитомегаловирус и вирус герпеса (все типов, 1-10)...тоже нет вакцин.....вирусы тоже в природе не существуют по-вашему???????
100 лет назад вообще не было вакцин, значит и вирусов не существовало??????

кстати, вирус гриппа относится к той же категории вирусов, что и ВИЧ, против него тоже нет эффективной вакцины, все, что присутствует на сегодняшний день в арсенале производителей вакцин не дает 100% иммунизации организма и 100% гарантии.
Вирус ВИЧ очень мутагенен, организация его РНК такова, что рамки считывания там постоянно сдвигаются, что обеспечивает разную полипептидную структуру белков на поверхности вируса, что в конечном счете не обеспечивает эффективности антител, выработанных при иммунизации вакциной, так как вакцинация была против вируса, у которого были другие белки на поверхности оболочки.

2. вирус гриппа и другие вирусы...какие???????
вирус гриппа не вызывает иммунодефицита, скорее иммунодефицит приводит к подверженности гриппу и другим оппортунистическим инфекциям.

3. иммунодецифиты делятся на врожденные и приобретенные

4. для скрининга населения используют более доступные и простые методы. ПЦР реакция требует большей квалификации от специалистов, больше занимает времени, и дороже стоит. иногда делают сразу ПЦР, если лаба себе может это позволить.

4. почему человека большного тубиком лечат от спида, а не от тубика?
я такой информацией не владею....вы ее откуда взяли? из руководства практического врача по лечению туберкулеза? или это собственные предположения???

я вам привела доказательства, которые вы проигнорировали, и даже не попытались прокомментировать: вы хотели геном ВИЧ - я вам предоставила, вы хотели визуализацию вируса - я вам ее предоставила, ну и так далее.
какие пустые нападки, вы меня хотите уличить во лжи???
если вы ищете обман, вы его всегда найдете, главное, тщательнее копаться, и тогда диссертация выпускника кулинарной академии на тему применение тараканов как тягловой силы в сельской хозяйстве вам покажется лучом света в темном царстве.

[Елизавета]

Я, напеример, не специалист в этой области (медицины, биологии, химии), а Natasha, как мне показалось, либо имеет к этому непосредственное отношение, либо ну очень внимательно изучала материалы, связанные со СПИДом. И мне вполне понятно её отношение к неимеющей серьёзных с её точки зрения доказательств теории несуществования СПИДа.
У меня как у человека, имеющего архитектурное образование, такое же отношение вызывают разговоры о том, как хорошо можно тысяче человек устроиться в самой чаще леса и жить там, не вылезая, без мед.помощи, пожарников, канализации...
У нас почему-то часто так получается: люди начинают разоблачать всё, что под руку попадётся, не имея достаточных знаний в этой области, а специалистов, которые аргументированно им возражают, с ходу называют "засланцами", "лжеучёными" и вообще врагами рода человеческого. Спрашивается, зачем? Не всё, придуманное человечеством, неправильно и плохо, в том числе наука. Это, извините, нигилизм какой-то. Это несерьёзно. Не лучше ли подробнее разобраться в материале, прислушаться к разным мнениям и составлять своё не на основе одной статьи, а на более обширной базе?

[Lanc]

Очень странно что давно "зафиксированы" способы распространения вируса, успешно находят у людей антитела на него (или нет?), а премию нашедшему вирус присудили только в 2008 году.

Насколько я понял, основные сомнения вызывает СВЯЗЬ между вирусом и иммунодефицитом, т.е. доказательства того, что существует "ВИЧ", а не ДРУГОЙ вирус.
Думаю, что лечение ВИЧ/неВИЧ проводится методом "ковровой бомбардировки" пораженных клеток, а именно, клеток иммунных. А люди умирают от последствий СПИД'а, а не от вируса. ВЫВОД: если полечить здорового человека от "ВИЧ" - получим смерть от последствий СПИД с высокой вероятностью.
Очень плохо еще и то, что вокруг ВИЧ нагнетаются страсти, когда без него масса проблем.
Извините за грубую аналогию: в доме пожар, а мы всё ловим "хитро-мух" которые вызывают асфиксию, залезая в дыхательные пути.
См. http://anti-spid.boom.ru/

[Lanc]

Изучив весь комплекс проблем, связанных с вовлечением в ВИЧ-мистификацию граждан России, а также учитывая недостоверность тестов и вред, наносимый как психическому, так и физическому здоровью людей, участники Международной конференции «ПРОБЛЕМА ВИЧ и СПИДа и СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ» считают необходимым:

1. Провести независимую научную экспертизу целесообразности закона Российской Федерации от 30 марта 1995 г. №38 - ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Исходя из важности и международного значения данного исследования, необходимо привлечь к нему как российских, так и зарубежных ученых, имеющих альтернативное мнение и аргументы по проблеме ВИЧ и СПИДа.

2. Рекомендовать отменить приказ Минздрава РФ №412 от 30.12.02 «Об утверждении временной отчетной формы № 61 - ТВ: сведения о состоянии контингента больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ - инфекцией» и методические рекомендации «Профилактика и лечение сопутствующих заболеваний (туберкулеза, вирусных гепатитов и ИППП) у взрослых и подростков, больных ВИЧ-инфекцией» от 29 декабря 2006 г. №7126 - РХ.

3. Отменить приказ Минздрава РФ о сдаче врачами и медицинскими работниками среднего звена квалификационного экзамена по «ВИЧ-инфекции».

4. Прекратить повсеместное принудительное тестирование граждан, особенно беременных женщин, так как это является нарушением Российского законодательства и международного права. Ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ-антитела» и «вирусную нагрузку», не гарантирующие верность результатов даже самими производителями(!) тестов, обрекают тысячи людей на полностью зависящую от не всегда честных врачей, кошмарную жизнь с якобы смертельным диагнозом, а беременных ВИЧ-положительных женщин принуждают к аборту.

5. Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений.

6. Прекратить финансирование СПИД-центров, узурпировавших функции карающих органов, принуждающих к насильственному лечению ВИЧ-положительных людей высокотоксичными препаратами, а также нагнетающих спидофобию, что приводит к разрушению семей и угрожает благополучию всего общества в целом.

7. Обеспечить больным людям, действительно имеющим проблемы с иммунитетом, индивидуальную помощь и лечение, направленное на восстановление иммунной системы, а не устраивать охоту за «вирусом», невзирая на то, что в этой охоте погибает человек.

8. Пересмотреть правовую адекватность применения ст. 122 УК РФ, предусматривающую уголовное наказание за распространение ВИЧ-инфекции, существование которой не имеет научных доказательств.

9. В отношении так называемых ВИЧ-позитивных людей обеспечить выполнение требований Основ законодательства Российской Федерации.

10. Остановить кампании по растлению молодежи, в том числе с участием подразделений организации «Врачи без границ», СПИД-сервисных центров и других сообществ, пропагандирующих обмен шприцов, заместительную метадоновую терапию, программы «Снижения вреда» и т.п., провоцирующие потребление алкоголя, наркотиков и, соответственно, распространение СПИДа.

11. Прекратить проведение тренингов по обучению толерантности к несуществующим «ВИЧ-инфицированным» людям.

12. Организовать международное сообщество журналистов, специализирующихся на освещении альтернативной гипотезы СПИДа, что будет способствовать широкому распространению научных исследований ученых - оппонентов официальной доктрины СПИДа и улучшит информированность общественности в этой области.

13. Создать и распространить видеоматериал с выступлениями участников Конференции по альтернативным взглядам на проблему ВИЧ и СПИДа.

14. Осветить результаты Конференции в сборнике докладов и на сайте Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» www.oodvrs.ru.

15. Перевести материалы и резолюцию Конференции на максимальное количество языков четырех континентов для широкого ознакомления всех жителей планеты с чудовищным обманом относительно господствующей в мире официально существующей, хотя никем и не доказанной теории «смертельного» вируса под названием ВИЧ и «смертельной» болезни по имени СПИД.

16. Материалы и резолюцию Международной конференции «Проблемы ВИЧ и СПИДа и семейное благополучие нации» довести до сведения Президента России, Правительства РФ, Госдумы, Министерств здравоохранения и социального развития, науки и образования, Президиума Академии медицинских наук, правительства г. Москвы.

[Роман N]

Сообщение от Lanc

4. Прекратить повсеместное принудительное тестирование граждан, особенно беременных женщин, так как это является нарушением Российского законодательства и международного права. Ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ-антитела» и «вирусную нагрузку», не гарантирующие верность результатов даже самими производителями(!) тестов, обрекают тысячи людей на полностью зависящую от не всегда честных врачей, кошмарную жизнь с якобы смертельным диагнозом, а беременных ВИЧ-положительных женщин принуждают к аборту.

5. Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений.

6. Прекратить финансирование СПИД-центров, узурпировавших функции карающих органов, принуждающих к насильственному лечению ВИЧ-положительных людей высокотоксичными препаратами, а также нагнетающих спидофобию, что приводит к разрушению семей и угрожает благополучию всего общества в целом.


10. Остановить кампании по растлению молодежи, в том числе с участием подразделений организации «Врачи без границ», СПИД-сервисных центров и других сообществ, пропагандирующих обмен шприцов, заместительную метадоновую терапию, программы «Снижения вреда» и т.п., провоцирующие потребление алкоголя, наркотиков и, соответственно, распространение СПИДа.

.

Вот и вся сказка про белого бычка. СПИД создан ГП для того что бы
1.Уничтожать население любой страны при помощи высокотоксичных антиретровирусных препаратов которые разрушают имунную систему САМИ и человек погибает не от мифического СПИДа а от этих препаратов,и судмедэкспертиза уже ничего не докажет-умер от ослабления имунной системы а значит от СПИДа.

2.Объявить больного СПИДом можно любого и залечить насильственно до смерти любого кого посчитают нужным-такая спидная инквизиция своего рода,уничтожает неугодных ГП,

3.Под видом борьбы против СПИДа содействует наркомании и пьянству-оружие алкогольного и табачного геноцида.

[Gregorian]

Я в свое время интересовался этим вопросом довольно серьезно
И вот что вынужден сказать
СПИД и ВИЧ действительно не существует.
Государства большинства стран пошло на сделку с теми, кто придумал этот бред.
Государству выгодно иметь мощный инструмент для того чтобы пугать СПИДом наркоманов, проституток и прочих маргиналов.
Хороший инструмент. Врачи и ученые тоже заинтересованы в этом, они получают бабло.
Все при деле.
Так почему же не существовать этому мифу.
Вы можете приводить все что угодно, фотографии якобы вируса на мощных микроскопах, расшифровку его РНК и т.д. А кто с этим спорить будет? Разве так много думающих людей в медицине?
90% современной медицины это набор заблуждений и лжи.

Вспомните компьютерную проблему 2000 года. Это ведь тоже глобальный обман которому поддались очень многие. И самое удивительное - многие профессиональные компьютерщики. Все просто.

СПИД - глобальная фальсификация!!!!

[Unreal_name]

У меня возникает интересная мысль : например , что все мы сильно увлечены проблемами лжи , обмана . Кидаемся из одной крайности в другую пучину несправедливости, при этом исправить все невозможно ( или трудно ) , и не потому что кто-то строит козни и ради чего-то , а потому что мы такие.
Вот если выяснить что с нами не так , и почему Господь ведет нас этим тернистым путем .....
Может МЫ (наш мир , проблемы и радости и все вокруг) лишь промежуточный шаг эволюции , ведь любое достижение , открытие человека , победа основывается на изнурительном труде и воли.
Так и Он воспитывает в нас достойных для жизни во вселенной.
Мозг , настолько примитивен (мне так думается), не способен контролировать несколько сложных операций одновременно , путается в элементарной математике и т. д. И пройдет еще N-тысяч лет , он подрастет окрепнет вырастет грамм на 500 , усложнится и тогда уже будет все на своих местах

[mahina]

прошу прощение за заминку, продолжим.

Сообщение от Natasha

1. а разве наличие вакцины предполагает наличие вируса???? кто вам такое сказал??? с чего такие утверждения????
а вирус гепатита С???? против него не вакцины, вирус гепатита С вы тоже будете отрицать???
лихорадка Эбола????? тоже отрицаете?? против этого вируса нет вакцин
цитомегаловирус и вирус герпеса (все типов, 1-10)...тоже нет вакцин.....вирусы тоже в природе не существуют по-вашему???????
100 лет назад вообще не было вакцин, значит и вирусов не существовало??????

кстати, вирус гриппа относится к той же категории вирусов, что и ВИЧ, против него тоже нет эффективной вакцины, все, что присутствует на сегодняшний день в арсенале производителей вакцин не дает 100% иммунизации организма и 100% гарантии.

не "наличие вакцины предполагает наличие вируса", а "наличие опасного для человека вируса предполагает наличие вакцины"
и кстати отсутствие высоко эффективной вакцины не означает отсутствие самой вакцины. а собственно вакцина изготавливается как раз из вируса. вирус есть, можно изготовить вакцину. считайте это аксиомой. или вам рассказать как вакцины делаются?

Сообщение от Natasha

Вирус ВИЧ очень мутагенен, организация его РНК такова, что рамки считывания там постоянно сдвигаются, что обеспечивает разную полипептидную структуру белков на поверхности вируса, что в конечном счете не обеспечивает эффективности антител, выработанных при иммунизации вакциной, так как вакцинация была против вируса, у которого были другие белки на поверхности оболочки.

зачет все таки вакцина есть?

Сообщение от Natasha

2. вирус гриппа и другие вирусы...какие???????
вирус гриппа не вызывает иммунодефицита, скорее иммунодефицит приводит к подверженности гриппу и другим оппортунистическим инфекциям.

а иммунодефицит что вызывает? ой простите забыл его вызывает ВИЧ.
а я то думаю что я простудой часто болею....

Сообщение от Natasha

3. иммунодецифиты делятся на врожденные и приобретенные.

ну верно, а ВИЧ какой вызывает имунодефицит?

Сообщение от Natasha

4. почему человека большного тубиком лечат от спида, а не от тубика?
я такой информацией не владею....вы ее откуда взяли? из руководства практического врача по лечению туберкулеза? или это собственные предположения???.

понимаете, я анализирую поступающую информацию, и когда мне говорят, что человек болел спидом и вскрытие показало что он умер от туберкулеза, у меня возникает вопрос. а что у нас врачи туберкулез лечить не умеют, это что не излечимая болезнь? ну и что из того что иммунитет ослаблен, во время болезни он всегда ослаблен. отсюда напрашивается вывод, что лечат не от той болезни. поясните если я не прав.
по поводу антиретровирусных препаратов что скажите?

Сообщение от Natasha

я вам привела доказательства, которые вы проигнорировали, и даже не попытались прокомментировать: вы хотели геном ВИЧ - я вам предоставила, вы хотели визуализацию вируса - я вам ее предоставила, ну и так далее.
какие пустые нападки, вы меня хотите уличить во лжи???
если вы ищете обман, вы его всегда найдете, главное, тщательнее копаться, и тогда диссертация выпускника кулинарной академии на тему применение тараканов как тягловой силы в сельской хозяйстве вам покажется лучом света в темном царстве.

понимаете, мы в отличие от вас не мыслим по авторитету. когда эти уважаемые вами люди ставили свои эксперименты, мы там не присутствовали и свечку не держали, и доверять им у нас оснований нету, особенно после того что как полечишься в нашей медицине. а то что вирус есть никто и не спорит. проблема в другом!

[Роман N]

Сообщение от mahina

прошу прощение за заминку, продолжим.

не "наличие вакцины предполагает наличие вируса", а "наличие опасного для человека вируса предполагает наличие вакцины"
и кстати отсутствие высоко эффективной вакцины не означает отсутствие самой вакцины. а собственно вакцина изготавливается как раз из вируса. вирус есть, можно изготовить вакцину. считайте это аксиомой. или вам рассказать как вакцины делаются?


зачет все таки вакцина есть?


а иммунодефицит что вызывает? ой простите забыл его вызывает ВИЧ.
а я то думаю что я простудой часто болею....


ну верно, а ВИЧ какой вызывает имунодефицит?


понимаете, я анализирую поступающую информацию, и когда мне говорят, что человек болел спидом и вскрытие показало что он умер от туберкулеза, у меня возникает вопрос. а что у нас врачи туберкулез лечить не умеют, это что не излечимая болезнь? ну и что из того что иммунитет ослаблен, во время болезни он всегда ослаблен. отсюда напрашивается вывод, что лечат не от той болезни. поясните если я не прав.
по поводу антиретровирусных препаратов что скажите?


понимаете, мы в отличие от вас не мыслим по авторитету. когда эти уважаемые вами люди ставили свои эксперименты, мы там не присутствовали и свечку не держали, и доверять им у нас оснований нету, особенно после того что как полечишься в нашей медицине. а то что вирус есть никто и не спорит. проблема в другом!

прав на 100%

[Unreal_name]

да точно вопрос закрыт.

[mahina]

Большие доходы возможны только благодоря большой лжи.
вот вам свежие новости для размышления http://actualcomment.ru/news/903.html