Глобализация

[Amonrah]

Технологии это несомненно хорошо, но по мере внедрение новых технологий надо думать о экологии, в идеале техника должна развиться до такого уровня, когда человечество жило бы просто напросто в гармонии со всем.

Глобализация, быстрый обмен товарами это хорошо, путешествовать за один час во круг планеты, это хорошо, единственное что не хорошо это когда государство потеряют суверенность,- верней даже вообще свою государственность и вся планета превратится в одну большую страну без где уже не будет национальности а будут люди, возможно в будущем даже останется на всей планете только один тип людей, некий гибрид китайца, негра, европейца, чукчи, еврея, кавказца.

Хотим мы ли этого?

Может было бы целесообразней ограничить глобализацию на определёном этапе?

Сохранить национальность, а с ней историю народа, культуру?

Ведь несомненно когда нибудь наступит эпоха космических путешествий, возможно открытие многочисленных "земель", и переселение каждой расы со своей культурой на собственную землю, где уже не будет ни каких меж национальных конфликтов, ведь жить намного интересней когда вокруг есть разные люди со своем культурой, традициями, обычаями, не правда ли? Зачем нам становится однородными?

[upravmir]

Amonrah,
ощущаете ли вы сами, что у вас несколько карикатурное представление?

Технологии это несомненно хорошо, но

технологии и знания к ним - это и есть "человечность" в чистом виде; без технологий, в гармонии со всем биосфера выдерживает 100 000 человек. Хотим ли мы этого?

надо думать о экологии

надо - и думают; но есть люди, которые не хотят думать, а лучше бы погубили миллиардов несколько - и зато не думать больше столько много

Глобализация, быстрый обмен товарами это хорошо, путешествовать за один час во круг планеты, это хорошо

вы не правы: это нельзя оценивать как хорошо/плохо - это также естественно, как вращение Земли, смена дня и ночи; для нас-то это быстро, а для бабочки-однодневки... если вообще любишь Природу, любишь и её технические проявления, радуешься оживающей благодаря человеку мёртвой породе...

не хорошо это когда государство потеряют суверенность

а если племенные союзы "потеряли суверенность", слившись в государство - это как? а если племена "потеряли суверенность", слившись в племенной союз - а тот их слил в государство? это плохо? - ну, дык пережили как-то

и вся планета превратится в одну большую страну

откройте атлас по географии, физическую, климатическую, почвенные карты и убедитесь: не превратится!

останется на всей планете только один тип людей

не останется; все типы людей будут

"один тип людей" возникает, когда долго живёшь безвылазно в помещениях, без солнца: кожа теряет пегментацию, человек через сколько-то поколений становится бледный
[QUOTEМожет было бы целесообразней ограничить глобализацию на определёном этапе?][/quote] может быть, целесообразно ограничить качество товаров на определённом этапе? может быть, целесообразно ограничить познание Вселенной на определённом этапе?

вообще бывали охотники, заканчивается это плачевно - потому что не для людей Земля развивается, но для самой Земли и вселенских задач

если бы мы имели самоценный смысл, мы могли бы тут что-то останавливать, но мы рождены зачем-то и всё, что из себя представляем до любого нашего проявления, всё - лишь заточено под выполнение цели, и это не наша цель

эту игру тоже выигрывает тот, кто ходит первым: создали - нас

Сохранить национальность, а с ней историю народа, культуру?

вы часто вспоминаете всё, что с вами происходило, начиная с самого детства? согласитесь, что-то наиважнейшее надо помнить, но жить воспоминаниями - глупо

ведь жить намного интересней когда вокруг есть разные люди со своем культурой, традициями, обычаями, не правда ли? Зачем нам становится однородными?

приведу пример: ежегодно на земле исчезает столько-то языковых диалектов, а то и целых языков - вместе с племенами, надо полагать

взамен другие люди создают семейства компьютерных языков, образуя профессиональные племена, владеющие ими

вопрос: сократилось ли культурное разнообразие?

нет, поскольку культура - всегда лишь средство,
когда она становится целью, значит,
уже почти никому не нужна и скоро вымрет

.

культура - это почва
когда меняется климат, меняется видовой состав произрастающей на ней цивилизации (например, при миграциях, деградациях, прорывах) - со сменой сезонов меняется и почва

как мы знаем, почву можно использовать "как есть", можно "подсечно-огневым", можно - удобряя и т.д. Когда вмешиваешься, отдача получается выше, чем когда пускаешь на самотёк, но это опять-таки дополнительные знания и труд

вообще культуры однозначно нужно формировать искусственно,
но на основе хорошего знания естественных

синтетические культуры дадут настолько же более мощные цивилизации, насколько плодороднее рукотворные агроценозы диких биоценозов

[n123]

Сообщение от Amonrah

Глобализация, быстрый обмен товарами это хорошо, путешествовать за один час во круг планеты, это хорошо, единственное что не хорошо это когда государство потеряют суверенность,- верней даже вообще свою государственность и вся планета превратится в одну большую страну без где уже не будет национальности а будут люди, возможно в будущем даже останется на всей планете только один тип людей, некий гибрид китайца, негра, европейца, чукчи, еврея, кавказца.

Хотим мы ли этого?

Может было бы целесообразней ограничить глобализацию на определёном этапе?

Сохранить национальность, а с ней историю народа, культуру?

Ведь несомненно когда нибудь наступит эпоха космических путешествий, возможно открытие многочисленных "земель", и переселение каждой расы со своей культурой на собственную землю, где уже не будет ни каких меж национальных конфликтов, ведь жить намного интересней когда вокруг есть разные люди со своем культурой, традициями, обычаями, не правда ли? Зачем нам становится однородными?

Согласен с данным мнением, и расизм тут не причем, если конечно желание сохранить европейский тип внешности а следовательно и внутренний набор генов определяющий внешность и развитие вида, можно считать расизмом!