Не слишком ли много “газа»?

[upravmir]

и если мы ответим, что "да, все люди равны от рождения, все заслуживают счастья" - то лично русским придётся распрощаться

КСТАТИ!!! это ж, блин, типовой сюжет Голливуда! сильный парень, которого злодей шантажирует: "положи оружие или я убью ребёнка" - и герой всегда кладёт, а потом как-то чудом (которого в реальной жизни не будет) перехватывает инициативу и спасает всех - либо "подоспевают вовремя" друзья

т.е. все эти фильмы программируют добрых людей складывать оружие при шантаже жизнью невинного со стороны злых людей! хех, а теперь представьте объём таких фильмов, вылитый на мозги, в частности, россиянам; господи, два десятилетия льют, не иначе

стало быть, установленные в мозги программы когда-то должны быть активированы - иначе зачем столько глупых в общем-то фильмов? и наоборот, раз столько глупых фильмов вылито - это должно быть использовано; вот вам и метод агрессии!

.

в этой связи безумно важно проанализировать ещё раз подоплёку формирования второй мировой войны...

помимо сходства промотавшейся кайзеровской Германией перед Гитлером и нынешних кризисных США, есть ещё глубинная причина размежевания немцев и СССР

ведь экономическая практика в обоих странах была социалистической - передовой на тот момент; однако немецкая партия была национальной, делала ставку на семью и традиции, а советская партия была классовой - пролетарской, делала ставку на образование и квалификацию, тогда как от семьи тех же женщин отрывали, призывая работать, а не сидеть дома (поэтому падение рождаемости в России берёт своё начало именно в пропаганде 30ых годов - тогда отрицательным стало ускорение прироста населения); так что первоисточник демографического падения в 20ом веке, на самом деле, Сталин - реальная эмансипация женщин началась тогда

иными словами, Гитлер не стал ломать традиционного уклада жизни людей, наоборот, одобрив и поддержав его всеми силами пропаганды, а экономическую систему имел как в СССР; у Сталина же, помимо выстраивания экономической системы, ломали ещё традиционный уклад, перековывая отстающую аграрную страну в реально пролетарскую

и это не был безальтернативный путь; Троцкий делал бы тоже, что и Гитлер (стал бы подпевать традициям), но только у него не было той заранее сложившейся промышленной базы - и ему пришлось бы либо ударить первому, либо влиться в стройные ряды фашистов

но в СССР установилась классовая идеология (по функциональному признаку человека, по образованию) - это и сделало невозможным союз Германии с СССР

но фашизм - явление итальянское, а как мы выяснили выше, Италия - тоже субтропики или около

кроме того, символом Третьего Рейха было свастика - символ буддийский, кажется

да, и вообще до "Барбароссы" приоритетным планом был захват арабской нефти (для чего был десант в Северную Африку, установление лояльности Ирана, контакты в Индии, японская поддержка через захват Китая) - от СССР же требовалось лишь не наносить удара по Берлину пока фашисты завоёвывают всё тот же субтропический пояс

но "не ударять по Берлину" было в таком случае невозможно, поскольку захватив арабскую нефть и азиатские людские ресурсы, немцы спокойно кушали бы следом и Советский Союз; Сталин не мог не ударять по Берлину и не готовиться совсем к такому варианту не мог; поэтому взбешённому Гитлеру пришлось доставать из чулана "Барбароссу", а десант в Африку высадился и рубился там с англичанами зря

а если бы у русских не было мозгов (иначе, если бы русские не были по-хорошему идейными), то всё могло обернуться абсолютно по-другому: вторая мировая война состояла бы в передаче британских колоний немцам при поддержке аграрной националистической России (так было бы при Троцком, так было бы, не будь Октябрьской революции вообще)

тогда в 1990ые разваливался бы в пользу США не Советский, а Германский союз; и был бы он много больше Советского...

вот только этого сценария не могло быть по климатическим причинам: русские (советские) сумели освоить классовую идентичность - и всё тут, хватило ума; а немцы не сумели, хотя сами же её придумали в 19ом веке

.

и вот это - краеугольный вопрос всего
кто прав по сути: Вавилов или Лысенко?

т.е. в идиотизме Лысенко сомнений нет, однако есть большие сомнения в научности эволюционной генетики, на этот раз обоснованные

т.е. классовое чутьё-то лысенковцев не подвело, но мозгов на конструктивную "классовую теорию биологической эволюции" не хватило; так и получилось, что варвары хороших учёных замучили

а классовая теория эволюции состоит, грубо говоря, в том, что если у свиньи и человека строение мяса сходно, то это не значит, что они близкие родственники, это значит, что их геномы изобрели сходные структуры тканей в ответ на сходные задачи! только и всего! при этом они могут быть сколь угодно далёкими родственниками (ткань функциональна = класс)

но тогда вся "машина дарвиновской эволюции" оказывается пшиком, пережитком той самой родовой, деревенской, семейной... юридической практики наследования имущества через брак!

короче, генетика - реально пережиток, реально дремучий

а кто создаёт отрасли хозяйства (ткани)? - вся экосистема и создаёт! в этом-то и проблема лабораторной проверки неоламаркизма: чтобы создать новой вид, нужен целый биоценоз. а так вид рассматривает как биоценоз то убожество, кое создали ему учёные в лаборатории - и не хочет мутировать; также нельзя вывести новую отрасль, новую профессию - просто построив несколько домов в поле

вот примерно это отделяло Лысенко от триумфа, но он всё-таки был... ну, не гением

а потом оклеветали Сталина и гонения на генетику были как бы признаны "типичным зверством" - пересмотру не подлежали за самоочевидностью

а советским людям генетика не нравилась как оправдание превосходства рода перед классом: полуслучайного наследования перед осознанным формированием - строителям коммунизма с такой наукой о природе было неуютно

ну, действительно: для понимания законов Менделя мозги не нужны, достаточно стенки и автомата - убьёшь 95% носителей признака А, остальные носители признака Б размножатся... только прореживай рецессивных выскочек через поколения - и порядок!

такой уровень мышления не загружает мозг работой - и претит тому, у кого мозг остаётся как бы лишним

.

вот и сейчас дело будет не в фашизме или антифашизме - это всё вывески, что так поверни, что эдак; вопрос в том, что же первично: то, что все люди - РОДственники, или то, какое образование установлено в башке, какую роль в хозяйстве ты играешь? короче, какого ты класса, товарищ?

и тогда, если социализм - это забота о тех, кто реально трудится и кормит, то современные социализм - это защита прав роботов, добросовестных заводских роботов, прежде всего; а социалистическая партия - это партия новых роботов на завод

вот и немцев с японцами надо научить, что они круче всех не по роду своему, как они повелись раньше, а - по делам своим, по хозяйству своему высоко технологичному ныне; что инженеров много у них

и у кого предствителей класса инженеров, создателей техники, много - тот и молодец, а кто хочет работать своими ручками как крестьяне с рабочими - тому мы вышлем бесплатные образовательные курсы, и пусть не возмущаются

сперва стань КЛАССным парнем, потом проси у нас дешёвую воду, газ и прочие радости; а для РОДственников - скидок нет, идите к Обаме в Миссисипи

и если мир хочет питьевой воды, мы дадим воду - но за выученные уроки, и напоим только тех, кто усвоит материал; например, можно сделать робот-автомат с питьевой водой и... автоматом, который выдаёт воду - за "автомат" на экзамене; так впервые в одном устройстве встретятся все три значения слова "автомат"! если пытаешься добыть из него воду без прохождения экзамена - он будет отстреливаться, а когда кончатся патроны - сольёт и воду, а учебники оставит такая гнида

отличная штука, кстати!