фильм "Обитаемый остров"

[Kvark]

Сообщение от upravmir

дело в том, что братья Стругацкие не "концептуалы", а ещё антисоветчики - если округлять; помните, что они писали всё это до распила Союза!

что сегодня экранизируют как раз одну из антисоветских антиутопий

Почему "антисоветских" ?
Анти - "толпо-элитарных" !

В книге "Обитаемый остров" много интересных мыслей и образов, созвучных КОБ

А видеть всюду "замаскированных врагов" - это не наша метода

Максим - землянин будущего, очевидно, освоивший "генетически обусловленный потенциал", он попадает в толпо-элитарное общество и поэтому "контакт" невозможен, и он приступает к переустройству этого мира

Почему же "контакт невозможен" ?
В книге Максим вступает в контакт с местными, они друг другу помогают

но когда и если он победит - то должен будет дать людям, очевидно, ту концепцию, которая воплощена на Земле - откуда он прилетел.

и вот вопрос не в том, как показан толпо-элитаризм Пандеи, вопрос в том, какой конструктив озвучит Максим, когда и если победит (книжку пока не читал)

Вы хотите, чтобы вместо одной системы Максим навязал местным другую систему?
Или признаете право местных самим творить свою судьбу?

Думаю, Стругацким было важно понять самим и показать читателям возможное устройство толпо-элитаризма.

И не надо судить их с точки зрения того, что бы Вы сегодня, зная о толпо-элитаризме из других источников, хотели бы увидеть в их книге

Что касается Странника - не буду раньше времени раскрывать интригу

...а огромные стройки ведут в конечном итоге к Царству Божию

Огромные стройки - это искуственный мир, уводящий от Природы и гармонии - а вовсе не "ведущий к Царству Божию"
IMHO

ведомые такими эгрегорами антиутописты априори допускают одну системную ошибку: они полагают человека чем-то очень важным, драгоценным - и наделяют этим своим убеждением всех злодеев-тиранов, порабощающих человека

Что плохого в том, чтобы признавать ценность каждого человека?

ответить на вопрос, почему при такой технике их герои-злодеи стремятся контролировать людей - невозможно!
у антиутописта шизоидное мышление

А в жизни разве не так?
Разве немецкий фашизм не стремился контролировать людей?
Или ГП (глобальный паразит) сегодня не стремится к этому, используя для этого все достижения техники (кредитные карточки, штрих-коды на паспортах, и т.д.)?

эта техника достаточна, чтобы жить в своё удовольствие без подчинённых толп!
т.е. достижение определённого технического уровня изживает у наиболее умной части элиты потребность в рабах как таковых!

Это в теории.
Но в жизни не так.
И возникает вопрос: что же нужно ГП (глобальному паразиту) ?
Ради чего им - толпо-элитарное общество?

Может быть, одна из причин:
Если все захотят жить комфортно, повсеместно используя "последнее слово современной техники" - мы мгновенно, как саранча, обгладаем планету, и на этом "всеобщее благоденствие" закончится

Напомню:
население США составляя 5% от населения Земли, а в потреблении ресурсов (а также в "производстве мусора") их доля порядка 50%

источником преступлений является гуманистическое мировоззрение как таковое, навязывающее сверхценность человека (раз человек ценен, значит, им хотят владеть)

...исходная гуманистическая шизофрения не может быть подтверждена!

Стало быть, ценность человека ты отрицаешь?
и гуманизм - по твоему это "шизофрения" ?
Что же ты предлагаешь?

всем приходится изобретать что-то искусственное: Вачовски (Матрица) людей-батареек (что просто бред), Стругацким - зомбоизлучение

Увы, они ничего не изобретают - они говорят о том, что есть в реальной жизни...