Нужна ли России собственная операционная система для ПК?

[Anton'80]

Вопрос о бесплатности (бюджетности) вызывает сомнения.
Бесплатный софт обычно поставляется as is, то бишь "как есть". И если для домашнего пользователя глюки софта это неприятно, но не смертельно, то для фирмы может быть уже куда печальнее. Если говорить об энтузиастах-разработчиках, то при бесплатности они вам ничего не обязаны (нет правовых отношений) и даже если они альтруисты, то это еще вопрос когда у них найдется время что-то править (на жизнь они себе значит чем-то другим зарабатывают). Значит нужно будет держать штат своих программистов в каждой фирме... уже не бесплатно и даже очень.
Если это будет нацпроект с группой разработчиков и нормальной оперативной поддержкой, работающих за бюджетные деньги, то это тоже не бесплатно, просто налоги "размазаны" на всех. Но, с другой стороны, платят и те кто пользуется, и те кто нет - так уж честнее продавать...
А вообще, конечно, с Окошками надо как-то бороться, потому как, что у них там на самом деле внутри ( ) одному Биллу известно...

[Андрейка]

Сообщение от Anton'80

Вопрос о бесплатности (бюджетности) вызывает сомнения.
***
А вообще, конечно, с Окошками надо как-то бороться, потому как, что у них там на самом деле внутри ( ) одному Биллу известно...

Вижу, что народ на халявку то потянуло! Я, например, Линукс покупаю (во дурак - скачать же можно за так!). Только важнейшая фишка линукса не бесплатность его, а открытость исходников! А это - хотя бы какая-то гарантия безопасности, при использовании государством (а мы чем хуже?)!
Вопрос о цене: При одинаковой цене на Win и MAC OS, последняя предлагает полноценную рабочуу среду. Линукс хуже немного, чем MAC. А Win? Пробовали использовать голую Win?
Линукс бывает и платный. А если заплатить денег толковому админу за установку и настройку Линукса? Попробуйте его сломать потом
Прошу заметить, что за 400 р у ASP и ALT практически полностью рабочая система! Согласен, что не столь круто, как у MAC, но и стоит в 10 раз меньше. MAC OS только с недавнего времени можно ставить на машины с Intel (но, вроде, не AMD; до этого работали на процессорах от мотололы). А с дровами даже хуже, чем в линуксе - список поддерживаемого железа ещё короче!

Интересно, мы когда всю туфту жрать перестанем? Американцы стали отказываться от никотина - все табачные компании у нас, Американские военные отказались от использования винды, так винда везде у нас... когда закончим фигнёй страдать?

[Bravestone]

ОСь будущего:
http://www.minix3.ru/

[Anton'80]

Меня как раз на бесплатность не тянет - я утверждаю, что ее не получится.
Кроме дешевизны/бесплатности серьезный аргумент (ВНИМАНИЕ ВОПРОС, А МНОГО ЛИ ЮЗЕРОВ О НЕМ ЗАДУМЫВАЮТСЯ?) это безопасность. Но я думаю, дома или на работе (мелкие конторы без штата программистов) мало кто будет перелопачивать даже ОТКРЫТЫЕ ИСХОДНИКИ системы на предмет нет ли там чего... Поверить надписи "проверено госконторой такой-то", но, позвольте, на этапе между проверкой и продажей там может появиться все что угодно. Да и подозревать наши органы во всяких встроенных следилках за юзером (на государственно протестированной системе), я думаю, что народ будет даже больше чем дядю Билла.
Есть большая масса юзеров и им надо чего-нибудь простое, красивое и дешевое (причем я их не осуждаю - не каждый водитель хочет быть еще и автослесарем...). Прибавить к этому еще кучу гаджетов на winmobile... А также совместимых через различные синхронизовалки с Виндой. Короче, как-то у меня не вырисовывается цельной картины, как можно будет внедрять что-то массово.
Кстати о военных, у наших (за всех, конечно, отвечать не берусь, но что знаю про флот) тоже не Винда: Солярис и и т.п. в качестве платформы. Только унификации нет...

[Андрейка]

Сообщение от Anton'80

Меня как раз на бесплатность не тянет - я утверждаю, что ее не получится.

Здесь, по-моему, смешали или спутали понятия открытая и бесплатная платформа. Есть линуксы, которые дороже винды.

Кроме дешевизны/бесплатности серьезный аргумент (ВНИМАНИЕ ВОПРОС, А МНОГО ЛИ ЮЗЕРОВ О НЕМ ЗАДУМЫВАЮТСЯ?) это безопасность. Но я думаю, дома или на работе (мелкие конторы без штата программистов) мало кто будет перелопачивать даже ОТКРЫТЫЕ ИСХОДНИКИ системы на предмет нет ли там чего... Поверить надписи "проверено госконторой такой-то", но, позвольте, на этапе между проверкой и продажей там может появиться все что угодно. Да и подозревать наши органы во всяких встроенных следилках за юзером (на государственно протестированной системе), я думаю, что народ будет даже больше чем дядю Билла.

В первую очередь - информационная безопасность гос. учреждений, а государство само разберётся за кем следить. И пусть лучше свои за своими следят, чем дядя Билл сливает инфу своим.
Крупные предприятия могут заказать проверку продукта. Не дёшево, но не дороже винды получится. При централизованных закупках можно и железа наиболее совместимого взять.

Есть большая масса юзеров и им надо чего-нибудь простое, красивое и дешевое (причем я их не осуждаю - не каждый водитель хочет быть еще и автослесарем...). Прибавить к этому еще кучу гаджетов на winmobile... А также совместимых через различные синхронизовалки с Виндой.

Всё то же самое и с линуксом! А гаджеты с виндой... лобби - сильная штука, когда денег немеряно!

Короче, как-то у меня не вырисовывается цельной картины, как можно будет внедрять что-то массово.

Очень просто: давать реальные сроки за использование и продажу нелицензионного ПО (или хорошие штрафы), показательные порки, типа Поносова.

Кстати о военных, у наших (за всех, конечно, отвечать не берусь, но что знаю про флот) тоже не Винда: Солярис и и т.п. в качестве платформы. Только унификации нет...

Ну, наверное, они изначально испугались того, что какой-нибудь хакер устроит войнушку.

Вообще - иместь ОСь с закрытыми исходниками - пользоваться вещью со скрытыми возможностями.
Иметь ОСь с открытыми исходниками - держать руку на пульсе.
Иметь ОСь собственного производства - полностью контролировать ситуацию.
Ну а впарить ОСь собственного производства с закрытыми исходниками - ...