про зависимость мужчин от женщин

[Samurai]

Сообщение от алена

Из-за большей близости к божественной сути!
Что касается примативности... ну, это Ваша проблема, я не считаю обезьян своими предками.

Человекообразные обезьяны, оне не предки, они родственники.
Только Чарльзу Дарвину удалось произойти от обезьяны.

Человек потомок приматов, это потверждается этологией, у нас их инстинкты.
Так-как общество прибывает в животном типе психики, они очень хорошо работают на практике, в чем можеьт убеждиться каждый.

[JurijSamuilov]

Сообщение от Samurai

Человекообразные обезьяны, оне не предки, они родственники.
Только Чарльзу Дарвину удалось произойти от обезьяны.

Человек потомок приматов, это потверждается этологией, у нас их инстинкты.
Так-как общество прибывает в животном типе психики, они очень хорошо работают на практике, в чем можеьт убеждиться каждый.

Извините ,искренне сочувствую,не повезло вам с родственниками.
А если серьезно,то унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления(сиди мол и не чирикай потомок обезьяны перед богомизбранным народом)

[upravmir]

austronaut

ученные не знают чё по чём глубже если не ошибаюсь 20 км

всё ж-таки планета сплошная и её "простукивали": получилось, что есть более плотное ядро и что оно не совсем сферическое; наличие у Земли магнитного поля подсказывает материал этого ядра (кроме того, железо - это самое устойчивое атомное ядро)

т.е. вцелом знают, а вот на конкретных глубинах - да, там создаются новые теории сейчас, кипят споры

Интересно как будет выглядеть жизнь на земле когда генетика разберётся с краткой длительностью органического тела человека

с "краткой длительностью органического тела" как вы выразились, гораздо раньше разберётся Закон Времени

мозг завершает расти в 21 год, "смерть" начинается около 40 лет - дальше сколько протянешь

посмотрите, во сколько "умирают" (или на самом деле умирают) люди, активно использующие всю жизнь свой организм: спортсмены, биржевые брокеры, фотомодели, водители-дальнобойщики - 30-40 лет

но то, что сегодня обязательно для богатого меньшинства, завтра станет достоянием большинства - это закон прогресса

если вы хотите научить людей быть здоровыми, вы же (или кто-то) будете возросшее здоровье населения задействовать в труде - а это ускорение всех процессов (люди-то здоровые!), и значит, рост смертности от срывов вместо медленного старения

улучшение здоровья народонаселения автоматически приведёт к полному освоению высвободившегося здоровья экономикой - а значит, к несоизмеримо большему напрягу

режим, необходимый сегодня для выживания в профессии гимнастке или балерине, станет нормой для всех

это, кстати, я разглашаю умолчания КОБ, непонятные, похоже, самим авторам КОБ

когда они говорят: "помочь человеку освоить генетически обусловленный потенциал", у них дальше мысль не идёт - а что за мир-то будет, а? ну, так посмотрите на тех, кто освоил свой генетический потенциал сегодня - на спортсменов, на гимнастов, на управленцев, принимающих решения в режиме реального времени, на спасателей, на лётчиков! около 40 для них жизнь заканчивается - их вытесняют молодые

в нашем больном мире - только жизнь профессиональная;
но в мире, где все люди здоровы, другой жизни и не будет,
значит, для них будет заканчиваться единственная жизнь

сменить профессию им не удастся, поскольку на всех нужных профессиях нужны лучшие либо техника, а на ненужных профессиях объём иждивенцев будет расти

учёные вычислили максимальные возможности тела человека и установили, что резервы спортивных рекордов почти исчерпаны - всё, быстрее, выше, сильнее уже нельзя, где ещё можно - так на микроны

значит, интенсивное развитие спортивных технологий заканчивается - начинается экстенсивное, т.е. "для всех" = "освоение генетически обусловленного потенциала"

значит, режим и темп придут (приходят!) во все профессии

никакого удлинения жизни произойти не может!
жизнь - череда событий,
горец живёт 100 лет, потому что в его жизни ничего не происходит

творческий человек сгорает к 40, зато он прожил 10-20 чужих жизней

есть только один способ увеличение жизни -
это рост интенсивности и распараллеливание себя

автоматизация
придумал - но не делаешь сам, а делаешь устройство, которое делает; выпустил устройство, придумал ещё... потом придумываешь общее, а устройства придумывают частное... человек - вулкан, извергающий технику

поэтому все эти генетики - это, на самом деле, из разряда "освоение человеком биологического потенциала развития", т.е. инерция мышления прошлого века, которая ничего, кроме перегрева и обвального роста срывов, не принесёт

и мутантов, и даже вживления микрочипов - НЕ БУДЕТ

человек - абсолютно слабое звено в любой экономической схеме
вживлять человеку чип - это переводить попусту чип
ведь чип можно запрограммировать вести себя как человек - и человек не понадобится

все, кто верят в эти байки, не понимают, что инвесторы, финансирующие эти проекты на западе, люди довольно дикие, заработавшие деньги своим биологическим трудом - а потому ни хрена в эволюции не понимающие

я убеждён, что и в Америке, и в Китае, и, может быть, в Европе с Японией будут и мутантов делать, и чипы людям вживлять - но это такая же демонстрация умственной отсталости, как вживление кости в нос у народов Африки - "для придания силы", конечно

надо делать чисто роботов, они всегда вынесут любую систему, где останутся биологические компоненты

живущий долго живёт медленно!
поэтому его пустят на ресурсы те, кто живут быстрее

вообще: чем отличается деятель от ресурса?
темпом жизни и отличается!
почему люди делают дома из деревьев для размножения семей, а не деревья размножают себя с помощью людей? да, потому что деревья живут медленнее людей и за период их (приторможенного) трупного разложения в срубе можно успеть и пару поколений детей вырастить

кто медленнее и дольше - тот и окружающая среда, и ресурс

жить долго и не спеша - это то же самое, что добровольно сдать себя другим на сырьё

Ну а если вообше побороть смерть?

а её и нет (для некоторых)

всё в мире состоит из стандартных деталей
поскольку память - это состояние тела, то если разобрать-пересобрать тело, то и состояние памяти вернётся

отсюда важный вывод: никто из нас не застрахован от воскрешения, если учёные будущего сумеют даже наугад пересобрать кого-то из нас в какой-то момент жизни во всех подробностях

очевидно, что будут и те, коих после первого же распада не соберут больше никогда - это Отчуждение или настоящая смерть

цикл таков: рождение - (смерть - воскрешение) Х раз - отчуждение
никакого загробного мира нет, поскольку он не нужен природе
если у вас было слово МАМА, вы разобрали его на буквы М,М,А,А, а потом снова собрали МАМА - между сборками "МАМА" нигде не находилась, ни в каком "загробном мире"

жить нужно так, как хотели бы от тебя те, кто будут жить после тебя - ибо твоё воскрешение в их руках

ещё не забудем про клонирование

забудем про клонирование

JurijSamuilov

нескромный вопрос,вам лет сколько?

это вопрос глупый
я из тех, кто ближе к рождению, чем к смерти
мне 24 исполняется скоро-скоро

сейчас такой лукавый момент человеческой истории, что многие молодые пропускают через голову опыт других людей, наук и поколений с большей интенсивностью, чем те, кто старше них - поэтому, не имея опыта личного, коллективным опытом они владеют много лучше, потому являются мудрее

отныне и впредь мудрость - черта молодости
(темп освоения коллективной мудрости выше)

И за счет таланта физического или умственного мог прокормить ее и потомство.

вот я и говорю, что вы представляете себе Природу полной дурой: какой смысл кормить потомство, которое полностью вырежут под корень захватчики? или убьёт стихийное бедствие? какой смысл кормить сейчас то, что будет всё равно уничтожено? уж явно женщин хотя бы подсознательно первым делом должно волновать не семейное, а популяционное - будет ли у детей будущее вообще?

вот сегодня женщины популяционного будущего не видят - и детей не заводят даже от ярких мужчин!

поэтому, например, былинный богатырь Илья Муромец не семью спешит обеспечивать - а землю русскую защищать от набегов! а родители его благославляют, а не просят помогать по хозяйству

Илья Муромец - выгодный отец? да, уж наверное! тогда как объяснить, что он спешит сложить свою голову (и генофонд, и добродетельную натуру) в неравной схватке с врагами? "альтруизмом генов"? - да, фигня это

теория "выгодного отца" несостоятельна! по сути, является естественной дезинформацией и полезна именно в качестве дезинформации

Вседержитель дал законы, им надо следовать.

их надо сначала прочитать! "дал законы" не Вседержитель - а коммерсанты от его имени

законы мироздания получаются при помощи науки, надо самому овладеть научной методологией - и выяснять устройство природы непосредственно у природы

а пока не выяснил - никуда следовать не надо, лежи на печи

потому что как ты ни старайся, если стараешься в ложном направлении - это не засчитывается; поэтому стараться, пока всё не выяснил, очень опасно и бесперспективно

родился? - научись жить в мире, потом живи

+ см. про воскрешение! выше

нужно руководствоваться будущими законами, а не прошлыми
прошлое ничего тебе не может сделать, оно пассивно, оно - ресурс
а будущее - деятель,
поскольку мы все уходим в прошлое, следует поладить с будущим заранее -
тогда оно воскресит тебя, поскольку, копаясь в прошлом,
найдёт и поймёт именно тебя

унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления

Нет, мне тело не мало - велико!
Мне до тела моего далеко.
Тело, тело, как ты терпишь меня?
Всё, что сделано, такая фигня
По сравнению с расщепленьем белка,
По сравненью с ХТК* ДНК.

Вера Павлова
* хорошо темперированный клавир Баха

родства с животными не признают именно те из людей, чья алгоритмика ближе всего к животным, поскольку громогласно не признавать родства - это единственный и главный для них способ отличаться

на самом деле, в "истинно человеческих качествах" типа любви и морали разные животные на голову превосходят людей

в том-то и дело, что главное человеческое отличие - это тело, техника, роль "интегратора" в биосфере

но чтобы это понять, нужно признать родство
тогда станет ясно, что человеческое тело - это замес примата, птицы и тюленя, т.е. просто всего-навсего "универсальное животное"

человеческое тело - функция от всех прочих животных тел
животные тела специализированы подо что-то (включая обезьяну),
а человеческое сделано так,
чтобы ничего не уметь делать хорошо, зато уметь понемногу всё

ну, и эволюционисты не понимают, что генотип изобретает фенотип:
поэтому у свиньи, например, ткани близки по строению к человеческим, но это не значит, что мы - родственники; это значит, что по двум веткам были изобретены одинаковые типы тканей, наверное, в ответ на одинаковые задачи

опять-таки родство - фигня
эволюционисты же находились под влиянием юридических представлений о семейном роде - и очень напрасно

в том-то и дело, что примат, или свинья, или мышь - по-своему близки человеку, но родственники лишь по общему теплокровному предку, ящеркам, хордовым и многоклеточным вообще

также и "все люди братья", но русскому рабочему приятен африканский рабочий, а русский же бездельник - неприятен, хотя они родственнее

вот то же противостояние мышлений: классовость и национальность
национально, семейно - мыслят те, кому следует ещё подучиться мыслить
классово, функционально - мыслят те, кому уже можно мыслить вслух

[astronaut]

А если серьезно,то унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления(сиди мол и не чирикай потомок обезьяны перед богомизбранным народом)

Почему унижать? Давайте без эмоций. У гомо сапиенс и приматов есть достаточно обшего (гены, инстинкты...) чтобы говорить что они наши родственники. Не будем забывать про снежного человека. + Люди размножаются половым путём, так же как и животные (приматы в частности).

А зачем о богозбранном народе? Или они не гомо сапиенс?

Разве не видно что СМИ/поп культура разработана для того чтобы задержать развитие человека на стадии животное/человек (teenager).

Вот наглядный фильм на эту тему
http://vodpod.com/watch/210147-edwar...g-brainwashing

на англиском - Sensitivity Training



Вернёмся к теме зависимости мужчины от женщины (самца/самки). На 100% не уверен но нутром чую что подобляющее больщинство пар (м/ж) в мире это результат работы генетики (гены, инстинкты, биохимия) и в некоторых случаях обстоятельств а не результат рассудительного ума, то-есть это не тоже самое как например у двух философов с похожими взглядами, они связаны друг другом духовно, интелектуально..., в такой ситуации биохимия не играет никакой или очень незначительную роль.

[astronaut]

всё ж-таки планета сплошная и её "простукивали": получилось, что есть более плотное ядро и что оно не совсем сферическое; наличие у Земли магнитного поля подсказывает материал этого ядра (кроме того, железо - это самое устойчивое атомное ядро)

Это всего лишь одна версия. Но дискуссия на эту тему оффтоп. Есть книги, интервью которые показывают другую картину строения Земли, на англиском, ссылок на русский перевод у меня нет.

и мутантов, и даже вживления микрочипов - НЕ БУДЕТ

Про микрочипы мне пока рано говорить, мало знаю, идея не нравится. А вот про мутантов непонятка. Почему ты так уверен что мы не мутанты? Если взять некоторых библейских персонажей которые жили по 1000 лет, кто тут мутант они или мы?

Не будем забывать что кроме генома в ядре есть ещё геном митохондрии, а это уже отдельный разговор.

теория "выгодного отца" несостоятельна! по сути, является естественной дезинформацией и полезна именно в качестве дезинформации

Она более менее состоятельна в случае с женщиной с преобладающим примативным фактором. Есть ссылки на какие нибудь другие теории?

п.с. Управмир постарайся писать по короче , и давать ссылки если возможно.

[JurijSamuilov]

Счастливый вы УПРАВМИР.
Я в 24 тоже думал,что знаю все,вокруг куча глупых стариков ,а я один такой умный и талантливый.К счастью молодость это тот недостаток,который со временем проходит.Не зря на выборные должности есть возрастной ценз.
Опыт может быть только личным,чужой это просто информация.
Обсуждение с вами темы зависимости мужчин от женщин для себя считаю бессмысленным в связи с вашей чрезвычайной опытностью.

[upravmir]

Опыт может быть только личным, чужой это просто информация.

ага, расскажите это актёрам

я действительно счастливый, поскольку обучаемый,
могу усваивать чужой опыт как свой личный

повторю, есть аж целые профессии основанные на этой человеческой способности

Не зря на выборные должности есть возрастной ценз.

это было "не зря" до смены эталонных частот технического прогресса и периода смены поколений

сейчас та стадия, когда дальше возрастной ценз на выборные должности не сможет более существовать

он уже тает в бизнесе, где люди в 18 лет помогают ЦРУ по компьютерам (норвежец), в 21 заключают многомилионный гонорар (британия), в 16 руководят фирмой на десятки работников (индия) и т.д. кстати, это всё примеры из компьютерной отрасли

сейчас в любой области нужно работать на пределе, чтобы показывать лучшие результаты

поэтому любая деятельность, по сути, превращается в "спорт высоких достижений", оттого и отношение к возрастному цензу меняется; управленческая и любая другая сфера тут не исключение

так что 24 - это уже зрелость, в 30, надеюсь, меня уже будет вовсю объезжать по кривой следующий "управмир"

это не ощущения молодости, это факт жизни на "переднем крае"
в России ещё полном местечек, куда ветер перемен не заглядывал

но на то и кризис!

[OsVALd]

upravmir, - вы великолепны!
Очень необычная и свежая струя.

Начиналось все вообще замечательно (я имею в виду про женщин) когда подошли к ГОП человека - стало как то покислее...

Оставим в стороне что по сути, Вы противоречите всем нынешним представлениям о будущем человечества, - как о сытном, не слишком напряженном, и с большим сроком жизни особи.
Хотя, помнится в советской фантастике эта идея проскальзывала, - даже помню название поразившего меня рассказа (повести?) - "Лед и пламя", Автора к сожалению не помню. Кстати в конце там тупик развития, так как срок жизни в результате чудовищного ускорения её темпа был сокращен до одной нынешней недели.

Распараллеливание самого себя в машинах это интересный ход, (пока его не обсуждаем) и видимо он подталкивает Вас к идее что человек - переходная ступень к неорганической жизни. Но продолжая эту идею до ее логического завершения, мы видим планету Земля заселенную неорганической жизнью, живущей в бешеном темпе. Я правильно вас понимаю?
Как это соотносится с тем, что Бог потратил более половины времени жизни Солнечной системы на создание все ж таки биологической жизни?

Второе: Вы, как базовый постулат своей теории (не обижайтесь, но для посторонних это пока теория), утверждаете что срок активной жизни 40 лет, и надо стремиться жить на полую катушку, пока живется, - на износ. не обсуждая спорность этой цифры, как это стыкуется с отсутствием (за редким исключением) генетической программы на сокращение жизни особи, но всяческое её стимулирование на продлении жизни? Если Богу была бы необходима "быстрая" жизнь человека, то что мешает ему встроить такой генетический механизм? Пример бабочек - однодневок показывает что время жизни можно регулировать с точностью до часов.

Я все это не к тому чтобы выискивать блох, а к тому, что отдавая заслуженную дань вашей динамичности, вы мимоходом перечеркиваете все базовые (по крайней мере пока) принципы цивилизации
-Бог
-Ценность любой планетарной жизни (под которой по определению подразумевается органика)
-Ценность для рода продолжительной жизни его отдельных членов.

Скорее всего я не все правильно уловил - пишите ещё, про ГОП очень интересно, про цели цивилизации, и если можно (?хотя возможно ли в таком вопросе?) какие-то обоснования своих выводов, или типа того.