Пример т. Блохина и комментарии т. Серова

[Solo]

Сообщение от Graph

Раскрой глаза, названное тобой нереальным - развал отраслей - уже произошел у тебя на глазах, банковский сговор недавно себя еще раз вопиюще проявил. Речь о выводе из экономики комбанками активов в иностранные банки. То, что политика ЦБ не подчинина гос-ву, это говорили и Путин и Медведев, а кому - ну МВФ, ФРС понятно, т.е тем "организациям", критику которых от вас услышать нереально.
А вот это доказательства http://www.cbr.ru/statistics/print.a...d=svs&sid=vdRF

То, что отрасли можно развалить и их разваливают прекрасно знаю. В этой ветке идет разговор о модели т. Блохина. Так вот отрасли не разваливают так, как это пытается показать т.Блохин.

Их разваливают несколько иным методом, вернее совокупностью методов. Методы эти намного сложнее представленной модели.

Если вы (стороники КОБ) не можете разобраться в ошибках простой модели т. Блохина, то что вы можете сказать о хитрых методах передела собственности, разрушении отраслей и целых государств?

[Graph]

Сообщение от Solo

..

Ждём от вас развернутого описания этих мифических(?) методов развала российской экономики (желательно с математическим уклоном, как в КОБ).
(ps Вот и посмотрим насколько вы сведующи по сравнению с Блохиным и экономической моделью КОБ.)

[Solo]

Сообщение от Graph

Ждём от вас развернутого описания этих мифических(?) методов развала российской экономики (желательно с математическим уклоном, как в КОБ).
(ps Вот и посмотрим насколько вы сведующи по сравнению с Блохиным и экономической моделью КОБ.)

Вы конкретно с моей критикой модели т. Блохина с чем не согласны?

Вот конкретно мое видение ситуации.
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=44351&postcount=64

Если очень заинтересуют формулы, могу дать ссылку с подробным описанием.

Но... повторюсь. Все это к обсуждаемой теме отношения не имеет. Здесь обсуждается корректность или некорректность модели т. Блохина.

[Trilogy]

Соло, спросите у ваших оппонентов как банки вообще хотят иметь дело с с-хозяйством...и как они кредитуют загибающиеся отрасли... господа.. банку НЕ ВЫГОДНО чтобы у заемщика были проблемы с возвратом кредита. Соло правильно сказал что для этого имеются достаточно эффективные средства для забивания гвоздей в гроб промышленности и кредиты здесь даже не на третьем месте...

[Graph]

Сообщение от Solo

Вы конкретно с моей критикой модели т. Блохина с чем не согласны?

В том, что у тебя нет формул. Как только их напишешь, уверен, модель сравняется с моделью КОБ и Блохина. А без этого всё трёп.

Сообщение от Solo

Вот конкретно мое видение ситуации.
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=44351&postcount=64

Ну гиперинфляция может появиться из-за необеспеченной эмиссии, а не из-за расплаты по кредитам.

Сообщение от Solo

Если очень заинтересуют формулы, могу дать ссылку с подробным описанием.

КРАЙНЕ ИНТЕРЕСУЮТ! (в подкрепление словесных формулировок о обороте и прибылях и также статьях доходов банков.)

[Solo]

Сообщение от Graph

В том, что у вас нет формул. Как только вы их напишете, уверен, модель сравняется с моделью Блохина. А без этого всё трёп.

Если вы не заметили, то формул в модели т. Блохина нет. (с чего бы это не порядок ) И они там не нужны ибо модель максимально простая.
Кроме того, расчеты по оплате отраслями кредита приведены как мной так и KLODом для случая когда банк зажимает деньги, так и т. Серовым.
Какие вам еще нужны формулы? Или вы пока дифуров не увидите не успокоетесь? Еще раз, специально для вас, максимально доступно с цифрами из модели т. Блохина http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=51025&postcount=4

Сообщение от Graph

Ну гиперинфляция может появиться из-за эмиссии, а не из-за расплаты по кредитам.

У меня складывается впечатление, что вы читаете через строку. Там русским по белому написано про причины гиперинфляции, в том числе про эмиссию. Перечитайте еще раз.

[Graph]

В модели Блохина теже формулы , что и в КОБ, а твой пример с цифрами - это не формулы, из них нельзя извлечь закономерность.
Итак, друзья. Обратите внимание, настаёт момент истины в диалоге. Как только задаётся конкретный вопрос к самонадеянным знатокам текущей модели экономики, о предъявлении содержательной (математической) модели последней, мы конечно остаёмся без ответа, в замен однако получмив очередную лоханку правильных словесов (в простонародье - трёпа)... Итак, выводы думается всем стали ясны. Ну чтож ждать не приходится...

[Trilogy]

Граф, вша ссылка на формулы абсолютно неуместна, модель Блохина уже задается то ЧЕГО НЕ МОЖЕТ быть на самом деле - ограниченная масса денег в стране. то есть в его модели получается ВСЕ деньги даны В ДОЛГ, под % понятно и ясно что отдать все не представляется возможным, даже если отдавать их частями.

Если бы Блохин сказал что в стране есть 10 трлн. рублей (что просто самое НЕОБХОДИМОЕ условие) цб дал в долг 300 млрд рублей - то такой проблемы которую он привел не было б, а реально были бы те которые сейчас существуют.

[Solo]

Сообщение от Graph

В модели Блохина теже формулы , что и в КОБ, а твой пример с цифрами - это не формулы, из них нельзя извлечь закономерность.
Итак, друзья. Обратите внимание, настаёт момент истины в диалоге. Как только задаётся конкретный вопрос к самонадеянным знатокам текущей модели экономики, о предъявлении содержательной (математической) модели последней, мы конечно остаёмся без ответа, в замен однако получмив очередную лоханку правильных словесов (в простонародье - трёпа)... Итак, выводы думается всем стали ясны. Ну чтож ждать не приходится...

Graph, вы не на митинге. Вы еще анафеме меня предайте Вы невнимательно прочитали название темы (уже второй раз за вами замечена невнимательнасть). В этой теме идет речь про модель т. Блохина, а не текущей модели экономики. Или вы считаете, что т. Блохин привел модель экономики? Смело. Товарищь Серов думаю не согласится с таким смелым заявлением

Были взяты для простоты некие идеальные условия - страна Х, в которой центробанк напечатал 300 млрд рублей и пустил их в оборот под 10% годовых, с ежегодной капитализацией, то есть с условием возвратить долг через год.

Товарищь Серов считает модель т. Блохина всего лишь примером с идеальными условиями. И я с ним согласен. На модель экономики это никак не тянет. Модель экономики значительно сложнее. Да и не нужна она нам сейчас.

Кроме того вы постоянно упоминаете какие то формулы, вероятно считая, что само наличие формул, говорит об истинности того, где они приводятся
Во первых это не так. В работах экономистов - монетаристов столько формул, что плохо станет, только теория что то в последнее время не работает. С чего бы этого Там же столько формул.

Во вторых. Я не могу понять где вы увидели формулы в модели т. Блохина? Может вы вообще не в курсе, что т. Блохин привел свою модель, как бы это сказать помягче.... УСТНО. И представте себе, никаких формул не упоминал. Для того, чтобы убедится в этом, предлагаю ознакомится с первоисточником
http://www.kpe.ru/school/lessons/2118/

Закономерности в идеальной и простой модели т. Блохина на столько просты (он между прочим для простых людей лекцию читал, а не для академиков), что формул для их описания не надо.

Вы схоласт Graph. Для вас авторитет стоит выше желания размышлять своим мозгом. Печально.

Я вам с удовольствием дам ссылку на формулы (которые вы так любите) описывающие модель мировой экономики и конкретно мировой кризис. Только перед этим прошу ответить по существу данного топика. А именно, что не правильно конкретно в моем описании модели т. Блохина?

Берите пример с kucherywy. Человек хочет действительно разобраться и ведет конструктивный диалог.