Пример т. Блохина и комментарии т. Серова

[Solo]

Приведу простой и наглядный пример, который позволит вам понять, к чему приводит игнорирование факта оборота денег.

У нас есть государство. В нем живет 1 млн. человек. Каждый человек получает зарплату в 30 000 руб. У нас экономика правильная. Т.е. денежная масса соответствует произведенным товарам и услугам. А зарплата справедливо и четко отражает сколько человек произвел продуктов или услуг. Таким образом вся денежная масса нашего государства 1 000 000 х 30 000 = 30 000 000 000


Люди, живут, работают. И сколько денег проходит через их руки например за 50 лет?

1 000 000 х 30 000 х 12 х 50 = 216 000 000 000 000

И вы т. Серов и т. Блохин начинаете удивлятся. Как же так? Ведь у нас денег всего 30 000 000 000, а на выплату зарплаты за 50 лет надо потратить 216 000 000 000 000. Откуда взять деньги?

На модели которую я привел, все понятно. Ниоткуда не надо брать денег, и печатать новых. Потому что деньги совершают оборот.
Оборот за определенный период (год например) всегда превышает денежную массу государства, причем в огромное количество раз

Так же и в примере т. Блохина. Если в экономике денежная масса составляет 300 млрд. А в течении 7 лет надо вернуть 601 млрд. То в этом нет ничего дикого и противоестественного и невозможного. Оборот и не такие суммы позволит вернуть отраслям.