Правда об НЛО выходит наружу

[ПРОРООК]

"НЛО" в обычных дамашних условиях ...сделай сам..........
Есть и другие принципы "левитаций" обьектов...........

[astronaut]

Сообщение от ПРОРООК

"НЛО" в обычных дамашних условиях ...сделай сам..........
Есть и другие принципы "левитаций" обьектов...........

это-ж лифтер (lifter) , вот ту можно посмотреть как это делается http://www.youtube.com/watch?v=uF8otSSPgdA

[ПРОРООК]

Сообщение от astronaut

это-ж лифтер (lifter) , вот ту можно посмотреть как это делается http://www.youtube.com/watch?v=uF8otSSPgdA

LIFTER TECHNOLOGY: очень хорошо, . Мне нужен апонент беседы по сушеству, по фактам, а перебиранием фраз с изменением в уклон философии ... интересно не бывает.

Хотелось бы включить апонентов по этому вопросу..Правда об НЛО выходит наружу .. То есть, по теме..
Почему в конкретных происходящих случаев с НЛО, СМИ не учавствуют в обьяснении фактов...кто контролирует информацию об этом в нашей стране ?
Почему не выводятся в производство уже готовые технологии 21 века?
При такой информации, которая просто лезет из средств СМИ и тв , невозможно не задуматься об ответственности власти, которая знает, что ей придёт "конец" , когда люди узнают правду...
Тогда напрашивается ещё вопрос....., почему тогда она просачивается в массы????

[astronaut]

Почему не выводятся в производство уже готовые технологии 21 века?

Какие например? Безтопливные генераторы на которые естественно нельзя поставить счетчик?


Кто понимает англиский читаем статью http://www.enterprisemission.com/Von_Braun.htm

- ошибки в законе всемирного тяготения Ньютона и релятивизме Эйнштейна
- почему первый советский лунный исследовательский аппарат (позже названный Мечта) пролетел мимо луны на расстоянии 3700 миль, промазал короче

и многое другое

[yakshe]

Иногда, в дружеских беседах обо всем я друзьям рассказываю о лекциях Петрова, о комитете 300 и прочих вещах. О них я возможно знаю мало, но друзьям бывает интересно..
Иногда они спрашивают: "Как же так, что люди, т.н. "глобализаторы" и "кукловоды" могут строить такие грандиозные по времени исполнения планы? Ведь дни их так же коротки, как всех людей?" и т.п.
И здесь я обычно отвечаю: "А вот это то и самое главное! Они не люди... Шутка"

[Sergey S.]

Сообщение от yakshe

И здесь я обычно отвечаю: "А вот это то и самое главное! Они не люди... Шутка"

Да наши они, свои, чего тут отказываться.

[Sergey S.]

Сообщение от ПРОРООК

Почему в конкретных происходящих случаев с НЛО, СМИ не учавствуют в обьяснении фактов...

Думаю потому что это не их роль. Объяснениями занимаются ученые и исследователи, а СМИ просто это все передают.

[ПРОРООК]

Сообщение от Sergey S.

Думаю потому что это не их роль. Объяснениями занимаются ученые и исследователи, а СМИ просто это все передают.

Мне интересно,.. тогда как СМИ будут освещать информацию без информаторов, которые обьясняют происходящее( а они в больших случаев не ученые). Ведь, никому несекрет знание об непонятном НЛО,
может узнать каждый, который этого хочет, так неужели репортеры из СМИ, которые наголову информированы нас, обстоятельствами жизни, не могут просветиь информацию в массы. А есть и материальные доказательства существование многих фактов, о которых СМИ умолкают.
Вывод: ПОЧЕМУ????????????????

[Sergey S.]

Сообщение от ПРОРООК

Мне интересно,.. тогда как СМИ будут освещать информацию без информаторов, которые обьясняют происходящее( а они в больших случаев не ученые).

Вы не так меня поняли. СМИ конечно освещают информацию. Но они не объясняют феномены.

Но тут есть еще одна сторона. При публикации информации она предварительно проходит через некий "пропускной пункт", т.е. кто-то в редакции ее допускает к выпуску. Вот здесь и находится фильтр - все зависит от того что редактор считает нужным дать людям, сколько и в какой форме. Думаю не будет открытием что за редакторами нередко стоят спецслужбы. По крайней мере в США это уже является фактом. Так что интересно наблюдать не только НЕраскрытие темы НЛО через СМИ, но и ее раскрытие. Ведь в обоих случаях это было пропущено "фильтром" - редакторами и/или спецслужбами.

Ведь, никому несекрет знание об непонятном НЛО,
может узнать каждый, который этого хочет, так неужели репортеры из СМИ, которые наголову информированы нас, обстоятельствами жизни, не могут просветиь информацию в массы.

Информация опубликованная в интернете и информация сообщенная в центральных СМИ по-моему имеет разное воздействие на умы зрителей. Ведь в интернетe кто чего хочет то и пишет. Но в центральные СМИ проходит далеко не все. A если проходит, то надо смотреть в какой смысле подается информация. Может быть просто как любопытная история, типа курьезов. Тогда это всерьез и не воспринимается. Но иногда бывает проскакивает серьезная информация. Но даже в этом случае она может быть подана так, что ее серьезность будет просто незамечена.

А журналисты просто делают свою работу в пределах тех рамок, которые установлены в конкретных СМИ.

А есть и материальные доказательства существование многих фактов, о которых СМИ умолкают.
Вывод: ПОЧЕМУ????????????????

Думаю потому что есть рамки, в пределах которых конкретные СМИ подают информацию. Если тема НЛО не считается в обществе серьезной, то она и будет подаваться в разделе курьезов и смешных историй. До тех пор пока эта тема не станет серьезно рассматриваться наукой и в обществе начнет формироваться к ней серьезное отношение. Например могли бы мы представить лет 10-15 назад, что будем всерьез говорить по ТВ о возможности жизни во Вселенной и обитаемых планетах? Это была фантастика или шутка в комедиях. А сейчас об этом всерьез говорит наука и никто уже не смеется. Более того - тратят большие деньги на поиски других планет и жизни на них.

[FIGARO]

Кароче говоря круги на полях ктонить смог повторить нет. 100% можно сказть сделано не дебилами. А высокоразвитой цивилизацией только вот уже вопрос отношения к нам неизвестно.