Уроки Истории

[Гудвин]

Не всё , но многое в сообщении воспринимаю как хулиганство, безответственность и безобразие! Ведущим к мракобесию и развесистой клюкве.
Я не буду писать здесь книгу и объяснять на многих страницах " если-то". Мол , прежде чем летать . надо бы добыть руду...
Ну, почему 40 000 лет? Почему не миллион ? На каком основании в массы распространяется много-много таких заявлений ?
Где источники . где способы определения и оценка достоверности?
Вы,хоть, понимаете , что нужно для существования города в 12 млн. человек?
Например,какая должна быть канализация , без которой такому городу - хана. И кто и как и за счёт чего этих горожан кормил?
Например, кормили их крестьяне (120 млн.чел.) , отдавая десятину.
И нахрена они вообще собрались вместе? На заводы? В банки и НИИ?
Или горожане были крестьянами и охотниками. И , переночевав в городе, отправлялись пахать - стрелять на 1000 миль округ?
Неужели всё у Вас происходит, как в исторических фэнтези по велению-хотению царей , без каких-либо объективных :
технологических , демографических, культурных и т.д. ,-предпосылок?
Это только у Геродота царь Дарий повелел и переправил через Дарданелы 1,5 млн.человек.
Спросите любого генерала. Он скажет , что сегодня это невозможно.
Разве , что с помощью ста тысяч Ваших летучих колесниц , предоставленных инопланетянами.
Поставьте себя на место мэра и озаботьтесь проблемой гигиены . кормёжки . передвижения населения этого города. Замучаетесь не делать, - соображать.
Если полагать этот город наибольшим в мире , то оценить народонаселение Земли можно по фомуле N=U0 ln2 U0, где U0- население города , а N - Земли. (http://iph.ras.ru/~mifs/kapitza/6_10.htm) Получаем население Земли в 3 млрд.
Учтём , что в обозримо достоверном прошлом население Земли или страны росло в 2-3 раза за столетие минимум. Получим ****.
И куда они все делись? Да так, что в обозримом прошлом там никого не осталось ? Наверное, на колесницах улетели в космос.
Староверы.
Староверы могут быть названы язычниками. В той же мере , в какой мы до сих пор все -язычники. С помесью обрядов и традиций,
старых , языческих и хритстианских.
Истрорию раскола пересказывать не буду. Тезисно отмечу :
- религиозные верования, которые принято называть языческими, проделали основную часть своего пути во времени в условиях полного отсутствия письменности. По этой причине судить о них трудно ;
- сами слова библия и коран значат «чтение». Перемена системы верований могла произойти как раз из за перемены системы
понимания : если раньше смысл мог быть выражен словом (звуком), то теперь и само слово (звук) приобрело выражение в букве ;
- слово pagan (язычник) ныне наделяют уничижительным смыслом. Буквальное же значение слова от pagus – сельский, деревенский. В русском языке язык означало народ, народность, а язычество – иноплеменность или иноверие;
- значительная часть языческих верований, праздников и обрядов уцелела, несмотря на христианизацию, образовав пёструю смесь с новой верой и её культом. Да и трудно отрицать то , что сюжет истории Христа подобен сюжетам Гора, Митры, Диониса...
Ещё и в ХVII веке православные язычники тайно сходились на игрища, приходили молиться под овин, к священным озёрам и деревьям.
В ХVIII веке Духовный регламент вынужден был запрещать отправление молебнов под дубом!
В. О. Ключевский писал, что православные люди продолжали жить в прежней языческой избе и по языческому завету, только развесив по стенам иконы.
Рекордсменом устойчивости отправления обрядов явилось минское языческое капище, расположенное на берегу реки Свислочь, просуществовавшее до начала XX века. В 1880 году, перед празднованием 900 летия крещения Руси, царские власти пытались прекратить отправление языческих служб. Был потушен священный огонь и спилен вещий дуб. Однако прекратить поклонение валуну «Деду» не удавалось вплоть до революции 1917 года;
- с другой стороны клюклвисты чато принимают за языческие обряды иудо-христианские . Например праздник Ивана Купалы есть праздник в честь Иоана Крестителя;
- никоновская реформа имела целью переподчинение церкви царю(глобально) и сближение с православием Украины (локальная потребность). Проводилась, как водится, подонками в форме переделывания обрядов и языка богослужения. Аргументация отступлений от греческого обряда не выдерживала никакой критики. К тому времени греки уже более 200 лет пребывали в унии с итальянским Римом. Да это было и не важно. Важно было противопоставить старо- и новоборядцев ;
- лично мне наиболее обидны в реформе три вещи.
Это сохранение нелепой лишней филаретовской палочки на кресте .
Замена московского диалекта древнерусского языка киевским диалектом, называемым теперь церквнославянским.
Нихрена на службе не понимаю. Есть от чего возмутиться и впасть в раскол.
Троеперстие. Надо же ! Оказалось , что византийцы уже как 1300 лет крестятся по-другому. Более дурацкой получилась только история с Аристотелем и количеством ног у мухи , коих Аристотель написал 8 и все повторяли это 2000 лет.
В итоге столпы русской веры : С. Радонежский , Иван III, Иван IV, - оказались еретиками;
-до середины XVII века отправление обрядов по старой вере происходило главным образом дома, в «домовых церквах» – молельнях. Храмы для соборных молений (правда, длительных) посещали только по праздникам, число которых было на порядок меньше, чем сейчас, а также для справления треб.
Т.о. ущемление РПЦ в одном : лишение вотчин, налоговых освобождений, церковной десятины, - компенсировалось возможностью чаще обирать прихожан.

Для меня очевидна Ваше путанье дописьменных , перуновсвких верованний с староборядчеством.
" Та летопись, которая сохранилась до наших дней, ясно говорит об этом. Конечно - Христиане её сожгли в свою эпоху под предлогом "Ересь". НО! Те писания сохранились по сей день...Это было поддверждено многими учеными ".
Не стыдно? Предъявите летописть. И этих многих учёных. И докажите , что это не подлог. А так получается . как у Мулдашева, хуже , чем с классической историей. Молочу , чего хочу. Мне так кто-то (обычно жрец из глубокого Тибета) сказал.
Вообще-то есть верный признак подлога - единичность экземляров. Напр., большевики запретили книжку Архипелаг ГУЛаг. Так через 10 лет она была в каждой семье под подушкой. Вот , что происходит с сожженными книжками.
Так у Вас даже этой единичной подделки, обычно утерянной и сохранившейся в копии, нет.

" ...Это в Истории не особо упоминается, но факт в том , что это было на самом деле. После всех событий Истина нашего народа и культура, учение было забыто. "
Не стыдно? Так упоминается или забыто и не упоминается. А если забыто , откуда Вы это знаете?
Веды.
Великопедия: " ...Большинство учёных считают Веды самыми древними священными писаниями в мире. Согласно современной индологической науке, Веды составлялись в течении периода, который продолжался около тысячи лет. Он начался с составления «Риг-веды» около XVI века до н. э., достиг своего апогея с созданием различных шакх в Северной Индии и завершился во времена Будды и Панини в V веке до н. э. Большинство индологов сходятся на том, что до того, как Веды были записаны, в течении многих веков существовала устная традиция их передачи..."
Две тысячи лет. Из уст в уста.
А когда в Индии осели англичане, местные не знали никаких Вед, ходили с голой жопой и вообще имели разные языки, как в папуасии. Общим языком у них стал язык чужой, окупационный.
Подобную глупость преподают только ещё по поводу Гомера.
Предлагаю процитировать страниц 200 из Пушкина. А ведь объём Вед - на 2 порядка больше.
История позора индийских Вед началась буквально сразу после первых переводов Рамаямы Шлегелем.
Уже первый переводчик Рамаямы на немецкий Гольцман объявил её поддельной. Он основывался только на лингвистическом анализе.
И не требовал оригиналов ( на тот момент одна штука) и метода датировок.
Но больно всем хотелось хоть как то добыть хоть какое-то подтверждение древности Индии.
То,что здесь называют русскими Ведами - скорее всего Велесова книга.
Она должна была, по замыслу авторов, сформировать славянскую идею (также связав ее с арийцами).
В Велесовой книге, как и в индийских Ведах, источник информации непроверяем. Оригиналом являются дубовые (вариант — буковые) таблички, якобы найденные в 1919 году белогвардейским полковником А. Изен-Беком в помещичьей усадьбе. Естественно затерявшиеся.
Подделку, видать, делали с оглядкой на Слово о полку Игореве (оригинал Слова сгорел в Москве в 1812 г.).
Последнее весомое мнение о неподлинности Велесовой книги обнародовал Д.Лихачёв . коего никак нельзя заподозрить в нетрадиционном историческом мышлении.
Мулдашев.
Я дивлюсь на этого прохиндея. Скачет по миру и раз в пол-года делает мировые открытия. Не предъявляя ни одного факта , ни одной улики. Слова , слова. Монах на краю вселенной ( естественно, к монаху в Москве можно самому придти и переспросить) сказал.
И получается у него всё очень удачно и выгодно.

"... Это было подтверждено не раз и многими людьми. Вот только Христиане это опровергают - ссылаясь на свою Библию..."
Библию я не люблю.
( Хотя считаю, что в ней отражены или события реальные , или и в основном астрономические явления.)
Предъявите этих людей и их "подтверждения".
Хватит распространять трёп и клюкву. Телевизоров хватает.