Ошибка в примере товарища Блохина

[Trilogy]

Сообщение от winshtein

Естественно, что реальный сектор и эта модель никак не связаны, даже если есть сумма для возврата, но есть такая постоянная времени, которая не позволяет вернуть долг и процент всем сразу без проблем, учитывая то обстоятельство, что не все отрасли могут развиваться без субсидий, некоторым она необходима.
Модель ссудного процента напоминает паутину: банки во главе с ЦБ создают упругие связи через процент, чтобы через эту связь управлять межотраслевым балансом. Упругость работает вследствие немнгновенного развития отрасли и деятельности людей, всегда в системе присутствует постоянная времени, которую можно скомпенсировать субсидиями, но можно также затормозить или вообще уничтожить через введение неоплатного отраслью процента. Если все же банкам отрасль нужна, то на голодный паек посадить ее нельзя, так же как нельзя отключить кровегонный аппарат от больного со слабым сердцем - иначе он умрет (отрасль исчезнет). Поэтому в России установили такой дикий процент, который умертвляет (или предельно ослабляет), например сельское хоз-во, чтобы баланс сил перешел к др. странам-производителям, что конечно не выгодно простым людям, нужно ли им зависеть от условий, которые выставят заграничные производители, они же будут нещадно эксплуатировать через это всю страну (divide and conquer). Люди, реально работающие, психологически всегда непринимали эти "упругие зацепления" с банками, ибо процент в целом тормозит, но никак не развивает, т.е. идет просто наглый отсос денег из производящей отрасли в непроизводящую. Если исключить любые проценты, все производящие отрасли начнут развиваться по естественной кривой или оставаться на балансном естественном уровне, и на естественных природных ресурсах, т.к не будет в экономике МЕТОДОВ неограниченно насыщать деньгами какую-то одну отрасль (банки), т.е. уровень потребления людьми товаров естественно уравняется между отраслями - дефицита не будет, т.к. не будет сдерживающих факторов - банков, упруго связанных с реальным сектором. В кратце такая моя т.з.

и снова ошибочное представление о ссудном проценте. если дже дать сельскомухозяйсву и без процентный кредит то он его все равно хрен вернет полностью.... импорт с/х продукции из-за кордона - вот что убивает эту отрасль, когда покупают иностранное а не отечественное - вот и весь раслад, если сельхо-во было бы в России представлено на 80% то никакой процент отрасли не страшен так как есть главное - спрос на продукцию..., убивает не процент, а отсутствие помощи с-хозяйству со стороны гос-ва, инвестиций, капитальных вложений.... а то вы заладили процент да процент, процент это ложный враг, враги это всегда конкретные люди, все остальное - лопаты.А примерр Блохина просто неуместный и некорректный. Никто в экономических школах такие примеры даже не приводит ибо они своему содержанию они уже изначально нереальные.