Я сам убедился, что Русский язык-праязык всех языков мира

[sergui]

Если подразумеваете любовь, то хорошо. А имел я ввиду, что формы патриотизма становятся самыми разнообразными, и доходят до отклонений от нормы. Только вот когда люди-человеки (то бишь мы) ограничиваются рамками, такими как группа, раса, нация, государство, то сразу возникает желание закрыться от всех со своей "уникальной" культурой и самобытностью. Поэтому я предпочитаю любовь ко всему человечеству, ко всем людям, не возводя никаких стен между народами нашей планеты. Каждый язык сыграл свою роль в развитии нашего общества - и продолжает играть. Задумываться нужно над тем, чтобы сделать общемировой язык для беспрепятственного общения людей всех народов.

[Sasha]

Сообщение от sergui

Только вот когда люди-человеки (то бишь мы) ограничиваются рамками, такими как группа, раса, нация, государство, то сразу возникает желание закрыться от всех со своей "уникальной" культурой и самобытностью.

У кого возникает? По-моему, это как раз и есть извращение.
Здоровая ситуация, когда группа (семья, народность и т.д.) наполняет культурой и духовными ценностями сначала себя, а потом - поскольку творческий процесс не остановить - начинает делиться достижениями с окружающими.

Задумываться нужно над тем, чтобы сделать общемировой язык для беспрепятственного общения людей всех народов.

Уж сколько раз задумывались - эсперанто, латынь... А тупенькие ограниченные людишки замкнулись своими ксенофобскими группками и всё никак не хотят просвятиться

[sergui]

Сообщение от Sasha

Уж сколько раз задумывались - эсперанто, латынь... А тупенькие ограниченные людишки замкнулись своими ксенофобскими группками и всё никак не хотят просвятиться

Согласен, опыт пока неудачный. Конечно, когда каждый будет тянуть (как лебедь, рак и щука) в свою сторону, в сторону своего языка, то ни к какому консенсу не придём. В основе многих языков лежит образность и идеографичность - вот её и нужно воплощать в новом языке, который смогут понять и использовать все люди. У всех народов, наверное согласитесь, много общего - универсального так сказать. А простые буковки - да кому они нужны?

[Sasha]

С латынью проблема была в том, что тянули не в сторону своего языка, а в сторону своей религии. То есть отчасти искуственный (как и церковно-славянский, кстати) язык служил средством концентрации управления.

А главное-то - не средство, а цель. В принципе, сконцентрировать управление и без общего языка можно (например, финансовыми методами).
Новый язык сам по себе счастья не принесёт, покуда в обществе преобладает несправедливая концепция.

[Samurai]

Дело не в том, что бы себя считать "арийской" расой и самоутверждаться за счет этого.
Дело в том, что бы восстановить историю русского народа - 2 -ой приоритет ОСУ.
Решить проблемы более низких приоритетов без этого затруднительно.

[sergui]

Сообщение от Samurai

Дело не в том, что бы себя считать "арийской" расой и самоутверждаться за счет этого.
Дело в том, что бы восстановить историю русского народа - 2 -ой приоритет ОСУ.
Решить проблемы более низких приоритетов без этого затруднительно.

Для этого, собственно, и нужно заниматься наукой - а не "склифосовствовать".

[Sasha]

Склифосовствования в научных институтах тоже навалом.
Добавим ещё к этому противодействие на втором, третьем и четвёртом приоритетах (исходящее, естественно, не от академиков РАН, а с уровней гораздо более высоких).

[Gregorian]

Господа, а известно ли вам что углеродный анализ очень неточная штука. Разброс может доходить до 50%
Настоящие археологи его не используют.
Вообще все это смахивает на очередную лож
Ленин с какого-то перепугу вдруг убрал ять и прочую ***** и чудным образом воссоздал былой язык.
Да бред это сумасшедшего
Уверен - если бы вы очутились в 700 г нашей эры то вряд ли смогли что-либо понять в разговоре со своими славянскими прародителями
Особенно если учесть тот факт что до ленина серьезно поработал над русским языком Петруха 1

[wasil]

Как наши предки 20000 лет назад могли говорить на СОВРЕМЕННОМ русском языке, если даже на территории России 100 - 200 - 300 -500 лет назад язык мягко говоря отличался от современного...... разве что машина времени. Что скажите про следующий сайт : http://lingvofreaks.narod.ru/ ?

[Скобарь]

Я приехал с базара. А где Zemenot? А-у-у! Отсыпается после ночных бдений? Ему же дано комсомольское поручение. Какая необязательность, однако!

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Скобарь

Я приехал с базара. А где Zemenot? А-у-у! Отсыпается после ночных бдений? Ему же дано комсомольское поручение. Какая необязательность, однако!

Скобарь, не пойму, что именно тебя не устраивает. Ты поясни уж как-нибудь, будь добр, хоть попроще, хоть посложнее, но только по существу. Шумишь, мой ник каверкаешь. Для чего? Я пытаюсь понять, честно.

[Sasha]

Сообщение от wasil

Как наши предки 20000 лет назад могли говорить на СОВРЕМЕННОМ русском языке, если даже на территории России 100 - 200 - 300 -500 лет назад язык мягко говоря отличался от современного...... разве что машина времени.

500 лет назад писали преимущественно на церковнославянском, 300 лет назад - на немецком, 200 лет назад - на французском (да и говорили при дворе), сейчас уже во многих крупных компаниях деловая офисная переписка ведётся на английском... Так что о настоящем русском языке даже профессиональные филологи и лингвисты знают не так много (даже то, что удалось собрать - 5 миллионов слов в картотеке - для многих представляется тёмным лесом).

Что скажите про следующий сайт?

Сайт демонстрирует интернет-феномен, известный под названием "НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ, НЕНАВИСТЬ!"

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Sasha

500 лет назад писали преимущественно на церковнославянском, 300 лет назад - на немецком, 200 лет назад - на французском (да и говорили при дворе), сейчас уже во многих крупных компаниях деловая офисная переписка ведётся на английском... Так что о настоящем русском языке даже профессиональные филологи и лингвисты знают не так много (даже то, что удалось собрать - 5 миллионов слов в картотеке - для многих представляется тёмным лесом).

То есть до церковнославянского (до крещения) русский язык был такой же, как и сейчас (русская его часть), так?

[Sasha]

Сообщение от sEEmEEnoTT

То есть до церковнославянского (до крещения) русский язык был такой же, как и сейчас (русская его часть), так?

Скажем так: русский язык до крещения, скорее всего, был ближе к современному русскому, чем церковнословянский. Мы же понимаем сегодня, когда вместо слова "это" (появившегося в середине 19-го века) говорят "сие" или "сё". Современный горожанин, попав в глухую деревню, вынужден будет некоторое время адаптироваться к местному языку, но разве деревенские люди говорят не по-русски? Конечно, по русски. Всё даже наоборот: в городах налёт заимствованных слов и конструкций отдаляет людей от русского языка, в городах язык изменяется быстрее, поэтому горожанам трудно поверить, что старые формы языка могли просуществовать до наших дней.
А достаточно всего-то взять Евангелие 1056-го года на церковнославянском и сравнить с "просторечьем" ранних берестяных грамот. Видно, что "просторечье" понятней современному читателю. Хотя, и с церковнославянским особых проблем не возникает.