Пройти по лезвию бритвы - вернуть ведические знания, и не допустить фашизации России

[Гойденко КС]

Что такое "ведические знания" и зачем они нужны?

[Sasha]

Сообщение от Гойденко КС

Что такое "ведические знания" и зачем они нужны?

Знания разные нужны, знания разные важны

Вообще, судя по всему, само слово "веды" отсылает не столько к сборнику книг, сколько к общему миропониманию, мировосприятию, способу существования в гармонии с миром, следованию праведным путём. А миропонимание включает в себя и математику, и природоведение, и психологию, и историю и т.д. Раз у наших предков были ведуны, значит, они являлись носителями этих знаний. Поэтому в заголовке темы присутствует слово "вернуть".

Скажем, КОБ - замечательная концепция, ДОТУ - замечательный инструмент, но кроме этого нужно ещё чему-то учить детей в школе. "Ведические знания" или, проще говоря, ведение охватывает самые разные области человеческой деятельности (не только отношения объект-субъект управления), причём - важно - знания эти методологические, образные. Это касается и математики, и языкознания, и медицины... Они не отменяют фактологию (стандартное образование), но структурируют факты. В моём понимании, "ведические знания" - это образы-мозаики на уровне структур. То есть даже в отсутствии элементов структуры (фактов) сам образ структуры есть (и может заполняться фактами по мере необходимости).

P.S. главное не путать это с гимнами Ригведы, комиксами кришнаитов и т.п.
P.P.S. а вообще, КОБ близка к знаниям староверов (не путать с старообрядцами), только сама этого не знает...

[Михайло Суботич]

Сообщение от Гойденко КС

Что такое "ведические знания" и зачем они нужны?

Пожалуйста - ведические знания в научно-популярном формате ))

Славяно-Арийские Веды

P.S.: кто-нибудь знает где можно купить Славяно-Арийские Веды в Москве? Именно от издательства "Асгард". А то купил "Святорусские Веды. Книга Коляды" от Александра Асова, остался неудовлетворен.

[Гойденко КС]

Михайло Суботич, как хорошо! И по лезвию ходить не надо.
Админ, такие знания не годятся?

_______________________
Sasha, понял Вашу мысль. Но есть ли они - такие знания, и насколько они будут адекватны современной жизни? Неужели человечество за годы развития науки и техники, за годы наблюдения природных циклов не накопило опыта, достаточного для решения современных проблем?
Тот факт, что наша цивилизация не решает многих важных вопросов, говорит не о том, что знаний нет, а о том, что тем, кто у власти стоит, не только не выгодно, но и опасно решать проблемы общества. Смерти подобно. И нет такого знания, которое помогло бы даже без всякой возможности его применить.

[Sasha]

Сообщение от Гойденко КС

Но есть ли они - такие знания, и насколько они будут адекватны современной жизни?

Серьёзные знания не лежат на поверхности - нужно "вгрызаться в гранит", чтобы их получить (это общий принцип, касается также и современной науки).

Неужели человечество за годы развития науки и техники, за годы наблюдения природных циклов не накопило опыта, достаточного для решения современных проблем?

Тут два момента:
1) "современные проблемы" в большинстве своём существуют уже тысячи лет, и даже внешне почти не изменились за это время.
2) годы развития науки и техники - период несравнимый с тысячелетиями развития человеческих отношений. Проблемы-то касаются именно отношений, а не техники.

Тот факт, что наша цивилизация не решает многих важных вопросов, говорит не о том, что знаний нет, а о том, что тем, кто у власти стоит, не только не выгодно, но и опасно решать проблемы общества.

Представим, что власть вообще пропадёт - вместе с налогами, судами и т.д. Смогут ли люди сами решить все проблемы на основе имеющихся у них знаний? IMHO, узкоспециализированные знания, что сейчас есть у людей, не позволят им стать "полноправными хозяевами своей судьбы", так сказать.
Второй вариант: представим, что у власти встали достойнейшие люди. Но они не вечны. На смену им придут другие. Где гарантия, что они будут достойными? Откуда вообще брать таких людей?

И нет такого знания, которое помогло бы даже без всякой возможности его применить.

Насколько я понимаю, "ведические знания" вполне применимы в обычной жизни. Одно понимание того, что лучшая помощь стране и своей собственной семье - это воспитание четырёх, пяти, девяти детей - уже неоценимо.
Сравним это с таким достижением цивилизации, как Конституция, Устав ООН и т.д. Это всё не помогает людям решать насущные повседневные вопросы, правда ведь? Это, скорее, способы саморегуляции системы, порождённые ей самой для самой же себя. Очень многие достижения цивилизации направлены на самоподдержание системы. А жизнь простого человека находится как бы в стороне от всего этого. IMHO.

[Гойденко КС]

Насколько я понимаю, "ведические знания" вполне применимы в обычной жизни. Одно понимание того, что лучшая помощь стране и своей собственной семье - это воспитание четырёх, пяти, девяти детей - уже неоценимо.
Сравним это с таким достижением цивилизации, как Конституция, Устав ООН и т.д. Это всё не помогает людям решать насущные повседневные вопросы, правда ведь? Это, скорее, способы саморегуляции системы, порождённые ей самой для самой же себя. Очень многие достижения цивилизации направлены на самоподдержание системы. А жизнь простого человека находится как бы в стороне от всего этого.

Все верно, но разве это не понятно без ведических знаний? Мы с Вами как вообще оказались на этом форуме? Разве нам кто-то глаза раскрыл, как некоторые представляют Петрова этаким Морфиусом из матрицы
Мы ведь все это видели и знали. Все понимали. А тут вдруг оказалось, что мы понимаем не одни, и у нас есть потенциальные единомышленники. Вот и пришли сюда. Так было?

Тут два момента:
1) "современные проблемы" в большинстве своём существуют уже тысячи лет, и даже внешне почти не изменились за это время.
2) годы развития науки и техники - период несравнимый с тысячелетиями развития человеческих отношений. Проблемы-то касаются именно отношений, а не техники.

Приятно говорить с человеком, который успел получить советское образование
Это и есть самый эпицентр проблемы.
В марксизме существует два базовых понятия, которые очень адекватно описывают развитие общества:
1. Производительные силы.
2. Производственные отношения.

Давайте напомним о них тем, кто забыл:

Когда люди объединяются для совместного труда, совместной деятельности, появляется больше производственных возможностей, совершенствуются навыки проведения отдельных операций, происходит раделение труда по специализации, появление новых технологий и т.д. Все это в комплексе приводит к повышению совокупной производительности труда и называется ростом (развитием) производительных сил.
Теперь посмотрим, что же происходит в этой связи с отношениями между людьми, которые, в силу рассмотрения взаимодействия людей через призму производства (совместной деятельности, ради которой они вступили в отношения), и называются производственными отношениями.
На заре развития совместной деятельности людей, видов деятельности не много, производится и потребляется не много и т.д. Все люди прекрасно представляют себе, кто чем занимается, кто что вкладывает в общее дело, и кто и что получает при распределении продукции. Но с ростом производительных сил общества, происходит значительное усложнение производственных отношений, и люди просто не успевают эти новые отношения переварить. Они (производственные отношения) становятся не адекватными данному уровню развития производительных сил.
Так вот, в соответствии с теорией и мы видим подтверждение ее на практике, производственные отношения всегда отстают в своем развитии от производительных сил. А если мы имеем резкий скачек производительных сил (десятилетия научно-технического прогресса), возникает такая картина:

годы развития науки и техники - период несравнимый с тысячелетиями развития человеческих отношений. Проблемы-то касаются именно отношений, а не техники.

Понятно, что для нормального функционирования общества, необходимо не только постоянно "подгонять" развитие производственных отношений, но возможно и сдерживать рост производительных сил.
Капитализм ориентирован на безудержный рост производительных сил.
Социализм - на развитие производственных отношений.

Но если мы действительно хотим не наступать не только на те же, но и на другие грабли, то нужно обратить внимание на еще один важный момент:

Почему производственные отношения усложняясь, так сильно усложняют жизнь людей? Потому, что люди перестают понимать, что происходит вокруг них. А что происходит в результате разделения труда по специализации? Появляются люди, специальность которых - понимать что происходит. Появляется множество труженников непроизводственной сферы, разного рода юристы, экономисты и прочие управленцы. Возникает иерархия "взаимовложенной матрешки" окружающей среды. В природной среде размещается техносфера. Люди, занимающиеся производительным трудом создают свою окружающую среду (техносферу), а внутри нее, в свою очередь, располагается окружающая среда, в которой живут юристы, чиновники и пр., и которая представляет собой потоки ресурсов в чистом виде. Всевозможных бюджетов и т.п. У жителей этих разных окружающих сред, настолько же разные интересы, насколько разные интересы у человека и человеческой аскариды. Причем, если аскарида не понимает, сути происходящего, то и рассмотренные выше деятели могут многого не понимать. И лишь особо посвященные к высшему и тайному знанию в курсе, чем они занимаются и что нужно от народа скрывать. А знание очень простое и не ведическое. В "двух словах": как еще можно заморочить народу головы.

[волчёнок]

Просмотрел лекции Петрова и снова поверил что есть справедливость и её можно восстановить в этом мире. Помогите разобраться Путин и его команда следуют этой справедливой концепции или они следующие марионетки?

[Злобный консерватор]

Сообщение от волчёнок

Просмотрел лекции Петрова и снова поверил что есть справедливость и её можно восстановить в этом мире. Помогите разобраться Путин и его команда следуют этой справедливой концепции или они следующие марионетки?

Следуй они справедливой концепции, они бы ее распространяли в народ путем СМИ, я так думаю, а они, как и все предыдущие, баснями людей кормят. А вообще вывод очевиден

[Sabotage]

Помогите разобраться Путин и его команда следуют этой справедливой концепции или они следующие марионетки?

А ты видеш в обществе справедливость? Я нет...

[алена]

Сообщение от волчёнок

Просмотрел лекции Петрова и снова поверил что есть справедливость и её можно восстановить в этом мире. Помогите разобраться Путин и его команда следуют этой справедливой концепции или они следующие марионетки?

Прочитала ветку и думаю: а какое отношение это всё имеет к ведическим знаниям? А кто вообще в принципе интересуется ведическими знаниями? Есть такие на форуме? Много ли таких?
Или все оставлено на откуп Путину, Петрову? По принципу - жираф большой, ему видней, пусть и разбирается.

[Люка]

Согласна с Админом, что фашизация в России есть и кем-то экспортируется.

В Сочи, подготовка к олимпиаде, в Меретинке выселяют как индейцев людей.

А с другой стороны города немецкие лютеране выкупили в заповедном месте землю.
Вырубили растительность, построили бараки , играет фашисткая музыка, молодчики совсем не больного вида, расхаживают по горам.

Афишируют, что община для лечения наркоманов.
Наркоманы есть , но их меньше чем других непонятных.
И никого не интересует, что там происходит, ни административную власть, ни органы правопорядка.

От поселения этой секты хорошая горная тропа на Фишт, где резиденция Путина.

Петров К.П. учит, опасны, бездумные смены и перестановки в правительстве.
А получается осинное гнездо у власти под носом.

Ведические знания утрачены, новоявленные волхвы занимаются профанацией и хорошим бизнесом для себя естественно.
Веды интересны, как исторический документ, как Римское право, но не строить же юриспруденцию России основываясь на нем.

[Богомол]

В последнее время Скинхеды с улиц города пропали, с чём это связано инетересно?

[Севера]

Может мода прошла?

[Николай Пашун]

Невозможно влить новое вино в старые меха. Веды, Пураны, и другие священные Писания к настоящему времени сильно искажены и извращены.
Поэтому и дано в Россию, но для всего мира - Новое Знание. Предтечей которому были представители серебрянного века. Русский космизм возник не на пустом месте.
А сегодня уже защищены несколько десятков диссертаций.
Тьма кругом, но уже брезжит восход, новая эра придет стремительно...

[mulkinator]

здраствуйте всем я тут новичок заглянул думал интересно,вообщем вопрос такой возник. а зачем или для чего возвращять ведические знания и как? тоесть цель то какая? если ещё больше разобщить людей то в какой то мере получится если искать первоисточник, мне лично кажется что это преждевременно для начала надо научится думать,а вера опасная штука многие верующие например поклоняются сатане думая что почитают бога веря своим духовным наставникам и ленность разума тому причина.

попробую с другой стороны, какая связь между ведическими знаниями и фашизмом?

[Karetkin55]

Сообщение от Михайло Суботич

Пожалуйста - ведические знания в научно-популярном формате ))

Славяно-Арийские Веды

P.S.: кто-нибудь знает где можно купить Славяно-Арийские Веды в Москве? Именно от издательства "Асгард". А то купил "Святорусские Веды. Книга Коляды" от Александра Асова, остался неудовлетворен.

Славяно-Арийские Веды можно приобрести в спорткомплексе "Олимпийский", точка 131 (Фонд древне-русской ведической культуры "Сварог").

P.S. Александр Асов своими трактовками Вед уже полстраны "заудовлетворял", так что радуйтесь, коли остались "неудовлетворены"!

[talkovskydv]

Пора осознать, наконец, что вторая мировая война не закончилась, и будет продолжаться ровно до тех пор, пока поименно не будут определены все причастные и ответственные за то, что выпустили на свободу самое страшное чудовище - фашизм, с тем чтобы он, решая, их проблемы, собрал свою кровавую жатву. Сделать это - священный долг каждого, во имя невинно убиенных детей, женщин, всех землян. Именно потому мы должны обратиться теперь ко всем честным людям, исследователям-ученым, способным отыскивать абсолютные истины с тем, чтобы установить, кому и зачем нужен был фашизм раньше, и кому он вдруг понадобился опять? Для чего уже на первом этапе необходимо возродить физику как науку с тем, чтобы она как локомотив потянула за собой все другие науки. И потому если Вы называете и продолжаете дальше называть своим делом - свою борьбу с развитием физики как науки, тогда Вы и дальше можете продолжать вешать лапшу на уши своим оппонентам. Я же слушать Ваши рассуждения о предполагаемом Вами хамстве, после того как Вы принципиально и наотрез отказываетесь выразить свое отношение к преобразованиям Галилея, Лоренца и преобразованиям, объясняющим наблюдения Ремера в системе научных и общечеловеческих ценностей, тоже не собираюсь.

В заключение, как представляется, необходимо вернуться к основной теме моего к Вам обращения, так ярко сформулированного Михаилом Юрьевичем Лермонтовым, что убивать нехорошо. Кстати, об этом говорится и в Библии: «Не убий!». Но убивают. Убили Пушкина, а затем и самого проповедника Библейского Завета: «Не убий!», Михаила Юрьевича Лермонтова. Убили Ленина, а в наказание за это получили Сталина. Убили Сталина, получили его убийцу Берия. Убили Берия, получили Хрущева. Убили Кеннеди, получили Рейгана, объявившего коммунистическую идеологию, единственную (другой просто нет) идеологию способную сохранить жизнь нашей цивилизации, преступной. А Советский Союз, носитель этой самой жизненно необходимой для Земли и людей идеи, объявили империей зла. Все это я говорю потому, что тяга к убийствам не только, как это всем видно, не ослабевает, но она приобретает все больший размах и масштабы. При этом не учитывается абсолютная истина, заключающаяся в том, что к концу 21 века все земляне будут или красными (коммунистами) или мертвыми. Все это произойдет по той простой причине, что груз накопившихся проблем, о которых мы уже говорили, необходимо решать в сжатые сроки, то есть практически одномоментно. Ведь что такое 100 лет в жизни Земли – один миг. Но именно за этот миг Земля ощутит на себе приемлемость или неприемлемость дальнейшего на ней проживания людей. Другими словами, людям за этот короткий промежуток времени предстоит доказать, что они действительно земляне, а не инопланетяне: доказать, что они коммунисты, а не релятивисты.

[sova]

Сообщение от Гойденко КС

Что такое "ведические знания" и зачем они нужны?

это первоисточники связанные с законами природы и жизни, в не зависимости от вероисповедания и национальностей

[Севера]

Гойденко КС:

Что такое "ведические знания" и зачем они нужны?

Сообщение от sova

это первоисточники связанные с законами природы и жизни, в не зависимости от вероисповедания и национальностей

Я знаю один первоисточник - то, что идет от Бога. Все, что записано (выбито на камне и т.д.) людьми, даже если изначально шло от Бога, прошло через призму чьих-то собственных представлений, кем-то интерпретировано. Где гарантия, что интерпретировано верно? Что образы, возникшие у того, кто записывал, были абсолютно идентичны тому, что пытался донести Бог? И даже если это так, смог ли этот человек подобрать правильные слова, не исказившие суть послания?
Могли ли эти слова со временем (а времени прошло не мало) изменить первоначальный смысл?
Но и это еще пол беды. Я так понимаю, чтобы донести эти тексты до нас - современных людей, потребовались услуги переводчика... И вот тут уж никаких гарантий, что у переводчика возникли те же образы, что и у того, кто их пытался записать в те давние времена, что переводчик смог подобрать правильные слова, что эти слова правильно в нас аукаются... и т.д., и т.п...
Вы все еще уверены, что это первоисточник?

[Шмель]

Сообщение от Севера

Гойденко КС:
Я знаю один первоисточник - то, что идет от Бога. Все, что записано (выбито на камне и т.д.) людьми, даже если изначально шло от Бога, прошло через призму чьих-то собственных представлений, кем-то интерпретировано...
...Вы все еще уверены, что это первоисточник?

Как говориться, для того чтобы убедить самого себя в чужом опыте, необходимо пройти весь путь этого опыта изначально-самостоятельно. Это не всегда возможно, а потому, большая часть опыта принимается исключительно на веру, у человека есть такое чувство как - интуитивные знания, руководствуясь которыми он может принимать или отрицать чужой опыт.
В Вашем случае присутствует утверждение об источнике - как от Бога. Бога какого? У каждого из нас есть свое представление об этом. Для одних это - чистый, не знающий границ разум, для других - дедушка на облаке, для третьих - энергия без эмоций и т.д. где же тут первоисточник?
По моему мнению, первоисточник - фундамент, некие основополагающие законы, правила, принципы, способствующие построению на нем в дальнейшем стен - знаний. Все остальное - знания - наносное и скривленное сознанием. Но это, все же, опыт, который добывается с течением времени. Опыт на который потрачена не одна жизнь, жизнь поколений. Другой вопрос, что несет этот опыт? Подчинение? Освобождение? Мне кажется - освобожденный не может быть абсолютно свободным. Человек, имхо, все равно - раб. Раб неких законов, общества, эмоций, иллюзий, веры.

[Севера]

К чему весь этот экскурс? Речь шла о Ведах, как о первоисточнике. Я позволила себе усомниться в этом.

Шмель:

По моему мнению, первоисточник - фундамент, некие основополагающие законы, правила, принципы, способствующие построению на нем в дальнейшем стен - знаний.

Шмель:

Человек, имхо, все равно - раб. Раб неких законов, общества, эмоций, иллюзий, веры.

Т.е. человек – раб первоисточника? "Ку!!!!!!!"

Человек - раб убеждений и иллюзий, а они не могут исходить от первоисточника... если, конечно, вы не верите в дедушку на облачке

Сообщение от Шмель

Как говориться, для того чтобы убедить самого себя в чужом опыте, необходимо пройти весь путь этого опыта изначально-самостоятельно. Это не всегда возможно

Конечно, если мне показывают как открыть банку консервным ножом, я не буду с тупым упрямством долбать ее камнем, чтоб "самой пройти весь путь". Но ведь тут речь идет о миропонимании. Те, кто согласны на рабство, все принимают на веру

[Гойденко КС]

Шмель, рабов много. Кто-то думает, что он раб Бога. Он действительно раб, только не Бога, а
Я сын Бога. Севера - Его дочь.
А кто ты?

[Шмель]

Сообщение от Гойденко КС

Шмель, рабов много. Кто-то думает, что он раб Бога. Он действительно раб, только не Бога, а
Я сын Бога. Севера - Его дочь.
А кто ты?

В духе я существо инопланетное... Не знаю, почему-то с рождения об этом знаю. Правда, не знаю точно откуда но, скорее всего, с Плеяд. Я так думаю...
-*- Цитата с http://bash.org.ru/
shatun: я сделал коммунистический бутерброд!
master: это как?
shatun: там все равны: и колбаса, и сыр, и хлеб, и майонез!