Непонятно что такое мера

[tataren]

Сообщение от rusturk

ёлки-палки, кочки зелёные, после ПрАвед крышу унесло в дальние дали. 1=3=4, точки равны дырам,

Начинается паранойя по поводу начавшейся шизофрении. Социофобия прогрессирует.

Мера не отмерялась.
Истина где-то там.

Проще доказать теорему Ферма.

Жизнь все же безсмысленна, господа (

Человек рождается, жрет, срёт и дохнет. Какая по большому счету разница, быть сверху или снизу, масоном или херсоном.

Весь смысл власти - жрать повкуснее, ***** почаще и жить чуточку подольше. Обеспечить себе и своим близким "лучшие" условия для жизни.

Ну какой в этом может быть смысл? Почему туда все прутся? Не определено ли это просто напросто генетическими врожденными инстинктами? Ведь в каждом животном стаде самый сильный самец - вожак имеет право первым жрать, первым выбирать с кем спать и больше всех *****? И в каждом стаде менее сильные самцы мечтают стать на его место.

В каждом стаде есть толпо-элитарная система.

Чего вы на масонов обижаетесь тогда. Молодцы! Кто первым встал - того и тапки.

Вспоминается поговорка "если ты такой умный, то где тогда твои деньги"?

Если и была какая то биологическая цивилизация с афигенским ГОП-ом, то значит не так она свой ГОП развивала, раз мы сейчас в этом дерьме плаваем.

Если и будет мир справедливости, то все будут жрать и ***** примерно одинаково? Но все равно ведь жрать и *****, даже с развитым ГОПом. Разве что плавать будем в высокоразвитом дерьме? С трудом верится что мой сосед не будет ***** меньше или больше чем я или жрать меньше или больше меня.

Что наработал, то и полопал. И это СПРАВЕДЛИВО.

Все люди раз-ны-е. Как их можно объединять и здравствовать? Кто будет объединять в данном случае и кто будет здравствовать? Здрасти пожалуйста.

Объединяют всегда с одной целью. Возглавить и повести... к светлому будущему.

Все в КОБ кажется мне профанацией чтобы просто занять "место под солнцем". Установить новый мировой порядок и стоять у руля вместо масонов, объединив всех, управляя всем и здравствуя.

Какая разница в чьем дерьме плавать в массонском или чьем то еще. Все равно это наше общечеловеческое дерьмо.

А мера - это человек. Как он намеряет, наинтерпритирует так и будет. Для одного стол красный, для другого зелёный. Все зависит от строения глаза. Вон для собаки вообще все черно-белое.

То что человек воспринимает как "Цвет стола" это только часть светового излучения, которое отражается. А название этому цвету мы ему сами дали, как сами воспринять смогли. Нету у света никакого цвета вообще.

Жили бы Вы в стране дальтоников, то вас бы и считали бы дальтоником, а остальные бы были "нормальными".

В спарте вообще нормальным было врать и воровать. Это было нормально.
А у некоторых народов подкладывать своих женщин чужакам, чтобы породу улучшить. Где тогда были масоны со жрецами?

И интересно а как же индусы с Кришной? Как то выбиваются из теории всемирного заговора. Или египтяни из Индии к нам пришли?

Сегодня нормально одно, завтра другое. Сегодня стол зеленый, завтра серобуромалиновый.

Только дерьмо - оно одно. Может оно и есть Мера.

я бы так словами не раскидывался . опишу один из примеров. есть нормальный человек,он тебе и добрый и справедливый и в меру упитанный,обычный нормальный человек,вот ему показывают истину(даже понтий пилат хорош для примера ),а он говорит вижу ,но не верю . представь себе вижу! но не верю. надо понимать одну вещь,что все отраженные из вселенной вещи преобразуются по воображению ,все изменяется под управлением человека в том числе и отражения. живой человек заблуждается в мирском обществе.в человеке информации очень нестабильны,много пристрастий,разнообразных чувственных волнений . и очень часто человек является заложником этих чувствовании .

[tataren]

по моему способность уразуметь и есть мера, не понять,а именно уразуметь, когда ты не ищишь своей выгоды ,спокойно относишься к возникающим среди людей противоречиям тогда ты и повышаешь свою способность к уразумению.
для некоторых это не понятно их переполняют желания у которых они идут на поводу,заблуждая сь все больше и больше. им не в домек, что их субъективные мысли переполнены их собственными эгоистическими желаниями,которыми они хочут показать свою свободу и независимость,а на деле они и дня не могут прожить без того,чтобы не быть заложником этих чувствовании ,наваждений ,искажаЯ все и вся .

[fol]

"А вот и не подерётесь"(С)
Давайте рассмотрим проблему понимания данного термина от противного, ну очень противного... тем более ни один словарь не даст удовлетворяющее всех.

Какие разМЕРЫ того же кирпича? И будут размеры замерены и записаны в сантиметрах к примеру. Сантиметр это сколько - 1/100 метра, метр это средняя длинна шага римского легионера на марше. Чем мерили в давние времена? Локоть, сажень, фут(ступня) и прочими частями тела которые всегда с собой. Дальнейшее совершенствование систем измерений с созданием эталонных величин, так как необходимо было уменьшить погрешности. Все измерения можно практически называть соизмерениями, так как это сравнение отношений величин, будь то часть тела, деление или столбик ртути. И сейчас обьясню к чему я веду.

Возмите тот же кирпич и дайте ребёнку, при этом спросите какой он. Ребёнок скорее всего скажет что-то вроде большой и тяжёлый. Строитель скорее всего скажет, что он "нормальный", так как он не выходит за рамки допустимых погрешностей для этих кирпичей. Теперь немного другой пример: никто не будет спорить что слон большой? А мышь - маленькая? А если вы сами размером с муравья, то какая мышь? Таким образом понятие об мере материи субьективное понятие для каждого индивида. СИ и служет тому, чтобы какие-то параметры меры можно было перевести в некоторые понятные большинству значения, которые будут рекомпилированны в некий образ меры, субьективный для индивида. Тоесть идёт процесс: мера -> информация -> мера+погрешность. На словах получается: авианосец -> длинна 240 метров -> "Ого, какой огромный". И при том, что при переводе меры в информацию идёт потеря полноценности образа, и образ рекомпилированный неполноценен, так как в длинне ,например, нет информации о характере каждой микротрещины на 234й лопатке 2й паровой турбины этого авианосца. Тоесть в идеальное "измерение" меры даёт на выходе многомерную матрицу, описывающую все возможные состояния материи во вселенной.

Вернёмся снова к кирпичу. На ощупь шероховатый, на вид красный, вобщем стандартный кирпич. Но, как уже указывалось в других постах, таким он может быть только для данного индивида, а для другого нет. Тоесть у одного и того же кирпича в этом несколько разных мер, что не может быть, следовательно это разные кирпичи и/или разные миры. Тоесть у каждого лица свой собственный мир, и это лицо обладает полным пониманием меры этого мира, ведь то что он не рекомпелировал или не воспроизвёл по опыту или памяти просто не существет в этом мире. Следовательно каждое лицо - бог? Бог ведь, как я понимаю, это нечто, обладающее полнотой меры сущего. Но человек ещё может менять меры по своему желанию, ведь на проверку кирпич может оказаться и не красным, да и вообще куском пенопласта. Таким образом идет синхронизация мира человека по миру, который будем называть просто реальным =) А кто же тогда бог этого реального мира? Получается что бог - это материя этого мира, ведь она обладает всей полнотой своей меры, хотя кто знает. Знаете, есть такое верование, что весь мир просто снится какому-то сверхсуществу, и если оно проснётся то будет game over.

Да и все великие философские труды, такие как Коран или Библия ( я считаю это философскими трактатами.) не что иное как компиляция меры некоекого мира лица или группы лиц, компилированный в текст. Ну если Петров считает Коран хорошей компиляцией, то никто не может запретить использовать цитаты из онного, это своего рода чертёж для построения собственного мира человека и вполне может использоваться этот текст как носитель информации о мере.

ПС: при написании этого текста ни один кирпич не пострадал и ни одна ложка не согнулась, зато один человек стал больше думать.