Обсуждение фильма American Show

[Петр22]

Хозяева СМИ именно за то и платят бабло на их содержание, чтобы они "свободно и независимо" трепали языком.
Простота - хуже воровства!

Можете не верить, но принадлежащие Сильвио Берлускони СМИ кроют его в прямом эфире каждый день почем свет стоит.

А СМИ, принадлежащие Руперту Мердоку - делают про него комедийные шоу, роются в его налогах (не утаил ли чего) и подробно освещают личную жизнь его семьи.

А СМИ, принадлежащие членам республиканской партии - вовсю полощат грязное белье Сары Пейлин, рассказывают про ее беременную дочь, про ее просчеты в управлении Аляской, нарезают кусками ее выступления чтобы было смешнее

А государственные СМИ (коих немного) - подробно и издевательски смакуют каждый перл действующего президента США.

А еще там есть Майкл Мур, снявший фильм про Буша. А еще там есть Оливер Стоун, снявший второй фильм о жизни и судьбе Буша под названием "W", в которой подробнейшим образом рассказывается где и когда он напивался. В первый же день открытого проката фильм собрал в америке 4 миллиона долларов.

Примерно так

А еще там свободно транслируется Южный Парк. В котором есть например такие эпизоды (круче наверно уже некуда):

http://southparkblog.net/1009-myster...-urinal-deuce/

Кусок про буша, как раз про идиотские теории заговоров : http://www.southparkstudios.com/clips/103769

Просто потому что в нормальном здоровом обществе редакционную политику СМИ определяет редакция, а не собственник.
Потому что в нормальном здоровом обществе любая попытка политической цензуры вызывает грандиознейший скандал и серьезные разборки с тем, кто попытался себе на горе это сделать.

Примерно как на Эхе Москвы, которое принадлежит Газпрому и при этом многие приглашенцы в эфир - оппозиционней никуда Но для наших реалий это увы, скорее исключение.

[north7]

Сообщение от Петр22

А еще там свободно транслируется Южный Парк. В котором есть например такие эпизоды (круче наверно уже некуда):

Петр22, Вы считаете мультфильм Южный Парк последней инстанцией в истинном освещении событий 11 сентября. Как Вы можете объективно смотреть на вещи и происходящие события опираясь только на то, что показывают в СМИ?

Если это не так, то скажите пожалуйста, какой последний фильм связанный с историей или политикой Вы посмотрели, который никогда не показывали и не покажут по телевизору, или какую прочитали книгу по той же тематике нигде не рекламируемую?

[Sirin]

Сообщение от Петр22

Можете не верить, но принадлежащие Сильвио Берлускони СМИ кроют его в прямом эфире каждый день почем свет стоит.
А СМИ, принадлежащие Руперту Мердоку - делают про него комедийные шоу, роются в его налогах (не утаил ли чего) и подробно освещают личную жизнь его семьи.
А СМИ, принадлежащие членам республиканской партии - вовсю полощат грязное белье Сары Пейлин, рассказывают про ее беременную дочь, про ее просчеты в управлении Аляской, нарезают кусками ее выступления чтобы было смешнее

Петр22, хочу повторить народную мудрость - "простота - хуже воровства".
Писать то, что процитировано выше может либо совсем ничего не понимающий наивный человек, либо представитель врага рода человеческого
ы)
Скандалы и высмеивание - ЭТО САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ РЕКЛАМЫ.
Никто не станет смотреть скушные, пусть и правильные экономические теории. Зато все уставятся в экран, когда Жирик кого нибудь соком обольет, или скажет: "Застрели его в коридоре". И еще родственников позовут и на работе будут обсуждать.

Способ борьбы с инакомыслием - ЗАМАЛЧИВАНИЕ.
И только. Зло высмеянное становится уже как бы и не злом. Посмеялись над Мердоком - и он уже стал "своим парнем". Да еще неделю с языка у всей страны не сходит, какой он "демократ", сам себя высмеивает.
Вы попробуйте заставить эти СМИ МОЛЧАТЬ о своих хозяевах.

Сообщение от Петр22

Кусок про буша, как раз про идиотские теории заговоров : http://www.southparkstudios.com/clips/103769

Именно. Поржать по этому поводу и на этом основании всю информацию о хозяевах мира воспринимать как измышления недалеких чуваков в образе "соуспарковцев".
Только внесите в этот список и президента Кеннеди, например.

Сообщение от Петр22

Просто потому что в нормальном здоровом обществе редакционную политику СМИ определяет редакция, а не собственник.

Советую почитать книгу Виктории Токаревой "Записки рядового информационной войны".
Редактор и корреспондент многих журналов и газет, сторонница кстати, вашей мировоззренческой концепции, но знающая всю кухню изнутри и откровенно об этом рассказывающая.
Так вот она пишет, что "независимость СМИ - это их абсолютная продажность". То есть "независимы" только те СМИ, которые готовы работать на любого, кто больше заплатит. Остальные СМИ работают ТОЛЬКО на своего хозяина и даже за деньги не продаются оппонентам.

[Петр22]

Поржать по этому поводу и на этом основании всю информацию о хозяевах мира воспринимать как измышления недалеких чуваков в образе "соуспарковцев".

А у меня попроще объяснение. Никаких "хозяев мира" и "глобальных предикторов" - просто не существует. Вот и все

А вообще логика очень забавна. Обсиралово, высмеивание и издевательство над Бушем - это, не потому что СМИ независимы. Просто они его так рекламируют. О как!

[Рамас]

И еще на последок,

Сообщение от Петр22

А вообще логика очень забавна. Обсиралово, высмеивание и издевательство над Бушем - это, не потому что СМИ независимы. Просто они его так рекламируют. О как!

Подчеркиваю, к выше изложенному -это, не потому что СМИ независимы. или - потому что СМИ независимы ?????

[Петр22]

Уважаемый Петр22, складывается впечатление, что всю информацию вы черпаете исключительно из СМИ из с того самого “неконтролируемого, свободно ящика”

Можно ваше определение СМИ ? А то я дурень, журфак закончил, этого оказывается не знаю.

[Петр22]

Не знаю как это выглядит “Чисто технически”, но я думаю что вы плохо следите за СМИ))))))) Ага, а Майкрософт тем временем играет в бильярд…..)))))))))

А у вас какая ОС стоит на компе если не секрет ?

[Рамас]

Сообщение от Петр22

Можно ваше определение СМИ ? А то я дурень, журфак закончил, этого оказывается не знаю.

Сообщение от Петр22

А у вас какая ОС стоит на компе если не секрет ?

Данные вопросы к теме Обсуждение фильма American Show не имеет никакого отношения. Но если вы, действительно, хотите получить ответ - то создавайте отдельную тему!!! А с самокритикой у Вас неплохо получается.

[Karetkin55]

Сообщение от Петр22

Можно ваше определение СМИ ? А то я дурень, журфак закончил, этого оказывается не знаю.

Современные СМИ - средства массовой идиотизации. То, что Вы, закончив журфак, этого не осознаете - лишнее тому подтверждение.