Обсуждение фильма American Show

[Петр22]

Хозяева СМИ именно за то и платят бабло на их содержание, чтобы они "свободно и независимо" трепали языком.
Простота - хуже воровства!

Можете не верить, но принадлежащие Сильвио Берлускони СМИ кроют его в прямом эфире каждый день почем свет стоит.

А СМИ, принадлежащие Руперту Мердоку - делают про него комедийные шоу, роются в его налогах (не утаил ли чего) и подробно освещают личную жизнь его семьи.

А СМИ, принадлежащие членам республиканской партии - вовсю полощат грязное белье Сары Пейлин, рассказывают про ее беременную дочь, про ее просчеты в управлении Аляской, нарезают кусками ее выступления чтобы было смешнее

А государственные СМИ (коих немного) - подробно и издевательски смакуют каждый перл действующего президента США.

А еще там есть Майкл Мур, снявший фильм про Буша. А еще там есть Оливер Стоун, снявший второй фильм о жизни и судьбе Буша под названием "W", в которой подробнейшим образом рассказывается где и когда он напивался. В первый же день открытого проката фильм собрал в америке 4 миллиона долларов.

Примерно так

А еще там свободно транслируется Южный Парк. В котором есть например такие эпизоды (круче наверно уже некуда):

http://southparkblog.net/1009-myster...-urinal-deuce/

Кусок про буша, как раз про идиотские теории заговоров : http://www.southparkstudios.com/clips/103769

Просто потому что в нормальном здоровом обществе редакционную политику СМИ определяет редакция, а не собственник.
Потому что в нормальном здоровом обществе любая попытка политической цензуры вызывает грандиознейший скандал и серьезные разборки с тем, кто попытался себе на горе это сделать.

Примерно как на Эхе Москвы, которое принадлежит Газпрому и при этом многие приглашенцы в эфир - оппозиционней никуда Но для наших реалий это увы, скорее исключение.