Тема: Отрицательная величина ссудного % – основа справедливого устройства КФС?

[Trilogy]

Сообщение от Гойденко КС

Ну вот, одно реально, а другое нет
А ведь мы раньше говорили об этом как о примере, об аналоге. Если я даю в пользование лопату, то беру за это вознаграждение, компенсирующее (как минимум) ее амортизацию.
А если я даю в пользование деньги, то как я объясню, что они изнашиваются? Только если инфляция есть, верно?
А тот, кто находится у власти, будет специально лишать себя хлеба?

не совсем так.
.....Если я даю в пользование лопату, то беру за это вознаграждение, компенсирующее (как минимум) ее амортизацию.....+ чуть денежек за ее пользование
...если вы берете напрокат машину то в сумму оплаты за такую услугу уже входит компенсация амортизации + и стоимость самих услуг фирмы - это вам скажет любой таксист.


....А если я даю в пользование деньги, то как я объясню, что они изнашиваются? Только если инфляция есть, верно? А тот, кто находится у власти, будет специально лишать себя хлеба?
--а здесь износа нет, деньги не амортизивуются - нет такого понятия.они могут только либо обесцениваться либо дорожать.....если вы даете деньгами пользоваться то вы просто берете плату за эту услугу..

а еще почитайте мой пост от "Сегодня, 09:46" - про инфляцию...в википедии.....и вы увидите что не грамотно при употреблении слов "давать деньги в займы с %" сражу же упонимать слово "инфляцию"


я вот только сейчас начал понимать почему у вакс такое резкое отношение к процентам и банкам...вы по всей видимости уже зрелый, уважаемый человек, возможно около пенсионного возраста. Росли на идеях ленинизма и марксизма, и жили при социализме где каждый реально получал деньги за свой труд, где не было никакх процентов. ни банков...... н что ж, вас понять можно.... но дело в то что рыночные отношения вообще по своей сути в некоторых моментах весьма жестоки.... н дают человеку большую возможность развиваться и иметь то что ты хочешь..но это уже другой разговор.