форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Об агрессии «методом культурного сотрудничества» и о концептуальной самодисциплине
Мы живём в информационном пространстве, но о закономерностях распространения информации в обществе знаем мало. И мы часто принимаем (а потом и ретранслируем) навязываемые «демократизаторами» правдоподобные доводы о пользе «полной свободы информационного обмена» и о «безполезности» вводить какие бы то ни было ограничения. Между тем, данная человеку Свобода выбора реализуется в т.ч. через его личное решение: распространению какой информации способствовать, распространение какой – тормозить, и к какой информации отнестись нейтрально. «Само собой», безотносительно к личному выбору конкретных людей, ничто не происходит. Агрессия «методом культурного сотрудничества» основана на «плюрализме», «свободе слова», «свободе ссылок», и т.п. «свободах». Почему такая политика - политика «полной свободы» - на руку разрушителям? Как известно, разрушать – не строить. Для успешного строительства необходимо обеспечить благоприятные условия. Строить что-то в условиях «свободы взрывов» - безполезно. Так же, как саженцы нуждаются в защите, – так и при формировании любого коллектива, и при вхождении людей в состояние коллективного творчества (будь то тандем или мозговой штурм) – необходимо ограждать этот процесс от помех: «свобода шума» может его сорвать. Не случайно при проведении деловых игр и разных психологических тренингов «игровая площадка» ограждается от внешних шумов. Теперь несколько слов о концептуальной самодисциплине. Речь о том, что каждый человек должен задумываться: «как моё слово отзовётся?» Надо ли говорить правильные слова, невзирая на то, что кто-то может понять их неправильно, и в результате могут быть запущены какие-то негативные процессы? Или надо хорошо подумать: - Что и как сказать (а может быть и промолчать), чтобы твоё слово не работало на негативные процессы? - Что лучше: дать справедливый жёсткий ответ – или сдержать-ся, чтобы погасить никому не нужное противостояние? Сдержаться – это не обязательно промолчать. Можно сделать паузу, остыть, а потом ответить без встречной агрессии, рассмотрев вопрос с более общих позиций, поднявшись над конфликтом. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Золотые слова.
Я последнее время об этом частенько задумываюсь при публикации статей, отправке комментариев. Надо помнить чудный врачебный принцип "не навреди!". |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Свобода слова - необходимое условие свободы вообще. Каждый в праве думать и говорить то, что ему угодно. Никому не дано судить правильно это или не правильно. Точка отсчета правильности у всех разная.
Если кто то считает что ему промывают мозги, это проблема не того, кто промывает, а того кто его слушает. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
В этом высказывании большая ошибка, нельзя так недооценивать безструктурный способ управления.
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Любая информация, которая не может быть адекватно обработана информационной системой, является для нее информационной атакой, влекущей изменение системы (если система не приняла решение блокировать эту информацию).
Мы тут сейчас договоримся о запрете обмена информацией вообще. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Не надо позволять "промывателям" навязывать вам свои порядки. Цитата:
Вспоминаем о чувстве меры ![]() Цитата:
![]() Администрация данного форума считает, что "свобода мусорить" для одних - ущемляет свободу других жить в чистоте. Что считать "мусором" - это на всех интернет-форумах модераторы определяют по своему нравственному произволу. При этом свобода каждого реализуется за счет того, что каждый может выбрать те форумы, где ему комфортно, или создать свой. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Свобода распространения информации это важно, но реакция в виде коментария к информации еще важнее. Что мы и наблюдаем на этом сайте, в виде коментариев на происходящие события со стороны лидеров и активистов КПЕ. |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Простой электромонтер произнес одну понравившуюся мне фразу.
- "Мы все время пытаемся создавать - общество милосердия, тем не менее, забывая о том, что нам необходимо создавать - милосердное общество". В нашем "многополярном" мире и вектор развития общества - будет "многополярен", Нельзя вскочить на коня и скакать во все стороны одновременно. Поэтому понятие цензуры, особенно при "многополярной" системе ценностей должно присутствовать. Но кто будет оценивать праведность хода мыслей автора? ![]() Если речь тут идет о цензуре конкретного форума, тогда согласен. А если в целом, о мире, то, как мне кажется, дело дойдет до того, что будет как раньше - у нас в стране секса - Нет! Но дети продолжали как-то рождаться... ![]() -------- Спасибо
__________________
Если разум материален, то он подвержен законам всемирного тяготения... |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
___________________________________________ Учимся ЖИТЬ СООБЩА |
#11
|
|||
|
|||
![]()
На поисковиках в обсуждении тем, особенно тех которые касаются России. Наблюдаэтся постоянная агресия относительно русских. Чувствуется заказная писанина которая кем то культурно оплачивается.
|
#12
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
![]() ![]()
__________________
Если разум материален, то он подвержен законам всемирного тяготения... |
#13
|
||||
|
||||
![]()
Эх, не зря я на днях посмотрел фильм " Народ против Лари Флинта". Очень советую скачать и посмотреть. Про свободу слова и свободу личности в США, и к чему всё это приводит. Правда режисёр показал это неоднозначно. Либо сам режисёр приверженец американской юриспонденции, либо дал возможность подумать зрителю о свободе слова и мнения.
|
#14
|
||||
|
||||
![]()
А может просто совесть есть?...
|
#15
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() В период правления Буша на экраны вышло несколько крупных документальных фильмов, костерящих Буша на чем свет стоит. Из них два - по настоящему крупных, от Майкла Мура и Оливера Стоуна. Последний МЕГА-издевательский. Вот ролик: http://www.youtube.com/watch?v=sg7vwicPx98 Ну и чего ? Нет свободы слова ? ![]() ![]() |
#16
|
||||
|
||||
![]()
Фильм, который я привёл вышел раньше. Там про журнал, который первый начал показывать гениталии, в отличии от плэйбоя, и писать в своих статьях самое низменное ****о, постоянно судясь с кем то, доказывая, что это ****о абсолютно нормально и имеет право на существование.
Тоесть в фильме, красиво показывается, как юридически такое ****о можно оформить в США. В общем в фильме показывается юриспонденция США. А она приводит к тому, что в некоторых штатах запрещают, детям в школах писать в сочинениях мама и папа, так как это оскорбляет достоинство геев( этоя так, как частный случай) |
#17
|
|||
|
|||
![]()
Вот такое вот культурное сотрудничество. За что нам такое?
http://rutube.ru/tracks/1562454.html...51250bde4414f8 |
#18
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Жесть, жесть, и ещё раз жесть. Правда бывает, конечно, когда о не ожиданности пугаешься, но чтоб так.......... |
#19
|
||||
|
||||
![]()
Строить что-то в условиях «свободы взрывов» - безполезно.
Увы по мне это не так суть в том что инструмент достаточно хорош как в созидающем плане так и в обратном направлении тем более это шанс резко сменить базовый уровень человека. |
#20
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
В электронном общении (форумы, email, чаты и т.п.) кстати немного сложно передать и тон и смысл порой - так как человек может писать с одним тоном, а другой читать и понимать его будет с другим. Поэтому, возможно надо иногда расшифровку давать или оговариваться. Эмоконки играют большую роль здесь. |
#21
|
|||
|
|||
![]()
Сегодня обнародован полный текст доклада «Правильное направление американской политики в отношении России»
Вот он типичный пример, как америкосы методом культурного и прочего сотрудничества пытаются добиваться своих целей. Это явная борьба за ресурсы http://news.km.ru/ssha_otkazali_rossii_v_prave_na_ |
#22
|
|||
|
|||
![]()
Почитал и тут же оставил комментарий. По ходу надо КОБ двигать. Прошу включиться, т.к. если ещё парочка людей напишет, что знают КОБ - возникнет интерес у остальных. Курочка по зёрнышку клюёт.
|
#23
|
|||
|
|||
![]()
Вот скопировал комменты. Я под именем Андрей. Прошу поддержать
![]() http://news.km.ru/ssha_otkazali_ross...e_na_/comments 17.03.2009 20:41 Андрей Все эти рекомендации — продолжение Гарвардского проекта. С нами играют по своим правилам, причём правила меняют по своему разумению. Есть только один вариант — выйти на более высокий приоритет понимания и строить свою глобальную ИГРУ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ. Невозможно выиграть в шахматы у противника, который в любой момент может конём пойти как ферзем. У бр.Стругацких в «Граде обречённом» есть замечательный эпизод по этому поводу. А вообще, у нас в России давно есть сила, которая обладает высшим уровнем понимания глобальной политики. Только эту силу по телевизору не показывают. Это Концепция общественной безопасности (КОБ). 17.03.2009 22:17 Ревельский (17.03.20:41)Андрею В общем-то Вы правы, но вариант, о котором Вы говорите представляется нереалистичным. Для игры по своим правилам у нас маловато козырей, да и союзников тоже. А вот, то, что нас втащили в бои без правил, и предлагают только нам соблюдать разные конвенции и договора,- это факт. Что же касается так называемой Концепции Общественной Безопасности, то применительно к реальной жизни это химера. КОБ сработает, только в одноуровневых идеальных условиях, увы. 18.03.2009 00:11 Андрей По своим правилам, основанных на нравственных позициях и интересах своего народа играть можно и нужно. И у России для этой игры есть всё. Надо только пешек и всяких офицеров, которые продали страну убрать с доски. И расставить свои кадры. А США сами попали в ловушку, и сейчас за счёт России они хотят выползти. Думаю, не выйдет. |
#24
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Нужно, сформулировать духовную идею, примерно такую же как у христианства "Бог есть любовь", например "Любовь это жизнь". И вести агрессивную рекламу, потому что у КОБ не такой идеи. |
#25
|
|||
|
|||
![]()
нет абсолютного добра, а как насчыёт навредить тем кто объединяет мир под себя?
|